Nueva película de acción protagonizada por Scott Adkins, quien es uno de los mejores artistas marciales del cine actual, pero que lamentablemente no encuentra aquí un papel a su medida, y es vastamente desaprovechado.

Durante la segunda guerra mundial, un oficial británico experto en lucha cuerpo a cuerpo es capturado por los japoneses, y enviado a un campo de prisioneros que se halla a cargo de un sádico comandante. Rápidamente surge entre ellos una rivalidad que lleva al comandante a querer aplastar el espíritu del prisionero, y a este último a intentar huir del lugar.

El problema es que las expectativas que genera una película de este tipo no son satisfechas, dado que en lugar de la usual progresión en la cual el protagonista se enfrenta a oponentes y desafíos cada vez más duros y peligrosos, aquí ocurre exactamente lo opuesto, generándose un fuerte anticlímax en el que la cinta explora simplemente la vertiente del intento de escape de un campo durante la guerra, lo cual no es que de por sí sea algo malo, pero toda esta historia de los compañeros prisioneros y el intento de fuga ya ha sido vista mil veces, siempre mucho mejor que aquí (The Great Escape (1963), Cool Hand Luke (1967), Papillon (1973), Escape from Alcatraz (1979), e incluso diversas películas de Chuck Norris, Van Damme y Stallone, que ya han explorado esta temática hasta decir basta).

Alcanza con comparar esta película con, por dar un ejemplo, Brawl in Cell Block 99, que le pasa el trapo en todos y cada uno de los aspectos, una y mil veces. Quien espere ver un Boyka redivivo, se llevará una decepción. Incluso Savage Dog, un claro antecedente de bajo presupuesto, tiene más vida que este producto.

En fin, los personajes vacíos y caricaturizados, simples y maniqueas copias de cintas superiores.

Y todo esto para no mencionar el patético final, absolutamente lamentable. Porque...

“Prisionero de guerra” pretende ser un drama bélico intenso y humano, pero se queda a medio camino entre el espectáculo y la reflexión. La película parte de una premisa poderosa —un soldado forzado a luchar en un campo japonés—, pero el desarrollo carece de profundidad emocional.

El guion es predecible, siguiendo la fórmula típica del héroe atormentado que supera pruebas físicas sin ofrecer nada nuevo en lo psicológico. Los personajes secundarios son planos, apenas sirven de apoyo al protagonista, y las relaciones humanas que podrían aportar carga dramática se diluyen en diálogos fríos y situaciones forzadas.

Visualmente, el filme intenta lucir una estética épica con paisajes y planos bien cuidados, pero el ritmo irregular y la falta de tensión real hacen que incluso las escenas de acción se sientan vacías. Además, la música abusa del dramatismo, intentando suplir lo que el guion no logra transmitir.

En resumen, “Prisionero de guerra” es una película correcta en lo técnico, pero superficial en lo emocional. No logra destacar ni como retrato histórico ni como drama humano, quedándose en un terreno intermedio que la hace simplemente regular y olvidable.

Película ambientada en la segunda guerra mundial y más concretamente en la zona filipina. Allí soldados del bando aliado han de sufrir las penurias de su reclusión y de los caprichos de su general japonés. El film mantiene cierta tensión por conocer el final jugando bien con las escenas duras. La acción se ve demasiada forzada y no enfatiza en muchos aspectos posibles. Película con cierta acción enfocada a la resolución final. Un bien justito y poco más. Entretiene en algunas escenas pero poco más.