Muy bonita visualmente y ciertamente interesante me ha resultado este homenaje a Tatí. El problema es que no se aleja del homenaje. Está más que claro que el mago es el propio Tatí con su pantalón que deja ver los calcetines haciendo de "Mi tío" una vez más, pero... aunque la remembranza está bastante lograda en cuanto a gestos y actitudes no trasciende mucho más del mero hecho formal. Es decir, este personaje animado nos recuerda a Tatí pero más bien su cáscara, su presencia física. Me pregunto cómo habrá visto esta película alguien que no vio jamás al artista (puntualmente en "Mi tío"). Personalmente no pude ver esta propuesta animada sin imaginarme constantemente al Tatí de carne y hueso, en como lo habría hecho, cuales habrían sido sus gestos, etc. Al personaje animado entonces le añadí lo que mi imaginación reclamaba y sí, formalmente algo se le parece y no está mal. ¿Pero y si no supiera nada de nada? Creo que han hecho un interesante trabajo, bellísimo pero el mayor problema es que incurrieron en la fantasía de "resucitar a Tatí" con este personaje que se le parece bastante "físicamente". Lo más atractivo es entonces nuestra nostalgia, nuestro recuerdo de otras películas. No está mal, pero creo que la película carece de autonomía, es decir, fuera de la imitación qué nos queda? Las actuaciones de los personajes animados decididamente no son tan buenas como los personajes de carne y hueso lo hicieran en su día en las verdaderas películas de Tatí. Parece que fueran rotoscopia, o en todo caso es evidente que hubo referencia humana y sí los movimientos son creíbles y fluidos pero... FALTA ACTUACIÓN. Buen intento pero como película de animación el medio está algo desaprovechado en pos de cierto realismo que la hace estática y como película de Jacques Tatí le falta mucho de esa "escencia invisible" de sutileza que animaba sus filmes.

¡Me vuelvo loco!
Cuando era chico (los años 70) tenía en mi casa un libro de cuentos que se llamaba "Gran Prix". La historia me resultaba muy divertida pero lo que más me llamaba la atención era tantísimo esmero en las ilustraciones, tenía otros libros con fotos de muñequitos pero cómo este... Siempre pensé que era un despropósito tamañas ilustraciones, por supuesto me encantaban, pero tanto trabajo era de locos. Muchísimos años después recuperé aquel libro y oh! mi sorpresa al descubrir vía internet que se trataba de una película de animación. ¡Claro! Con razón estaba "ilustrado" así.
Flaklypa Grand Prix es para mí la mejor película de animación que existe. Sin duda tiene que ver toda mi historia con ese libro y mi niñez pero aún así realmente me lo parece.
La historia es bien bonita. Un fabricante de bicicletas, que vive con un pato y un ser que no se sabe lo que es, decide construir un coche veloz y estrambótico pero no tiene dinero, rápidamente encuentra un jeque árabe (jajaja los personajes por favor!) que reconociendo el genio en sus diseños (vaya suerte!) no duda en poner lo que haga falta de su fortuna petrolífera, pero... hay un malo también. En fin.. VÉANLA!!! La historia está repleta de humor y velocidad a tal punto que en LA carrera final realmente nos sentimos dentro del parafernálico bólido a mil kilómetros por hora!!! por lo menos! (Dicen que estas imágenes sirvieron de precedente a Star Wars episodio 1) Asombra tamaña maestría en el campo de la animación en 1975 y en Noruega! Les gustará o no les gustará pero lo que es seguro es que NUNCA han visto algo así. Una joya completamente recomendable.
Si les gusta la animación esta es una de esas imprescindibles que rápidamente entrará en vuestro personal top ten. (o top five jajaja)

Si vamos a entrar en los terrenos de la fantasía la que está buena es "El planeta salvaje" de René Laloux de 1973. Bueno es una película de dibujos animados (también de animación eso sí) y es muchísimo más volada y también tiene unos personajes azules aunque de ojos rojos que sin ser exactamente parecidos se me antoja son un antecedente de estos (digo yo). La gran diferencia es ufff tantas cosas...
Tengo mis años y bueno, es como que uno viviera aún refugiado en las joyas del pasado lo que me hace ver con asombro cómo han cambiado los parámetros de lo que le llega y entusiasma a la gente. Es casi como un compendio de este formateo tan pobre pero, a la vista está, triunfalmente exitoso lo que nos propone Avatar. El triunfo de algo bastante mediocre permítanme puntualizar.
Leí por ahí ¿Cómo se va a enamorar de la bicha azul? y es cierto resulta completamente inverosímil sobre todo en la ausencia de fábula, en la simplificación de recursos de la historia...
El pretendido realismo es el que estropea (al menos para gente como uno) todo lo que pasa entonces claro cómo se va a enamorar de un engendro, por qué?, ¿Por qué si fue a sabiendas a realizar un trabajo de mercenario, por el dinero, un trabajo de explotación de repente es el más rebelde y humanitario?
Son cosas que ya se sabe... forman parte del predigerido, del formateo que ya tiene la gente encima. ¿Qué otra cosa iba a pasar? Pues entonces ni siquiera hay desarrollo ni historia total ya se sabe y la gente al ver otra vez la consabida historia de siempre hasta quizás se emocionará. Vamos a lo que vamos y mostremos muñequitos. Ya está. Y dentro de todo ese formateo también me parece alucinante que ya se tome el 3D como lo más. Incluso lo más real. Nos pesentan unos madelman que parecen los Sims (parecen los Sims!!!) que se mueven fatal y parecen apenas poco más trabajados que un video juego y muy en esa estética de fundidos y píxeles... La imagen es barata!!!. (La caricatura de Sigorney Weaver directamente es horrenda y de mal gusto) Pero bueno LA GENTE YA ESTÁ ACOSTUMBRADA. Creo que saben perfectamente que se dirigen a un público cateto y poco exigente al que deslumbrarán con la misma historia de siempre y con la imagen de su video consola. Con las cosas que ya conocen. Es realmente algo tan rastrero en cuanto a nivel, propuesta, historia, estética, está TAN VISTO que supongo que lo que realmente sedujo a la gente fue el hecho de que se tratara de una superproducción millonaria, que se haya puesto MUCHOOO dinero. Eso si que es bonito y profundo para esta gentuza de hoy.
Ufff... Bueno... Pero.. ¿No les parece alucinante tanta repetición de fórmulas, tanto 3D de producciones millonarias?
Me quedo con las modestas producciones de antaño. Se notaba el cariño, el arte, no subestimaban (para nada!) al espectador simplemente lo sumergían en un mundo fantástico... NUNCA VISTO. Muy lejos quedaron aquellas altas pretensiones. Ahora tenemos esta porquería.

Ayer mismo me metí en cine clásico online y estaba ahí: "La isla de la fantasía".
Me acordaba del Señor Roarke, de Tattoo, el avión y no mucho más. Era una serie que cuando era chico me gustaba mucho, pero cómo era?.. Estaba allí el capítulo 1 y sin pensármelo mucho le di al play. ¡La isla de la fantasía!! Me produjo cierta emoción volver a verla.

El Señor Roarke (Ricardo Montalbán) es el excéntrico y enigmático personaje que es dueño de la isla, junto a él está su ayudante el diminuto y simpático Tattoo (Hervé Villechaize). "El avión!! El avión!!" dirá Tattoo cada vez que empieza un capítulo y de él bajarán tres personas dispuestas a hacer REALIDAD su más preciada fantasía. De esta manera capítulo nos ofrece tres historias individuales entretenidas y algo perturbadoras.
El Señor Roarke es amable y educado pero también se muestra muchas veces inflexible e incluso autoritario "Esta es mi isla, esta son mis reglas, aquí mando yo" y ese tipo de cosas serán habituales en él tanto como su esmerada atención a los clientes. Me llamó mucho la atención el personaje de Montalbán que recuerda un poco (y a mí se me antoja que es un claro antecedente que han tenido en cuenta) al Willy Wonka del cuento original ("Charlie y la fábrica de chocolate" de Roald Dahl) e incluso al que encarnara felizmente Gene Wilder en la película de 1971 ("Willy Wonka y la fábrica de chocolate". Del fiasco de Johnny Depp ni hablemos simplemente carece de profundidad). El señor Roarke es algo siniestro lo cual lo hace aún más refinado e interesante, no descuida ningún detalle y como ya dije es inflexible es él quien maneja el juego. Promete llevar a cabo las fantasías de sus clientes pero NO que estas sean siempre agradables y se reserva el derecho de sacar alguna conclusión o provocar cierta enseñanza. Los que viven su fantasía en la isla dificilmente vuelvan a ser los mismos, algo les ha sido revelado. El juego de realidad-fantasía, la presencia de Roarke y lo que transcurre en la isla nos perturbará un poco, nos atrapará. Una serie para VER. Les recomiendo por lo menos ver el primer capítulo.

Hasta aquí mi opinión de la serie. Nota 8 u 8,5 que es una nota muy alta y la merece.

A lo mejor si no hubiera leído el libro ni visto la versión antigua me hubiera gustado... un poco.

No está buena, realmente es muy histérica y acelerada. Lo siento por los fanáticos de Burton (entre los que aún así me cuento), no sé que le pasa últimamente.

Con respecto al libro lo respeta formalmente mucho más que la vieja versión protagonizada por Gene Wilder exceptuando la innecesaria "explicación" de por qué Willy Wonka es así que incorpora el inexistente personaje del padre de este.
La versión antigua es mucho más tierna y creíble. La relación de Charlie con su abuelo en aquella es adorable y en esta inexistente, los niños aquí son malísimos y en la antigua... En fin, mi consejo es que vean la antigua.
Tal vez jugó en contra la expectación, ya saben "Tim Burton haciendo Charlie y la fábrica de chocolate! wawww" Realmente una decepción.
Recuerdo haber leído una entrevista a Tim Burton donde decía que la vieja película no le gustaba... Bueh... No siempre podemos comulgar en todo con nuestros admirados héroes. A mí la que no me gustó para nada fue esta.
El Willy Wonka de Wilder aunque no calcado sí era en escencia el del libro y más. El de Johnny Depp es un absurdo Michael Jackson que sólo hace muecas.
Según leí también a Depp le gustaba mucho el trabajo que hizo Wilder, pero claro no era cuestión imitarlo. Supongo que hizo lo que pudo. (En "Alicia" sí se dió el gusto de hacer el Wonka de Wilder)

Una decepción total que se me repitió con "Alicia". ¿Qué pasa Tim?