La vi con el móvil por cadena de pago. Lo bueno del móvil es que te facilita a la hora de pasar una cinta. Si hubiera ido al cine creo que me da una diarrea pero no del susto de la película esta claro que decir que este bodrio es malo se queda corto. Ves yo también se hacer minimalismo.

De todo lo que he visto sobre los kennedy este es el material que menos político parece. Se agradece mucho porque a veces no sabes si estás viendo un documental de la BBC. Por ejemplo; JFK Caso abierto se me hizo muy pesada y lenta por momentos se salía de la historia para venderte la idea americana sobre JFK. Con esto no quiero decir que ambientar una película como si fuera un falso documental o incluso documental sea malo pero como se ha usado tanto este recurso, ya no resulta un recurso tan sorprendente. Lo bueno de esta película es que se aproxima mucho a la historia real de Ted Kennedy. Para mi la ambientación me parece impecable, lo mejor de la película aunque tampoco es una película con una historia compleja o muchos elementos que intervienen en la historia. SI estuviera mal ambientada como película sería un fracaso porque en esta película tiene una historia básica, en consecuencia depende mucho de la ambientación forma parte de la historia de ahí la portada con el puente cosa que me pareció curioso cuando vi el cártel. La película se sostiene muy bien, sin necesidad de efectos especiales apreciables para el espectador. A mi personalmente lo que más me ha gustado de esta película sin duda ha sido la ambientación y por supuesto la interpretación Jason Clarke me parece memorable por sus gestos, su forma de actuar en todo el film y el personaje calcado a Ted nos acerca a la historia de un personaje complejo y consigue que veamos el último de los hermanos kennedy en su apogeo tanto en lo bueno como en lo malo. Lo que menos menos me gusto fue que se me hizo algo larga la historia para lo que se cuenta. Creo que a la historia le falta más desarrollo de los personajes en los diálogos de los extras incluso parte de la historia muy centrada en el accidente pero no en los momentos anteriores y posteriores. Para mi Ted siendo ese icono tan famoso en la película lo veo como un desconocido. No se sabe que le motiva a tomar fármacos y alcohol mientras conduce temerariamente, al principio de la película, apenas se aprecia la evolución en la vida de Ted para conseguir el desprecio de su padre y en consecuencia los momentos vitales de Ted las muertes de su hermano, su accidente en avión en el 62s que le pudo costar la vida, ni el papel Virginia Joan Bennett Kennedy en la vida de Ted que fue una auténtica alcohólica. Creo que a la película le falta retrospectiva a los personajes y a la historia por ejemplo la víctima solo sabemos que ayudó a su hermano en la anterior campaña pero no sabemos porque sube con Ted al coche aunque lo imaginamos, no sabemos qué ha representado el primo de Ted en su vida. Aunque apreciamos que por la forma de actuar se comporta como si fuera su padre. Según muestra película no muestra la historia en E.E.U.U en el momento del accidente, ni que suceden y qué magnitud para entender la torpeza de los acontecimientos en su carrera política ni el gran escándalo, ni quien gobierna, algo curioso porque me causa extrañeza en una película histórica de política. Ninguna mención creo de Lyndon B. Johnson. ni siquiera sabemos cómo fue su infancia de Ted, adolescencia o madurez según el desarrollo de la película. Algo que me sorprende bastante quizás es porque he visto mucho cine será por esa razón. Fijaros mientras ocurre el asesinato. El equipo de campaña está haciendo una fiesta que podría ser una orgía o no, el director no quiere entrar en esos detalles con esa escena algo que no entiendo. No sabemos cómo fue la fiesta, solo los restos de la fiesta, al final te da la sensación de que los extras son puramente rellenos, sin voz, ni opinión sobre la historia. Incluso después que saben la muerte no notas a un equipo de campaña hundido en la miseria por la muerte de una compañera de campaña. No hubiera estado mal plasmar esos dos acontecimientos tan reales como obligados a mi entender para demostrar el contraste de sucesos, chismorreos, ambiciones, revelaciones, celos, envidias que tanto se dan en la política. Al igual que la amiga de la asesinada o los padres apenas se escenifican un profundo dolor en en esos personajes que para mi gusto son absorbidos por Ted kennedy oscureciendo al resto de personajes más o menos comprensiblemente porque sabemos que es la historia de Ted pero para llegar a la cima necesitas personas que te encumbren. Aun así esta película es muy palomitera, yo le dado un buen aprobado, cuanto menos interesante.

Todo indica que es la mejor hasta ahora de la saga de misión imposible porque es la saga que más se parece a la serie clásica de tv . Yo cuando entre en la sala sabía lo que iba a ver por lo tanto no he salido engañado todo lo contrario he disfrutado la película como un niño. Ahora bien me desmarco de la opinión de muchos que la dan como casi perfecta o al contrario horrible. A mi me parece una de las mejores películas de acción que he visto últimamente en este género de agentes-policiales des acción, bourne, Max Payne, hitman, la junga de cristal.
Como siempre dicen las comparaciones son odiosas, cambiamos el nombre, le llamamos 007 de Tom cruise.
Pues de las 25 películas de 007 esta pelicula podria estar perfectamente entre las 5 mejores de 007 encima ves que los actores de la otra saga dejan mucho que desear a partir de Rooger Moore las películas van decepcionado cada vez más al contrario de esta saga que ojalá siga por esta línea aunque es complicado porque Tom se hace mayor. Por supuesto tiene una nota alta valorando todos los pros y contras una película con una acción bien ejecutada en general hasta el final que empieza a decaer bastante la historia, las escenas y el guión. Evidentemente en este tipo de cine no da casi tiempo a conocer los personajes es cierto que no queda muy claro los giros y cambios drásticos que se van produciendo en la historia. La última media hora cuando llegan al campamento me parece bastante decepcionante poco creíble. Y parece un final hecho con prisas, sobre todo cuando se pone hablar con su ex-esposa cuando quedan pocos minutos para un caos mundial, quizás estas bromas de hollywood es lo que menos me gusta de la película pero bueno son los pecados de las pelis de acción tampoco vamos a sorprendernos ahora. Y en cuanto a las escenas de acción me decepciona sobre todo la batalla de helicópteros, demasiado exagerado, poco creíbles pienso que mejor que hubiera buscado otra fórmula a pesar que no deja de ser emocionante es demasiado fantástico que desentona con toda las acciones de la película que estaba siendo espléndida aun así esta película es emocionante.

Recuerdo de pequeño que jugábamos a un juego en clase. Se ponían varias sillas una canción y cuando se terminaba la canción todos tenían que ir corriendo a encontrar sitio. Yo incluso creo que hice trampas haciéndole cosquillas a un compañero para que se cayera de la silla y poder ganar el juego. Quizás todos los juegos de eliminación suscitan en las personas una sensación de supervivencia y de dominación del ser contra el ser. Para que me entendáis podeis poner mil películas con una temática similar de juego con supervivencia que por algún aspecto os quedareis enganchados como pasa también en los realityshow cada vez peor y con menos imaginación.
Al lío, la película nos recuerda en cierto modo a Saw con la gran diferencia que esta si tiene ( más gore sarcástica y divertida) el Cubo (mejor escenografiado y emocionante) por último esta. Claro que hay diferencias teniendo las tres historias algo en común que un grupo de personas quieren sobrevivir. En el caso de Saw prácticamente la supervivencia depende del individuo, al igual que en cube cosa que en el circulo dependes de las votaciones por lo tanto ya vamos entrando en diferencias sustanciales. En cuanto a número de supervivientes es mayor en esta película, lógicamente si los personajes son inmóviles necesitas mucha gente para poder dejar una sensación de que suceden cosas cada 2 minutos por cierto no mueren dos personas a veces mueren hasta cuatro, la historia no es tan mecánica como una guillotina aunque lo quiere aparentar. Volviendo a las películas mencionadas anteriores. Más bien se podría comparar con el cube ya que tiene algunas similitudes principalmente las dos son de ciencia ficción las dos coinciden en que no se ve a su asesino algo que en Saw si. En esta película solo ves lo que te tortura. Por otra parte en Cube la habilidad está en saber matemáticas para descifrar los códigos de cada cubo en esta película la habilidad es mentir para convencer a tus compañeros de su muerte.
A mi la peli me ha gustado pero no me ha sorprendido. Es una película minimalista de ciencia ficción que no se le puede pedir mucho. El director sabe perfectamente las limitaciones y los espectadores también por lo tanto nadie sale engañado en esta película. Más que el juego de twister me recuerda al juego de simon de hecho creo que hubiera quedado mejor con música de tragaperras el asunto. Ya que el circulo que asesina es muy sobrio y aburrido. Sin duda el director no le interesa el gore, ni la sangre, eso está claro pero a veces parece más los asesinatos de los Sims videojuegos que de una película seria.
Mi veredicto es que es recomendable sabiendo las premisas de cine minimalista con todas sus consecuencias y con actuaciones de segundo nivel que son más bien actores secundarios.
Si con todo esto te decides a verla ya sabes prepara palomitas mientras vas contando.

Normalmente la gente tiene en mente que cine independiente, música o arte es sinónimo de diferente bueno en este caso sí que cumple con un canon de originalidad. Hay películas muy comerciales que podrían haber competido perfectamente en cualquier festival independiente pero no hubiera sido ético sabiendo que una película de estas valen lo que diez de las otras. Lo bueno de esta película es que siendo un cine con poco presupuesto llega a la altura de las películas más poderosas de la taquilla de su tiempo. Algunos han entendido mal la película por lo que he leído en las críticas luego en el spoiler lo explicare. Lo que siempre se dice rodar con niños es complicado, rodar en barca es complicado pero si se consigue ya tienes un trabajo muy logrado para mi gusto faltan cocodrilos en la escena quizás todos bajan a new orleans. Lo mejor de la película sin duda son los actores interpretan bien sus papeles, la localización y por supuesto los planos bien ejecutados. Lo que menos me gusta de la película es que hay momentos que se hace muy lenta. Por cierto; la película está rodada en un lago prácticamente en Arkansas que hay muchos lo contrario islas hay pocas muy separadas a muchos kilómetros una de las otras pero curiosamente no es donde se ha rodado en una isla es algo que me hizo gracia de como el cine es capaz de engañar al espectador.

Para mi la película es bastante interesante en muchos aspectos por lo tanto la recomiendo y la puntuó alto sin ser una obra maestra pero va camino de ella por los ríos del mississippi.