Magnífica, la mejor película de superhéroes que haya visto nunca, exceptuando "El caballero oscuro", claro. No me malinterpretéis, quizás el filme dirigido por Zack Snyder no sea mejor, pero no tiene nada que envidiarle. Una película que engaña, como la trilogía de Nolan, porque no es un filme más de superhéroes con muchos efectos especiales, es una obra maestra. Con una banda sonora facilona pero brillante y unas imágenes y escenas simples pero efectivas, Zack consigue que te pique la curiosidad por este filme, luego, una historia sacada de un reconocido cómic hace el resto, te zarandea y te apabulla en un mar de intriga, sombras, heroísmo y entretenimiento.
Parece mentira que haya que decir esto a estas alturas pero es un MILAGRO que en el cine comercial e interesado que tenemos hoy en día se nos presente una única película de superhéroes inteligente; con el talento que hay por ahí, que se esté desperdiciando el dinero en efectos de ordenador y gilipolleces cuando la mejor manera de llegar al público es contando una historia atractiva e interesante es lamentable. Ya sé que esto no es sinónimo de éxito pero los espectadores que disfrutamos más de un buen guion que de efectos gráficos sin sentido, lo agradecemos. Ojalá a partir de ahora este género siga esta tendencia y se aleje más de las superficiales y huecas películas a las que nos tienen acostumbrados.

En definitiva, la película me ha parecido un PELICULÓN, las malas críticas hacia ella IMPENSABLES, antes de leerlas, y su nota en filmaffinity una BROMA PESADA (pequeña licencia literaria de la película, de regalo).

Por ponerle un pero, es demasiado ficticia para tomarla totalmente en serio, una pena, porque sino sería perfecta.

[9/10]

Película escrita, dirigida e interpretada por Orson Welles muy díficil de valorar por su gran fama. En un principio parece que va a estar a la altura de sus alabanzas; las técnicas visuales son magníficas, el juego de sombras para ocultar el rostro de los periodistas definiendoles como unos espectadores más de la historia de Kane es brillante, además de las diversas perspectivas de cámara que crea en sus escenas, muy acertadas, complejas y nunca vistas antes. No paras de reir con un diálogo inteligente e ingenioso, digno de pasar a la historia del cine.

Hasta ahora todo es fiesta, el problema de la película de Welles es que el diálogo se diluye, las sombras aburren y las perspectivas se repiten y son utilizadas como algo automático y sin sentido conforme avanza la pelicula. Por si fuera poco, en un principio parece un filme del estilo "todo perfecto menos lo más importante, el entretenimiento", el caso es, que así es, tiene un planteamiento interesante que parece que va a divertir pero se pierde en historias de amor al mismo tiempo que el diálogo se apaga.

Por último, mencionar la crítica social del filme, intemporal, los mismos valores que se defienden en el filme son aplicables a la actualidad, arrogancia, codicia, corrupción, hipocresía, etc. son, por desgracia, temas candentes hoy en día. En realidad, es una película muy apropiada para visionar en cualquier clase de ética de nuestro país, a más de uno nos hace falta.

En definitiva, una película imprescindible para cualquier cinéfilo que se precie, un pedazo de la historia del cine, como cualquier trabajo de Orson Welles, claro.

[7/10]

La película de Akira nos sitúa en una aldea donde, dos bandas de samuráis enfrentadas, luchan por el dominio del pueblo. En esta guisa, llega un samurái muy listo y muy diestro con la espada que decide ayudar a los pueblerinos a deshacerse de los malvados para que vivan en paz, no sé muy bien a cuento de qué, porque es bueno por naturaleza, supongo.

No es fácil criticar al director del que se dice es el más influyente en la historia de Asia pero intentaré ser objetivo en base a mi criterio:

Para empezar, cabe destacar la capacidad para contar historias del director nipón, logra brillantes escenas con una facilidad pasmosa y su ambientación de la época feudal japonesa no deja de asombrarme, son sus mejores bazas sin duda. El problema es que la linea que separa, en este caso, la grandeza del ridículo es muy fina, así, al igual que nos encontramos unas escenas, a mi gusto, muy interesantes, vemos otras tantas donde, casi nos pareciera, estar frente a una película de los hermanos Marx.

Podemos decir sin miedo que la película de Akira inspira claramente el cine western, por ejemplo, con escenas donde los enemigos se caracterizan por su tardanza a la hora de acabar con el duelo mortal, alargando el fatal desenlace varios minutos con el objeto de crear la máxima tensión posible; en éstas, mientras los rivales se miran fijamente con cara de pocos amigos se escucha una banda sonora horrorosamente elegida que oscila entre la música oriental japonesa y una composición de Ennio Morricone, la fusión, en mi opinión, no resulta agradable al oído.

Por último, decir que la película posee una gran fotografía y planos para el recuerdo, además, Kurosawa tiene el extraño poder de hacer querer ver sus películas sin saber muy bien por qué.

En definitiva, las comparaciones son odiosas pero esta película me parece está un escalón por debajo de su obra maestra "Los siete samuráis".

[6/10]

Gran película de Jean-Jacques Annaud, al cual no conocía, basada en una novela de la que me han comentado es superior. La película, ambientada en el siglo XIV, trata de un monje (genialmente interpretado por Sean Connery) que, junto a su aprendiz, (cuya interpretación es, para mi, lo peor de la película) llegan a una abadía donde se empiezan a cometer asesinatos, los cuales el monje intenta desenmascarar con ingenio y deducción.
Filme de intriga que, ciertamente, podría haber intrigado más. No obstante, nos encontramos con una película, que al igual a una iglesia de la época, nos resulta, en cierta manera, intrigante, terrorífica, austera, y al fin y al cabo, algo único.
La ambientación es tremendamente realista, ni un fallo en ese aspecto; si es de noche y los actores se iluminan con una vela, esa es la iluminación de la escena, o al menos, consigue ese efecto, en ningún momento ves la película como tal; debes ser un director con gran maestría para conseguirlo.
Actores que destacan por su fealdad, como debe ser, ya basta de grandes actores impolutos en una época donde se fallecía por falta de higiene, ni uno solo con la dentadura completa.
Película muy recomendable que, en algún momento, puede llegar a aburrir, pequeño fallo bien disimulado que apenas estropea el filme.

[7,5/10]

Película de Hong Kong de la que Scorsese se inspiró para el remake de "Infiltrados".
Bueno, después de ver las críticas de filmaffinity que la ponían por la nubes y tachaban a Scorsese de copión, no pude evitar verla, pero he de decir que no comparto las opiniones del resto de usuarios.

-Scorsese la ha copiado entera. NO, es cierto que unas pocas escenas son muy parecidas pero ¿qué espera la gente de un REMAKE? Por lo demás Martin ha sabido cambiarla en mil aspectos, siempre mejorandolos, obteniendo como resultado una película totalmente diferente.

-Un ritmo narrativo más ágil que en "Infiltrados". SÍ, pero esto no es necesariamente bueno, pierdes el hilo de la historia en numerosas ocasiones, (y eso que ya la conocía de antes) inconveniente para que el espectador se involucre con ella, ¡PERO TRANQUILOS, el director ya había pensado en esto e incluye flashback en blanco y negro, con un hilo musical digno del mejor bazar chino (todo hay que decirlo), cada vez que muere alguien para explicarte, bien, quién era el susodicho! PENOSO, MUY PENOSO.

-Estos actores les dan mil vueltas a los Di Caprio, Matt Damon, Jack Nicholson, etc. ¡NO ME HAGAS REÍR! Cierto que los actores son muy dignos pero no se pueden comparar los unos con los otros, por no hablar de unos personajes tremendamente lineales y planos, (como el resto del filme, claro) nunca te identificas con ellos, cosa que Scorsese sí consigue, sabe darles evolución y personalidad y profundizar más en ellos.

Por último, decir que no soy gran fan de Scorsese pero no creo que se merezca tan vehementes y, por supuesto, respetables críticas.

[6/10]