Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de payamala
1 2 3 >>
Críticas 12
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
6
24 de octubre de 2010
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece que Chace Crawford vuelve a sumergirse en el papel de un adolescente neoyorkino del Eapper East Side, esta vez de la mano de Joel Schumacher para interpretar a un joven desorientado que tras la pérdida de su madre, se dedica a trapicheos de drogas entre la urbe más rica de la zona glamurosa de la gran manzana.

No negaré que la novela de Twuelve tiene muy buena pinta y no descarto el leerla. Sin embargo, a la hora de trasladar el argumento a la gran pantalla, se pierde gran parte de la esencia y sí puede adolecer de dramática y tendenciosa. A pesar de que se vislumbra la huella de post-Columbine, no llega a esbozarse una radiografía acertada. El metraje resulta difuso a muchos niveles.

Los personajes podrían haber sido dibujados con un poco más de acierto. Sería recomendable prescindir en ocasiones de la voz en off, (se ha abusado sobremanera de ella) y reforzar los diálogos de los personajes, para otorgar pistas acerca de cada personalidad,

Es díficil retratar , o eso me figuro, el narcisismo de estos niños pijos con un fuerte vacío existencial y un serio problema en su escala de valores. Patrones ilógicos desprovistos de dignidad, violencia exacerbada... egoísmo, y negación de toda ética... Con todo, no la descartéis como opción, porque tampoco os arrepentiréis y os dejará con esa sed de "podrían haber profundizado más"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
24 de octubre de 2010
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando vi el primer capítulo de la serie, pensé que realmente era una tomadura de pelo...e inmediatamente (con espíritu prejuicioso y unas pinceladas de cinismo) me pregunté qué dirían si Blair (Gossip Girl) en vez de acaudalada universitaria fuera una actriz de culto... ¿recibiría también el aplauso de público y culto??)... Me equivoqué.

Entourage llevaba el sello de HBO, pero me resistía a creer que ese escenario de Peter Pan donde los protagonistas se niegan a crecer y esa inmadurez de los cuatro, pudieran merecer los infinitos halagos de artículos y conocidos.

Pero no se trataba de superficialidades de guays... ni de inyectarnos moralina de éxito hollywoodiense. Entourage te emociona.Ari Gold enamora... Vincent Chase te hace enloquecer. Y gracias a la pequeña pantalla recibes 40 min de felicidad mientras admiras los desafíos de una amistad a quemarropa y te involucras en la elocuencia y sensatez con Erik...

Entourage es el arte del buen hacer, saborear el juego del poder, la factura del glamour... Sin melodramas, ni romances épicos, ni situaciones aburridas. Sólo fiestas, diálogos, negocios y artimañas y cameos de estrellas....

¿cuál es el secreto de utilizar estos únicos ingredientes sin sucumbir a la superficialidad? Sea como fuere , Entourage lo ha logrado...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
23 de octubre de 2010
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
El tema del rollo cheerleading lo encuentro particularmente superficial como para ser el eje argumental sobre el cual se asiente una serie. .. y esto la condiciona... y mucho.

Hellcats adolece de las mismas debilidades que otras series del género teen. Puede tacharse de infantil en múltiples áreas: personajes, perspectiva, tono y actitud a la hora de afrontar los problemas .

La estructura narrativa sigue el viejo esquema televisivo de chica nueva consigue entrar- promociona- y se convierte en la estrella del equipo, pero con el ingrediente extra de aderezar los minutos con acrobacias y coreografías imposibles, que son de agradecer por ser tan visuales y espectaculares.

Sin embargo los diálogos son pobres, los personajes masculinos están poco trabajados... y las relaciones con los padres son forzadas y prescindibles. Falta verosimilitud y abundan escenas reiterativas y mensajes moralizantes sobre éxito y fracaso por no hablar de la importancia del rollo cheerleading. Con todo, la nota positiva es que entretiene y para una primera temporada puede llegar a distraer porque además la protagonista no lo hace mal
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
23 de octubre de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando me tragué 6 temporadas de Dawson Crece, y "acabó como acabó"....me juré a mí misma que jamás volvería a ver nada del Señor Kevin Williamson... y....puff...mírame ahora...
Me he enganchado más a esta serie que Stefan a la sangre humana.

Aunque los 2 primeros capítulos me dejaran cierto sabor "deja vu", me fui enamorando de las ironías de Damon, de su autenticidad y astucia... es el vampiro más carismático y gracioso que existe...
... Lógicamentre, pronto me empecé a interesar por los libros, creyendo que serían mucho mejores que la serie.. ERROR. En fin.. No consigo entender que alguien pueda quejarse de que en la serie se lo inventen todo... Los libros son infumables.Insulsos, empalagosos... lentos...nada que ver con los giros de cada capítulo y la evolución a todos los niveles de los personajes secundarios.

A excepción de Bonni (literalmente odiosa), cada personaje manifiesta una linea coherente de pensamiento y actuación; lo que aporta verosimilitud a la historia. Por su parte Nina (que encarna a Elena) ha demostrado una gran profesionalidad interpretando 2 personajes simultáneos. Katherine se convierte en la arpía más cañera de la serie. Es el puntazo de TVD después de Damon. Si Nina cumplía acertadamente como Elena (luchadora, valiente y fiel a sí misma) como Katherine rompe moldes, concediendo mil puntos más a la segunda temporada...

No digo que TVD tenga más calidad que True Blood pero una cosa sí ha dejado clara: va mejorando con cada temporada y eso es algo que no puede decir la serie del creador de six feet under... Por supuesto, paso de entrar en comparaciones con Crepúsculo... NADA QUE VER...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
28 de abril de 2010
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No voy a detenerme en comentar los aspectos que versan sobre el argumento, porque ya resulta repetitivo, y porque en críticas anteriores, se trasluce perfectamente la diferencia de los nerds protas respecto a Penny.

Debo decir en primer lugar, que aunque la realidad nos sitúa (a los míseros mortales como yo, por ejemplo) en el círculo de los Pennys, la grandilocuencia de esta sitcom reside precisamente en la disparatada e iluminada mente de Sheldon.

Me encanta su singularidad, es el mejor personaje de series de ficción de los últimos tiempos. Él y su "bazinga", su incapacidad para incomprender las relaciones interpersonales, su interpretación tan personificada de lo que es o no sarcasmo... sencillamente inmejorable.

Las situaciones te sumergen en su mundo, aprendes a pensar como ellos. De hecho estoy dilucidando la idea de decretar una parte del sofá sólo mía (....) jejeje.
Más allá de la relación de Penny y de LeoNERD (que debería estar mejor trabajada, no se acercan a esas parejas épicas tipo Ross- Rachel), la verdadera "química" (no desde un enfoque amoroso) en el espectador (o al menos sí en mi caso) se produce ante las ocurrencias y avatares de Sheldon y Penny.

La recomiendo a todo el mundo, independiente de que seas o no tan friky como una servidora (amante de los cómics y otras rarezas... aunque jamás de Star Trek)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
payamala
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow