"Aguante Uber" o "Arriba Uber" grita la protagonista en un momento que se desquita con un taxista tras una nueva descortesía de uno de su gremio. Esa es una de tantas escenas con las que te identificas si vives en alguna de las capitales del Río de la Plata pero me pregunto si acaso todas sus escenas son fiel reflejo de cómo somos en estos tiempos en esta parte del mundo y si hay gente que también se identifica con la grosería, con la falta de valores, con el desprecio al prójimo, con la falta total de respeto, con la soberbia, que es presencia constante en el film... Como espectador y como parte de la sociedad reflejada en "Re Loca" sentí cierta amargura. ¿Así se trata la gente en esa ciudad? ¿Es tan común que los taxistas sean tan groseros, que los adolescentes sean tan procaces e irrespetuosos con anuencia de sus padres? La película da cuenta de una sociedad fea, donde el destrato es la norma. Y luego quiere hacer aparecer el cambio mágico de actitud como una realidad normal y posible. ¿Es así? Yo no lo creo. Si tú te equivocaste un día, le hablaste mal a alguien un día, puedes arrepentirte, pero si tu postura diaria es el desprecio, la grosería, no es verosímil una manifestación de amor profundo porque te dijeron un par de verdades. En fin, la película se deja ver pero no creo que sea buena. No aporta mucho más que esas posibles identificaciones con nuestra propia existencia, con esas ganas de decirle a más de uno lo que realmente pensamos pero que nuestras condicionantes de vida nos lo impiden. Y como simple espectador creo que desluce mucho y le quita prestigio a toda película el exagerado uso de lenguaje soez.

Los puentes y cómo los pétalos caían me parecieron imágenes alucinantes ,aunque todo es de deslumbrante colorido en esta película. Mucha gente me decía que era muy linda, que había que verla. Y lo hice recientemente. No me arrepiento pero no estoy eufórico. Me gustó la presentación, aunque comenzar un film con un relato requiere de mucha concentración para recordar datos básicos. Me pregunto si toda esa información inicial es absorbida adecuadamente por los niños. Me respondo que no. No creo que muchos entendieran quién era quien, al menos al principio. Tampoco entiendo por qué la ancianidad tuvo que ser mostrada de forma tan grotesca. Coco y también su hija al envejecer se convirtieron en elefantes, arrugado uno, chueco el otro. Sus cabezas crecieron desproporcionadamente y si bien una tenía expresión dulce, la otra ni eso. Y no creo que las mejicanas mayores sean así. Arrugadas, tal vez gorditas como en todas partes pero, ¿por qué pintarlas tan desagradables? En fin, eso me pareció denigrante para el propio sexo femenino de esa población. Y para finalizar discrepo que sea una película disfrutable más allá del colorido y tal vez la música por niños de menos de 10 o 12 años. O tal vez sí, pero no creo equivocarme en que no les será fácil contar más que había un niño que quería cantar y la familia no lo dejaba...

"Eddie, un niño de seis años, está harto de que su padre siga viudo y sin compromiso. Decidido a solucionar el problema, prepara citas para su padre y supervisa la selección de la posible candidata", dicen aquí en Filmaffinity. No estoy de acuerdo. La madre del chico ha muerto recientemente. No tuvo tiempo de estar harto. Tampoco supervisa, sólo expresa su preferencia por una de las dos posibles candidatas de su padre...
Es una película que quizá se comercializó mejor anunciándose como comedia pero está lejos de serlo y creo, eso atentó contra el resultado. Una definición clara hacia uno u otro género hubiera sido favorable. Esta dualidad tan recurrente en el cine puede ser que esté pensada para complacer a todos los gustos y quizá tener una mejor posibilidad de difusión, pero pensado como arte lo asimilo a un cuadro pictórico que da igual colgarlo en un dormitorio como en una cocina.
La película entretiene. Las actuaciones son muy convincentes. El guión, umm...Es extraño, por ejemplo, que vecinos que viven con puertas enfrentadas, separadas por el ancho de un corredor, que se conocen de años, se comporten y hagan comentarios que corresponderían a dos desconocidos. Y hay otras situaciones que podrían haberse obviado y el resultado hubiera sido el mismo.
He disfurtado con la estética de los años sesenta de la cultura norteamericana: ambientes amplios, decoración impecable, vestimenta elegante...

No sé. No entendí el título. En mi país la llamaron "Dos son Familia" que da una idea quizá más aproximada. Pero igualmente no es lo importante. Lo que importa es que no creo que sea una buena película. Tiene sus buenos momentos pero se me representó un todo muy artificial. Me simpatizó el personaje del jefe homosexual y el de la directora de la escuela, pero ninguno de los protagonistas. Valoro que tuvo la capacidad de sorprender con dos revelaciones trascendentes. De todas formas no le otorgo más que cinco puntos.

Le doy nueve por eso: por entretenida, que es para lo que la he visto. Se me secaron los ojos a veces por no pestañear... Las anteriores de la saga no las recuerdo mucho, de hecho vi una y parte de otra. Todos aquí echan de menos a Jason S. Yo no. Cada cual a lo suyo. Tal vez hubiera estado muy bien, si iban a cambiar de transportador, para evitar estas tristes comparaciones, colocar a una mujer. O a un amanerado o a un bajito... Pero eligieron a éste y bueno, estuvo bien para mí.
La película está llena de imposibles, de situaciones ilógicas y disparates, pero también tiene, y creo que muy bien puestas, cosas simples que hacen fracasar el plan inicial para que se luzca el protagonista y logre solucionar el problema. Que todo esté a punto de fracasar porque se cierra una puerta y no hay cómo abrirla sin una llave o porque quien dejaron inconsciente cae sobre un sitio imprevisto es muy real y muy lógico. Las resoluciones son las ilógicas o poco posibles pero cumplen su cometido.