Críticas de awenia
Serie
2012
Lena Dunham (Creadora), Lena Dunham ...
22 de julio de 2012
48 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Girls" es una serie tragicómica con el sello de la HBO que sigue las experiencias y el paso a la madurez de un grupo de amigas veinteañeras que tratan de abrirse camino en Nueva York: Hannah (Lena Dunham, también creadora, directora y guionista de la serie), aspirante a escritora; Marnie, asistente en una galería de arte; Shoshanna, una estudiante virgen y aparentemente recatada; y Jessa, una exhuberante niñera británica.
Amistad, relaciones complicadas, mucho sexo y el siempre ¿encantador? escenario neoyorkino... pero pese a que sobre el papel el argumento parecería un remake de "Sex & The City" en versión veinteañeras hipsters, nada más lejos de la realidad y ya desde el primer capítulo disipan esta potencial expectativa.
La visión del sueño neoyorkino que nos propone "Girls" es mucho más cruda, desencantada y disfuncional. Es una radiografía de una generación de "loosers" post-adolescentes que de pronto se da de bruces contra una realidad exasperante y mucho más cruel de lo que se esperaban.
Una propuesta interesante, entretenida, a veces incómoda y cargante, con unos diálogos que fluctúan entre la brillantez y la pretenciosidad (a medida que avanza la temporada hay más de esto último), y unas actuaciones más que correctas.
Para ver un par de capítulos y juzgar por uno mismo.
Amistad, relaciones complicadas, mucho sexo y el siempre ¿encantador? escenario neoyorkino... pero pese a que sobre el papel el argumento parecería un remake de "Sex & The City" en versión veinteañeras hipsters, nada más lejos de la realidad y ya desde el primer capítulo disipan esta potencial expectativa.
La visión del sueño neoyorkino que nos propone "Girls" es mucho más cruda, desencantada y disfuncional. Es una radiografía de una generación de "loosers" post-adolescentes que de pronto se da de bruces contra una realidad exasperante y mucho más cruel de lo que se esperaban.
Una propuesta interesante, entretenida, a veces incómoda y cargante, con unos diálogos que fluctúan entre la brillantez y la pretenciosidad (a medida que avanza la temporada hay más de esto último), y unas actuaciones más que correctas.
Para ver un par de capítulos y juzgar por uno mismo.
6 de mayo de 2011
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para los que no conozcan la novela gráfica, como ha sido mi caso, esta será una película más en la estela de "Van Helsing" o "Abierto hasta el amanecer" con ciertos tintes del videojuego "Resident Evil". Una historieta llena de topicazos con la que alguno pasará un rato más o menos entretenido y los menos afortunados bostezarán entre escena y escena de acción palomitera.
Lo mejor sin duda el ambiente futurista y el punto de partida del relato (que podría haber dado para más posiblemente). También hace gracia (y entristece un poco) ver a alguno de los actores de True Blood pululando por ahí. Poco más y poco menos.
Lo mejor sin duda el ambiente futurista y el punto de partida del relato (que podría haber dado para más posiblemente). También hace gracia (y entristece un poco) ver a alguno de los actores de True Blood pululando por ahí. Poco más y poco menos.
25 de diciembre de 2010
18 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Especie de documental ficticio entorno a la figura del poeta de la generación Beat Allen Ginsberg y su obra más representativa: "Howl".
El poema "Howl" actúa como leitmotiv en una estructura poco habitual para el cine, dividida en tres líneas que podríamos llamar argumentales: la del propio poeta (interpretado por James Franco) narrando su biografía, la del juicio al que es sometido su editor por considerarse la obra obscena en su momento y la de la lectura del propio poema, ilustrado mediante animaciones.
Un biopic hermoso e ingenuo a partes iguales, que no consigue construir una trama sólida ni profundizar demasiado en casi ningún aspecto, pero que conmueve al espectador de forma misteriosa y efectiva.
Te gustará: si eres seguidor del autor o su generación, o si tienes curiosidad por ellos.
La odiarás: si esperas ver un film biográfico "al uso".
El poema "Howl" actúa como leitmotiv en una estructura poco habitual para el cine, dividida en tres líneas que podríamos llamar argumentales: la del propio poeta (interpretado por James Franco) narrando su biografía, la del juicio al que es sometido su editor por considerarse la obra obscena en su momento y la de la lectura del propio poema, ilustrado mediante animaciones.
Un biopic hermoso e ingenuo a partes iguales, que no consigue construir una trama sólida ni profundizar demasiado en casi ningún aspecto, pero que conmueve al espectador de forma misteriosa y efectiva.
Te gustará: si eres seguidor del autor o su generación, o si tienes curiosidad por ellos.
La odiarás: si esperas ver un film biográfico "al uso".
14 de noviembre de 2010
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras 5 horas de visionado, tengo que recomendar esta brillante (pero un poco tostón) crónica de la Italia de principios de siglo, donde los campesinos son todos muy buenos y cantan canciones comunistas en italiano la mayor parte del tiempo, y donde los fascistas son tan realmente malvados y perversos que matan gatos, niños y viejas después de violarlos.
Además a De Niro y a De Pardie se les ve la colita en alguna que otra escena.
Todo un clásico.
Además a De Niro y a De Pardie se les ve la colita en alguna que otra escena.
Todo un clásico.
Serie
2004
J.J. Abrams (Creador), Damon Lindelof (Creador) ...
29 de mayo de 2010
44 de 52 usuarios han encontrado esta crítica útil
Temporada 1: 9 (Magnífico comienzo, tremendos interrogantes que se plantean).
Temporada 2: 10 (Aparición de Ben y Desmond, contactos con The Others, final tremendo).
Temporada 3: 7 (Comienza a flojear y se introducen personajes y tramas como la de Nikki y Paulo que no vienen a cuento del hilo principal... se empiza a notar la escasez de ideas...)
Temporada 4: 8 (Nuevo planteamiento de la serie, aparecen los flashforwards que aumentan la intriga. Buen final de temporada).
Temporada 5: 7 (El "we have to go back" se hace cansino, Jack todavía más pesado -si cabe- y uno empieza ya a pensar en el flojo final que se avecina)
Temporada 6: 3 (flashsideways engañosos para generar un final absurdo, ñoño y muy alejado del planteamiento inicial de la serie).
Puntuación final (9+10+7+8+7+3)= 7
Una serie que construyó unas expectativas muy altas en torno a su desenlace y se contentó con una conclusión que agradara a la masa. Aun así, digna de ver.
Temporada 2: 10 (Aparición de Ben y Desmond, contactos con The Others, final tremendo).
Temporada 3: 7 (Comienza a flojear y se introducen personajes y tramas como la de Nikki y Paulo que no vienen a cuento del hilo principal... se empiza a notar la escasez de ideas...)
Temporada 4: 8 (Nuevo planteamiento de la serie, aparecen los flashforwards que aumentan la intriga. Buen final de temporada).
Temporada 5: 7 (El "we have to go back" se hace cansino, Jack todavía más pesado -si cabe- y uno empieza ya a pensar en el flojo final que se avecina)
Temporada 6: 3 (flashsideways engañosos para generar un final absurdo, ñoño y muy alejado del planteamiento inicial de la serie).
Puntuación final (9+10+7+8+7+3)= 7
Una serie que construyó unas expectativas muy altas en torno a su desenlace y se contentó con una conclusión que agradara a la masa. Aun así, digna de ver.
Más sobre awenia
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here