Viendo las críticas de estas película, que su cultura cinematográfica es de CERO. Por no hablar de quién cree que el cine está para dar consejos ...
THE POPE OF GREENWICH VILLAGE pertenece a ese tipo de películas de PERSONAJES. Dónde la trama está basada en el día a día de diferentes personas que se cruzan sin saberlo. Tal vez podríamos decir que MALAS CALLES de Scorcese es el alma de esta película, pero es que este POPE no es el cruce entre neorrealismo italiano y cine de gángsters que era la de Scorcese, esta es 100% americana, y de un barrio y una gente que ya no existe. Igual que no existen actores capaces de hacerte vibrar con su actuación y como se compenetran entre ellos.

La trama es que dos soñadores que creen que serán dignos de ser propietarios, andan creyendose que son del Rat Pack ... Y consiguen motivarte al verlos chulear por su barrio, cómo si fuesen mafiosos; cuando están a un paso de la ruina. El personaje de un inmenso Rourke ( que no sólo era el nuevo Brando, es que Russell Crowe se lo copió todo ) puede cambiar de vida sentando cabeza con Daryl Hannah ... Pero el nunca dejará de ser un eterno adolescente al lado de Eric Roberts. Inmenso cómo Rourke, pero incomprendido. Su actuación alocada, gritona, que tanto enfada a la gente es la valentía de Roberts. En lugar de interpretar a un sosias de Robert deNiro en MALAS CALLES un tio duro, escandaloso; Roberts lo convierte en un "niño de mamá" ( cómo él dijo en una entrevista ). Un débil que aparenta mucha chulería, pero está que se mea de miedo a cada paso.

Su intento de robar está condenado al fracaso desde el restaurante en el que trabajaban, hasta la caja fuerte que pertenece a un mafioso, y así serán sus "golpes" mientras estos perdedores con chulería se alejan por las calles de un Nueva York que ya no tiene barrios, sinó corporaciones. Al igual que los Transformers o 50 Sombras de Gray de hoy en día.

Los secundarios están tan bien escritos que en una sola escena se hacen protagonistas. Pq otro de los fuertes de la película son esos personajes que se cruzan con el duo protagonista ... Sin que ellos se enteren. En la vida nos cruzamos con mucha gente por la calle, sea el polícia vendido a la máfia que sueña con irse del barrio y comprarle a su madre una casa de verano, formando junta a la señora otra triste pareja de soñadores de clase obrera, que nunca dejará de serlo.
La misma pareja que forma el relojero que ya estuvo en la cárcel, y se apunta al robo de Roberts y Rourke; con un hijo retrasado y ya demasiado viejo, sólo quiere algo de dinero para sacar a su familia del barrio.

Y esta comedia con robos, chulillos, mafiosos muy peligrosos, y parejas de la clase obrera que sueña con un golpe de suerte que les saque del bariio. Ese Greewich Village de los italianos.

INOLVIDABLE. Cómo el viento de verano ... Mickey Rourke debió ser el nuevo Brando, pero también él nació para perder. Quién diga que sólo sabe hacer de chulo que vea su existencial CHICO DE LA MOTO, su sensual 9 SEMANAS Y MEDIA, su policia duro y racista de MANHATTAN SUR, su film noir detective de EL CORAZON DEL ANGEL, su borracho destruido de EL BORRACHO ... Y se calle.

Me acerqué a esta película recomendada por un cineasta que ha retratado los duros días del cine desde el franquismo, muchos comunistas se fueron desencantados, otros tuvieron un breve sarampión ( lease Ana Belén; o su maridito Víctor Manuel que pasó de hacerle canciones a "la paz de Franco" ... A comunista. SIC )
El escritor en cuestión ( la novela se llama LEJOS DE AQUÍ, por si a alguien le interesa ) me habló de esta película maldita echa a medida de una estrella de la prensa rosa.

Y la verdad, me ha sorprendido.

Pues lo que he encontrado en RESULTADO FINAL, es el ajuste de cuentas de Bardem, con el PSOE y con Felipe González. El ver que esa "transición modélica", fué hecha a costa de los comunistas que luchaban contra el franquismo ( el personaje del joven cineasta ), mientras los banqueros y millonarios no movían un dedo ( el personaje del marido de Mar Flores ), los futuros "socialistas" del PSOE.
Entre medio, el personaje de Mar Flores que pasa del romance con el comunismo; a la seguridad y el aparente lujo del PSOE-Star de su marido. Probablemente, este sea el devenir político de España con Félipe González.
Podemos ver cómo aquellos vividores con el franquismo, se hicieron con el poder en la democrácia y se dedicaron a hacerse millonarios, en medio de la corrupción total ( la escena con las prostitutas, cuando Flores encuentra a su maridito ).

No digo, que sea una visión muy particular, y que deje de lado el resto de fuerza que se jugaron la vida ( literalmente ) durante el franquismo, y tardo franquismo; luchando en la clandestinidad. A Bárdem sólo le interesan los comunistas, y cómo el PSOE se acercó a ellos, se quedó con el poder ... Y engañó y traicionó con falsas promesas a toda España. Cómo al personaje de Mar Flores.

Sin duda la película contada a saltos que no funcionan y personajes que no envejecen, deja correr ese aire de derrotismo, de un país que parecía cambiaría ... Pero estaba atado y mal atado.

Tanto la producción cómo los actores son pobres, imagino que esta película estaba vetada, pero hay que reivindicar al actor que interpreta al joven comunista-director. Defiende su personaje con convicción, y de hecho debería haber sido el protagonista, para hacer mas doloroso ese triangulo amoroso, entre la burguesa que duda entre un idealista comunista; y un ambicioso trepa del PSOE.

Las escenas de la beatiful people son horteras y feistas ... Pero es que así eran de verdad esa gentuza.

Creo que sin ser una buena película, RESULTADO FINAL tiene el valor de desafiar 40 años de historia oficial según el PSOE, y si la gente de este foro dice que para ver historia ya tienen "Cuentáme" ... Es para ponerse a llorar con la série de Ana Botella ( sí, la Alcadesa de Madrid que nadie votó; y habla tan bien inglés ).

Dicen que RESULTADO FINAL sólo se hizo pq un millonario la pagó a condición de que Mar Flores fuese la protagonista. Tal vez sea cierto. Pero creo que la película merece un segundo visionado, dentro del contexto actual en el que se cuestiona el oficialismo; y creo que esta fué la razón de porque la película fué defenestrada de forma tan brutal en su día.
La verdad es que es malinterpretarla completamente, el verla cómo un vehículo de lucimiento de Mar Flores; es más bien una interpretación de Bardem de nuestra historia. Se puede estar de acuerdo o no; pero creo que es por eso por lo que se la debe juzgar.

Por último decir, que no me extraña en absoluta la pobreza de medios, esta película jamás conseguiría las subvenciones del PSOE, y tampoco es propaganda del PP para "limpiar" el pasado. Y esto, cualquiera que conozca minimamente la realidad de cómo funciona el "mundo de la cultura" en España; sabe que es decisivo. En el cine que se hace ... Y en el que no pasa la neo-censura.