Para reflexionar:

Yo me quedo con la teoría de que Edward escribe el libro no solo para vengarse de su ex sino también para canalizar lo que sintió al perder a su mujer y a su hija.
Cuando el personaje principal del libro muere tras asesinar al violador, es una forma simbólica de matar al hombre débil que fue Edward en el pasado. Edward muere accidentalmente con lo que parece un "suicidio" metafórico tras matar al asesino. El deja de ser débil, pero también deja de ser él mismo.
Esto se puede ver en la vida real, cuando Amy acude al bar para citarse con él y este no aparece. El Edward que conocemos habría acudido a la cita, pero ya no es el mismo, su venganza culmina al no presentarse al lugar.

¿La hija de Amy es de su actual pareja o de su exmarido Edward? porque no se entendería tanto dolor de perder a una niña que aun no ha nacido a no ser que le hayan arrebatado la paternidad de una niña que si existe.

PD: Emma Stone, como nexo entre negros y blancos, se muestra como una mujer libre, que no desea casarse, que quiere trabajar y es muy contraria a sus amigas racistas (vamos, el perfil de mujer moderna que se diferencia de sus amigas y que sale con un chico que la acaba dejando por luchar por los derechos de las mujeres negras). En todas las pelis de liberación femenina el novio, el marido o el amante las acaba dejando, mostrando el triunfo de los ideales y las libertades por encima del amor romántico. Y digo yo ¿no podrían cambiar un poco el guión? porque siempre pasa lo mismo en todas las pelis. Y después de la tensión, todo el mundo empieza a apoyarles. ¡Ya podríais haberlo hecho antes malnacidos!

PD: Ya en serio, esto lo he escrito porque suele suceder las mismas tramas en muchas pelis de este tipo, personajes estereotipados, relaciones amorosas y familiares tensas, etc.

"...Jane Wilde se enamoró de Stephen Hawking. A los 19 años. Se casó con él dos años después sabiendo que Stephen tenía ELA y con un pronóstico de vida de dos años. En la salud y la enfermedad. Jane custodió la materia durante veinticinco años. Como si su cuerpo y el de Stephen y el de los tres hijos que tuvieron hubieran formado una inmensa pangea de carne. Haciendo de lo finito un búnker. Aguantando silencios eternos como lo son los días después de las vacaciones. Y las alegrías siempre en otro lugar. Siempre por otra cosa que no era ella ni lo que ella estaba construyendo sola. Una familia. Para que Stephen no se sintiera solo.
Jane le dio todo a Stephen. Lo mejor de sí misma. En ese acto obsceno, casi pornográfico, que es el sacrificio del tiempo propio. Que es lo único que tenemos. Que es lo único que nunca regresa. Que es tan breve. Lo peor es saber a ciencia cierta que Stephen no hubiera hecho lo mismo por Jane.
Que un genio no puede malgastar su vida en cuidar de nadie. Tristemente Jane hubiera acabado siendo atendida por su madre. O por sus hijas.
Así, mientras Jane babeaba en una silla, Stephen seguiría cambiando el rumbo de la historia. Cuánta desgracia personal en nombre de la ciencia.
Stephen fue tremendamente cruel con Jane. Y encima dicen que le "permitió" tener un amante. No, no le permitió nada. Sabía que era la única manera de que Jane no enloqueciera, de que siguiera a su lado, de que no acabara muerta. Stephen dejó entrar a otro hombre en la vida de Jane para que ella continuara soportando el cautiverio del mal amor porque así había sido educada. Y después de un cuarto de siglo la abandonó. Como hará la humanidad algún día con el Planeta Tierra. Dejándola seca. Vacía y llena de vientos. Como una jarcha triste preguntando a su madre por qué.
Hoy Stephen cumple 75 años entre millones de felicitaciones. Pero a mí me gustaría celebrar a Jane. A Jane y a todas esas mujeres que nos dieron una posibilidad. Que nos proporcionaron un espacio y tiempo determinados de calma para que pudiéramos crecer. El afecto y la empatía deberían estudiarse junto a la física. Porque el amor no entiende de teorías.
Ni es demostrable. El amor solo entiende de práctica..."

Roy Galán