Al final de la película mi teoría es:

Aparte de las teorías de las fotos, grabaciones en ordenadores, posibles sustitutos en concreto que han ensayado ser y adoptar la forma de otros para salir de una especie de realidad que les tiene atrapados, me centrare en en le final de la película como explico a continuación:

1. cuando en las escena final de la casa EB dice, EA debía desenamorarse ti y entonces salimos, así es como funciona y conseguimos salir, esto me hizo pensar que puede que sea una competición entre EB y MB para ver quien es el primero en enamorar a EA o MA y salir de esa especie de dimensión, por eso le dice enfrentaros es el mejor modo se separaros. también podría ser que EA y MA se desenamoran porque se enamoran de EB y MB, esto permite que EB y MB salgan como la pareja perfecta, pero MB, rompe las reglas enamorándose de un EA. Todo esto, me lleva a pensar en mas teorías.
2. Cuando Mark A, nota que esta perdiendo a su esposa y no puede salir de la casa de invitados, se observa como es visitado por Elisabeth B, pero en realidad no es Elisabeth B, sino Elisabeth A, porque tanto Mark A como Elisabeth A, son los únicos que pueden salir de las casas, pues Elisabeth B y Mark B, no pueden salir de sus casas como se observa durante toda la película a no ser que vivan en un mundo paralelo. Resumiendo Elisabeth A realmente se enamora de Mark B y busca un plan para quedarse con el y esto se sabe desde la reunión que mantienen en la cafetería, porque ella es la que insiste en volver a la casa. Entonces Elisabeth A, se hace pasar por B, visita a Mark A, le explica que esta perdiendo a su esposa, vuelven a la casa ocurren las escenas finales y Mark engañado se lleva a Elisabeth B, pensando que es la A. Elisabeth B pasa el umbral espacio temporal porque ha ido elegida por Mark A, en cambio Elisabeth A es la que se queda con Mark B como ella quería, lo que ocurre es que no contaba con que su plan iba a provocar que su Mark B, saliera corriendo porque realmente MB estaba enamorado de EB, y solo es EA la que esta enamorada de MB, pues MA sigue enamorado también de su EA.
MA, se da cuenta del engaño final cuando EB le dice lo del bacon y este se queda reflexivo y dice bueno me da igual.
3. Pero hay muchas interpretaciones y si el que va a la casa de invitados realmente es MB y y la que le visita es EB, entonces sucedería todo a la inversa de como lo he explicado.En la escena final MB se quedaría como pensando mierda, creía que me había ido con EA, pero realmente hemos salido los 2 B.
4. MB realmente se enamora de EA, EB se alia con MA, idean el plan y se quedan EB y MB, porque EB, prefiere quedarse atrapada por amor para siempre.
5. Podría pasar el final feliz EB es la que realmente visita a MA, idean el plan y realmente MA y EA son los que consiguen salir.

Como se puede observar hay muchas interpretaciones posibles y esto es lo que engrandece la película.

Película bien enlazada, al principio recibimos pistas de que tal vez algún hermano murió o le paso algo recientemente, luego el director sabe encauzarlo y disimularlo bien con el personaje de la madre hablando en plural, aunque siempre tenemos la sensación de que hay un hermano que solo hace que susurrar al oído al otro y nunca se dirige directamente a la madre, sino solo a su hermano. Por otro lado la madre hace un papel espectacular pues es clave en este juego, el director juega a que la madre se ha sometido a una cirugía estética y necesita descansar y que por eso cambia su actitud, lo que lleva a generar desconfianza en los niños, los cuales al ver los resultados de la operación de la madre con el rostro cambiado provoque que sientan un rechazo al verla diferente. Pero esto es solo una cortina de humo que nos preparan los directores Severin Fiala y Veronika Franz, pues el niño Elias tiene un tipo de trastorno disociativo o esquizofrenico, que le hace comunicarse con su hermano gemelo fallecido Lukas , el niño independientemente de que la madre este operada o no, ve que se comporta diferente y no como cuando los 2 hermanos vivían, es decir, la madre esta pasando por un proceso de luto, ha sufrido la perdida de un hijo, un divorcio, quiere vender la casa y cambiar de aires y por eso se comporta de manera diferente y no es la alegría de la huerta que digamos. Esto provoca que a veces no sepa llevar la situación por la que esta pasando Elias, púes para él, todo es igual, su hermano sigue vivo y no entiende porque su madre se comporta así, por ello todo deriva en la paranoia final en la que Elias quiere que vuelva esa madre que nos trataba a mi y mi hermano con cariño y alegría, la que nos cantaba canciones para dormir etc.
Una escena que todo el mundo pasa por alto, tacha como inútil pero es interesante, es la de la los voluntarios de la cruz roja, como se dirigen a los niños en singular y como el director nos engaña inmediatamente cuando Lukas saca el billete del bolso de su madre y se lo entrega a Elias.

Es una película interpretable en base a;

1. Podemos pensar que todo esta dentro de la imaginación de Beth, que es un trauma o mecanismo de defensa que desarrolla su subconsciente para escapar de la cruda realidad, conocido como fase de negación, muy a lo David Lycn en carretera perdida (vease las escenas en las que en una la madre le dice a Beth, no escuches a tu hermana, la cual trata de despertarla de su imaginación, otra escena del estilo seria la llamada de su hermana o que no se puede hacer son su madre, los mensajes en el espejo) , luego Beth vuelve en si, despierta como otros tantas veces, sufre el conocido proceso de aceptación dentro de un sueño, asume la realidad y 16 años después se liberan.
2. Podemos pensar que la película realmente lo que hace es relatar el proceso mediante el cual una adolescente y joven escritora Beth, se va influenciando, formando y madurando su mente hacia lo que en un futuro seria escribir su obra maestra. Es decir, la película simplemente nos narra el libro y como la escritora lo ha ido madurando en su mente (vease escena en la tienda, la camioneta, los focos fallando o la noticia del periódico, el espejo chino, su hermana jugando con las esposas, cuando visualiza a su madre muerta y han pasado 16 años y el cadáver sigue intacto).
3. Beth sufre esquizofrenia paranoide y distorsiona historias tanto de pequeña como de adulta, lo que le ayuda realmente a ser una gran escritora y nada de lo que nos muestra la película ocurre en realidad. Es decir, de joven no paso nada, lo imagino y de adulta nunca llego a ser famosa y mucho menos se entrevisto con Lovecraft, toda la película es fruto de lo que ella se imagina que sera su vida.

Interpreta la que mas te guste o fantasea mezclando las 3 hipótesis.

Drago vuelve porque Rusia le dio la espalda y entrena a su hijo desde pequeño para ser boxeador y que no sea un loser como el padre, vamos que el hijo creo que por lo visto en la película no sabe casi ni hablar, imagínate si le pedimos que se ponga a contar.
Por otra parte el encuentro entre Rocky y Drago en el bar es mas insípido que la mojama, es opaco frió y sin fundamento, solo les falta ponerse a jugar al domino.
En la primera pelea, el pobre hijo de Drago es descalificado porque si, porque le sale de los mismísimos al guionista, cuando el pobre chico tenia el título ganado.
El trance de la primera a la segunda pelea es patético, dramones absurdos super mal interpretados que sobran absolutamente hasta llegar al punto de que Rocky se lleva a Creed a lo que parece ser que es El paso o algo parecido en mitad del desierto para superar esos minutos de película, allí le obligan a cambiar de deporte y deciden prepararlo para correr la Spartan Race de Ciudad de México, por lo menos.
En fin que ni el final se salva, pero si te fijas bien, los buenos de la película son Ivan Drago y su hijo Viktor, abandonados por su país, sin patria, con una infancia difícil, luchando por recuperar la gloria perdida contra un americano que lo tiene todo, es pijin y una casa que te cagas, por favor, que alguien me diga que cuando acaba la película Ivan y Victor van a estar bien y no se mueren de hambre en Siberia.