He leído por ahí que Magic Jhonson no aprueba esta serie de hbo, y le entiendo; Aquí Magic es un promiscuo que da diezmos a la iglesia en fardos de billetes, así como se los gasta en burdeles, y hasta goza de verle el trasero a Jeanie Buss (la hija del jefe), supongo que no pretenden con ese comportamiento justificar su diagnóstico de VIH muchos años después. Además, el señor Jhonson está promocionando su propia serie en Apple TV y no querrá perder dividendos por una "serie competidora". También he leído que a Kareem Abdul-Jabbar le parece una serie deshonesta, acá los personajes son caricaturizados y le comprendo perfectamente, parece más una serie comic llevada a "live action" y no una basada en hechos reales, muchas escenas son barrocas, llevadas al paroxismo, retorcidas y satirizadas; Jerry West (en sus apariciones públicas claro, no jugando) siempre lo vi como todo un gentleman, el logo de la NBA, siempre correcto, pero en esta serie el señor West parece más un ex-combatiente de Vietnam traumado por las finales que perdió contra los Celtics, y desquiciado al principio con Jhonson porque no lo ve como un guarda sino como un centro. Aunque he disfrutado del personaje Red Auerbach, el mítico jefe de los celtics interpretado por Michael Chiklis actor que me dejó huella por The Shield; Y qué decir de Jerry Buss que la serie lo retrata como otro promiscuo que hizo su fortuna a costa de lo que sea, que tiene una madre padrina senil tipo cosa nostra y a una hija Jeanie traumatizada por su desenfrenada vida.

Sin embargo, los mismos productores establecen en los créditos que si bien está basada en hechos reales, algunos eventos y caracterizaciones han sido modificados o “ficcionalizados” en pro de la mística de la serie. ¿Excusa barata?, vale, ¡A mí me ha encantado!

Nací en 1979 (El año del que trata la serie y contratan a Jhonson), así que mis primeros recuerdos fueron en ambiente setentero, la cultura "fluía" más lentamente a diferencia de ahora. Por esa época la tv local transmitía los juegos nba en diferido en las noches, y así vi la final del 85 entre Lakers y Celtics. Disfruté por televisores de tubos rayos catódicos la época dorada de la NBA -y sus grandes rivalidades- hasta que llegó a su fin (en mi opinión) con aquella mítica canasta de Jordan contra Russell para ganar su sexto y último anillo en el 98. Así que no dudo que esta serie es más para Baby boomers y gen X amantes de los tiempos de Magic, Bird, Jordan, Robinson, Barkley, Earving, Thomas y un largo etc. Extraño esos años en que era rarísimo que un jugador fallara tiros libres, extraño los converse y esas faltas brutales entre jugadores que muchos en verdad se odiaban, tirar de tres era un recurso "extremo" aún. Era una epoca de técnicas bien marcadas: el skyhook de Kareem, el extraño tiro elegante de Bird, el poco ortodoxo juego de Rodman, el bajito Spud Webb que saltaba dos veces su estatura o el llamativo Manute bol que bloqueaba casi sin saltar.

La serie narra los hechos en filtros de celuloide, dando una visión retro bastante correcta con su tipografía, moda, música y parafernalia, y los protagonistas a veces en "cuarta pared", a veces en flashbacks se dejan ver desde su lado más íntimo. John Reily, Jason Clarke, Tracy Letts y Adrien Brody están magistrales, las interacciones de sus personajes son brutales. Jerry es el creador del showtime que los lakers como institución y equipo se convirtió en los ochentas (Aunque muchos historiadores se lo atribuyan a McKinney en su juego), Jerry le pone faldas cortas a las porristas y pone celebridades de la farándula en primera fila, luego le siguieron muchos dueños de equipos con esto, contrata a Jhonson (Quincy Isaiah), el tipico novato estrella con ganas de comerse al mundo y lo apadrina en todo, lo incorpora a unos lakers con un Kareem ya veterano, experimentado y soberbio con ideales religiosos y políticos, un activista y actor que hasta con Bruce Lee había trabajado, tiene 852 juegos como profesional, 5 mvps y un único anillo como campeón del mundo; También con un Norm Nixon (lo interpreta su propio hijo según leí), guarda celoso con la llegada de Jhonson; Del resto del equipo destacaría a Spencer Haywood (Wood Harris) y a Michael Cooper (Delante Desouza). Exprimen cada personaje principal hasta en ocasiones caricaturizarlos no hay duda, pero en pro del ritmo narrativo mezclado con una atmósfera muy aguda ochentera lo hacen tan bien que en ningún momento decae la serie, como si el mismo Jerry Buss la hubiera dirigido. Showtime en escencia.

Destacaría algunos elementos:
- Los campamentos donde se ven las tensiones de egos, sin piedad
- Larry Bird que lo introducen como un rubio del Estados Unidos profundo. Bird ya con bigote lo idolatraban como si fuera un blanco irlandés que desembarcó del Mayflower y se puso a jugar al baloncesto en el acto.
- En medio de toda la vorágine de personajes desencadenados, tiene momentos emotivos crudamente representados.
- La banda sonora como que de una maratón de Soul Train se tratara.
- La visceralidad con que representan a veces la cotidianidad de ese mundo.
- Momentos poéticos como el de West apreciando y valorando un pequeño confeti en su cabello.
- Sally Field que le quedan como anillo al dedo los papeles de madre.
- Los escenarios de los partidos son fieles y sublimes, con esos marcadores con tipografías vintage.

Lo único que no me terminó de convencer son los actores de Kareem y de Bird. La ironía es que ambos jugadores eran muy recatados, poco expresivos la mayoría de las veces, así que sería todo un reto también representarlos, Bird hasta me parece demasiado histriónico. (Mi nota: 7.5)

Porque les preguntaría a los productores y guionistas ¿Qué han fundado?.

Porque a ver, no es la "Fundación" de Asimov, que va! Esto es otra "Fundación", de un bodrio tal vez.

Escribiría 3 parráfos de las discordancias y los temas de inclusión y cambios de sexo que ya han escrito en muchas criticas por acá. Así que voy añadir solo dos cosas: 1) Que iba entusiastamado a ver el primer episodio cuando veo la presentación y sin ser un genio ni nada, automaticamente pensé: "Esto empieza muy mal", una vulgar copia de juego de tronos o en menor medida de westworld, sin nada de creatividad, eso sí, con mucho dinero, porque se nota y eso me lleva a la otra cosa que deseo añadir; 2) Teniendo tanto presupuesto para una obra de las dimensiones de Fundación, ¿Como es posible que existan personas que ganando muchos ceros en sus salarios se les permita parir semejante guión?, me da rabia porque me da la impresión que ni siquiera han leído la obra completa del sabio ruso, no la han respetado, no la han entendido. Y han quedado de lo peor, porque no han podido llegar a las masas precisamente por la naturaleza de la obra y tampoco a los fans de la saga de libros por el irrespeto que han cometido.

Sinceramente es para coger a los creadores de esto, meterlos en una capsula y que vaguen por el vacío del espacio eternamente.

Mi critica va por el sentido más personal. Desde niño he deseado ver una película de batallas aéreas de la segunda guerra mundial, así como me dejó el buen sabor de "La batalla de Inglaterra" de Olivier (1969) que aún con las limitantes técnicas de la época, hicieron un buen producto. Hace algunos años encontré una buena, "Flyboys" de Tony Bill (2006), que si bien es de la primera guerra, pues igual, disfruté como niño otra vez.
Con las películas de Nolan he disfrutado y me he hecho su seguidor; Tremendas películas tales como Memento, El Caballero Oscuro, o esa gran película de Interestelar. Así que cuando supe que iba a realizar "Dunkerque", me dije.. "venga!! ha llegado el momento! con Nolan de director y el CGI actual espero ver una show aéreo, bélico, con decenas de barcos hundiéndose y miles de hombres luchando por sus vidas!"; Era una gran oportunidad, en serio, lo era.
Pero he salido del cine con la sensación que tendré que seguir esperando. La película no está mal, por eso le pongo un 5, pero tengo la sensación que Nolan está para thrillers, no para películas de estas características. Creí que iba a hacer algo digno del suceso y que no caería en los típicos patriotismos que ya estoy cansado de estas cintas. Pero nada, apenas un plano bueno de pocos Spitfires, los Messerschmitt, Junkers y Heinkels apenas los vi, pocos barcos, pocos hombres, escenas más de angustias personales, en fin.
P.D.: Alucino con la nota que han colocado a esta película los cinefilos de este sitio.

Vamos a ver, si eres uno de esos frikis que disfruta de los thrillers y las has visto casi todas, la película te parecerá aceptable, pero si no es tu caso, simplemente te parecerá genial.
Muy buena introducción sobre la vida de una drogadicta que lucha a diario con sus demonios y sobre como sobrellevar el día a día, pero cuando crees que la cosa va por una drama fuerte del bajo mundo, pues repentinamente se complican y se vuelve un drama algo barroco y tenso. El ritmo de la película no decae, sabe mantenerse, aunque el temple de la protagonista (Una Jo Blade) es el adecuado, al final me pareció que pudo haberlo hecho mejor.
Pienso que había material para realizar algo más tenso, algo más oscuro, pero creo que este director (Anthony Pierce) logró un producto muy aceptable al final después de todo, se las recomiendo. Mi nota 8.0.

¿Algunas vez has sentido que la vida es como un sueño?, Claro que sí. Todos se han preguntado eso. Pero ¡Claro! siguen con sus vidas, buscando placeres, existiendo, reproduciéndose. Qué importa la existencia si tal vez ese es un asunto para los religiosos, filósofos y físicos. Están tan engañados por los sentidos que la realidad no es más que las cosas mundanas que nos inyecta la sociedad desde niños y hasta ahí llegó.

"La escalera de Jacob" no es una película, es un mensaje, hacia aquellos que siguen engañados con tales sentidos, porque lo cierto es que la mente humana y su consciencia, es una maravilla, un misterio, un universo solipsista donde somos el centro de todo.

Después que veas la película, te preguntarás -por un momento- qué realmente importa en todo esto, y si tiene algún sentido la vida. Después te levantarás de tu sofá y seguirás a lo tuyo.. buscando placeres, existiendo..