Pedazo de película que se ha cuajado Cuarón, verdaderamente la cinta es de mucha calidad, pero es mejor hacer mención a sus virtudes por partes.
Empezando con Clive Owen que exceptuando las secuencias más lastimosas esta bastante bien y es que a este actor no le va nada el llanto pero si las secuencias de tensión y sobre todo esas en las que el personaje es vulnerable a todo lo que le rodea ya que refleja muy bien el miedo pero también el instinto de supervivencia que debe tener alguien en un situación complicada, lo hace tan bien en estas escenas que parece demasiado frío en las secuencias más sensibleras, aun así; 7.5 sobre 10.
El guión es bastante original y no demasiado complejo, la historia es fácil de seguir y muestra un ritmo bastante bueno que va creciendo progresivamente desde la casi absoluta tranquilidad y el aburrimiento hasta las más trepidantes y animada de las secuencias que llegan a ser desesperantes (en el buen sentido). Quizás acabas pensando que con lo buena que es la esencia de la historia podían haber intentado sacar más partido a ciertos aspectos de la cinta.
Ahora vamos con lo más destacable del asunto Alfonso Cuarón, que maravilla de dirección, sencillo en el estilo y con planos que consiguen introducir en la pantalla al espectador, este director reclama su sitio en el altar de los más grandes del cine actual.
Con un estilo personalísimo, y utilizando recursos drásticos e inclusos desagradables pero que realmente hacen que una vez terminada la secuencia acabes con las manos apretadas contra el brazo de la butaca, este fenómeno del cine actual va ha dar mucho que hablar como siga en la misma línea cosa que esperamos todos.
Así que en resumen esta cinta es para quien le guste el cine de todo tipo la más recomendable del último año, que sinceramente ha estado un poquito flojo para lo que en un principio se esperaba. 8/10

Claramente esta secuela es peor que su predecesora. Realmente la película hace un intento por adquirir un alto nivel de suspense e intriga pero tan sólo se queda en un intento. Demasiado desagradable a la vista. También es cierto que el listón estaba muy alto ya que Saw I era una cinta de gran calidad y muy conseguida, pero al menos podría haber estado a la misma altura.
Una deficiente segunda parte mas para la lista que intenta salvarse potenciando los aspectos que su antecesora poseía en su justa medida pero desviándose de la angustia y tensión que hacía de la primera un peliculón.

Esta película es la muestra perfecta de que los grandes clásicos nunca mueren. Con una trama profunda, unas escenas atemporales, un reparto que trabajó excelentemente, unos escenarios tristes y melancólicos, y una dirección magistral esta película consiguió convertirse en un clásico desde su estreno. Realmente la banda sonora aún nos conmueve a muchos, hay que resaltar esas escenas en las que Humphrey Bogart se toma una copa mientras se fuma un cigarro de aquella manera tan carismática e Ingrid Bergman con aquella mirada tan profunda que cautivaba hasta al frío y distante Rick, de verdad son momentos del cine que jamás se olvidarán. Quién no ha cenado alguna vez con su chica y le han tocado "El tiempo pasará". Cuanto más la veo más me gusta, (8.9)

Parece mentira que llevemos casi 35 años tragándonos películas basadas en cómics, de las cuales muy pocas han dado la talla, salvándose tan sólo las dos primeras de Superman, los Batman de Tim Burton y el Batman de Nolan, Spiderman, y otras que personalmente me parecen buenas como Constantine o Hellboy.
Pero Sin City, es la reina de las adaptaciones del cómic, es la única que realmente no parece un guión hecho entre bollos y café. Y es que si la historia de Frank Miller ya era de la gran calidad, la intervención de los directores más exclusivos, independientes, originales y gamberros del cine actual no hace más que incrementar la calidad de la cinta.
Una certeza extrema al transformar las viñetas en fotogramas, una estética melancólica y a su manera románticamente patética (que recuerda mucho a la estética de Blade Runner), y una dureza surrealista que entretiene como si en lugar de vez una película estuviéramos leyendo unos de estos cómics, son las principales armas que esta película posee para encandilar al espectador, y realmente lo consigue.
Quizás lo más reconfortante es que al fin se haya hecho justicia con Frank Miller uno de los mejores artistas del cómic que existen, ya que sus anteriores trabajos llevados al cine son bastantes insustanciales y aburridos.
4 y 1/2 sobre 5.

Cierto es que puede parecer que si haces películas muy diferentes ninguna puede ser de calidad (Quien mucho abarca poco aprieta), pero siempre hay excepciones y es que Stanley Kubrick ha cultivado todo tipo de géneros con mucho éxito, y esta cinta no va a ser una excepción. Siguen los argumentos de Stanley tan originales y bien trabajados, y es que no volverá a haber otro como él. Esos escenarios tan coloridos, todo es futurista 100% y bien intuido, claro eso por no hablar de la cantidad de cosas que se han copiado de esta cinta, tanto la idea de la rebelión de la máquina frente al hombre, como las naves, todo en ello ha sido emulada alguna vez en el cine. Y es que esta película creó escuela y marcó un hito en el cine de la ciencia ficción. Por supuesto esta cinta va de la mano de las otras dos grandes películas de ciencia ficción "Blade Runner" y "Matrix". Otra genialidad (8'9).