No sé si es porque iba predispuesto a ver una película que no me iba a gustar (me pasa a menudo cuando veo comedia americana y luego digo ¿por qué la veo?), no sé si será porque no estoy pasando un buen momento...pero me ha encantado.
El cine como la vida misma es el momento que te coja y me ha emocionado.
Pase por alto que es una nueva recreación del Cuento de Navidad de Dickens. Pase por alto que Sandler sobreactúa. Pase por alto que muchas cosas ya las hemos visto Pase por alto que el humor escatológico no me hace gracia... pero que coño he pasado un buen rato.
Quizás en otro momento la vuelva a ver y me diga... pero sino es para tanto...pero ahora mismo lo dicho, un notable.

Lo mejor: Las relaciones ¿amorosas? de los perros con el peluche IMPAGABLE.
Lo peor : El peinado de Christopher Walken.

La verdad que solamente he videado dos películas del denominado Giallo (cine de terror de bajo presupuesto de realización italiana de principios de los 70) y lo que me llama la atención es que con un guión tan pobre, me gusten tanto estas dos películas (Phenomena y Suspiria).
Lo que me deja tan ALUCINADO es esa sensación de angustia (música muy simple y opresiva), esos asesinatos tan ¿artísticos?, ese uso del rojo y de otros colores estridentes,...
Para algunos será difícil de entender como puedo aprobar una cinta donde aparece ¡Miguel Bosé! pero no me da vergüenza admitirlo me llama poderosamente la atención esta Suspiria...
Creo que en la mayoría de películas de Argento no puede faltar asesinatos (si es con arma blanca mejor), insectos (moscas, gusanos,...), animales (monos, gatos, murciélagos,...), impedidos con papeles importantes (invidentes, paralíticos,..., con trágico final normalmente), más asesinatos,... Asi que ya sabeis a que ateneros...

Lo mejor: Los asesinatos y la lograda tensión.
Lo peor : El maquillaje del "monstruo" y el guión en general...

...pero me encontré menos de lo que esperaba.
Que no va a haber una secuela como la primera ya lo sabía, pero me esperaba algo similar a la tercera y ná de ná. Todo demasiado previsible, y con MUCHISIMOS menos medios, la primera consigue lo que no ha conseguido esta, engancharme a la pantalla a ver que sucede a continuación.
Muchas de las secuencias de acción son de no creer (especial referencia al F-35 LAMENTABLE) y los tópicos se suceden( hacen que lo sepas todo antes que suceda).
Por lo cual estamos ante una secuela totalmente prescindible en mi opinión. Cuya nota como el título de la misma es un 4.0.

Lo mejor: La actitud déspota de John McClane no ha cambiado (y me encanta).
Lo peor : Todo lo relacionado con la hija APESTA .

Partiendo de una fábula preciosa (la del relojero ciego y su disfuncional reloj), nos adentramos en el curioso caso de Benjamin Button. Dónde se cuenta la vida de un desdichado Brad Pitt que vive la vida de forma diferente obligado por las circunstancias... Es una buena película, pero que tiene un gran fallo, no es excelente. Es un gran collage de muchas otras, Forrest Gump, Big Fish, una pizca de Amelie. La historia dentro de la historia está un poco forzada (aunque con unas bellas imágenes como es la del submarino). Los actores aunque correctos no destacan por un gran trabajo, y la pareja Blanchett-Pitt no pasará, en mi opinión, como una gran pareja de la historia del cine. Les falta química. Todo gira en torno a una relación imposible, en la que falta algo para ser inolvidable. La forma de contarlo mediante Flashbacks en una habitación de un hospital en mitad del Katrina creo que tampoco ayuda. Pese a todo es una bella historia y aunque en momentos se vuelve pesada, Fincher la solventa bastante bien.

Lo mejor: Estas ante una gran historia...
Lo peor : ... pero que es fácilmente olvidable.

Algunas veces te sientas delante de una película con una predisposición a que te guste o no...
Esta en concreto olia a OBRA MAESTRA. Todavia no me explico lo que ha sucedido...
Tenía todos los ingredientes: un gran actor - Daniel Day-Lewis , una historia épica,..., y encima la primera hora y media sabes que estas ante algo muy grande (las escenas de perforación, una sorprendente BSO, un reverendo secundario de lujo - Paul Dano que se come por momentos a Daniel, ...) pero entonces algo se torció: te cansas del histrionismo de Daniel, el final es demasiado atropellado, la situación con el hijo no te la crees, el reverendo acaba desdibujado,... Estamos ante una BUENA película con aires de poder haber sido mucho más. Una pena.

Lo mejor: Los primeros 20 minutos de silencio y las imágenes de perforaciones.
Lo peor : El último tercio me ha descolocado dejándome mal sabor de boca.