En general creo que hace falta la prueba del tiempo para considerar una película como un clásico y creo firmemente que muchas de las películas de los 90s que recordamos como estupendas acabarán en el olvido. Algunas de ellas, sobrevaloradas, tendrán justamente lo que se merecen y otras, me temo, serán injustamente olvidadas. Sin embargo si hay una película que se ha ganado ya la consideración de clásico* es esta.

La típica historia de Navidad en la que un tipo detestable, emulo de Mr. Scrooge, acaba siendo mejor persona la habíamos visto hasta en la sopa pero nunca de la forma en que se nos presenta en esta película. La historia es fantástica, el guión divertidísimo y los actores están geniales incluyendo a una Andie Macdowell más hermosa que nunca. Todo ello conforman una estupenda película que consigue convertirse en un clásico a la altura de "Qué bello es vivir" de Capra.

Realmente poco puedo decir ya que no hayan dicho otros usuarios.

Nunca más volverás a mirar un radio despertador de la misma forma.

Inspirada indudablemente por "La Isla del Dr. Moreau" de H.G. Wells y en concreto por uno de los personajes que no aparecen en ninguna de las adaptaciones de la novela, el puma que aquí es una pantera negra.
En general una película bien hecha, que no sobresaliente ni mucho menos, al estilo de la ciencia ficción estadounidense de la época aunque esta es filipina. Los efectos de maquillaje de la pantera son terriblemente malos, pero tampoco es que salga mucho.
Comento en spoiler el divertido final:

Cuando vi el tráiler de la película no vi en el absolutamente nada que me vendiera la película. Pero quería verla. No había leído ninguno de los libros pero me hacía una idea, poco más o menos, de lo que me iba a encontrar; ciencia ficción retro al estilo de los seriales o antiguos comics de Flash Gordon.

John Carter no tiene unos efectos especiales que a estas alturas sean innovadores, tampoco tiene ningún elemento "cool" en el argumento al estilo "Origen" o "Shutter Island" y ni siquiera tiene paisajes preciosos llenos de vegetación como ocurre en "Avatar" (es que es Marte, es árido y todo eso...). Tampoco hay tiroteos o explosiones exageradas. Y aún así, por supuesto, es una buena película.

Buena porque es aventura al estilo y ritmo clásico, al estilo Flash Gordon o Indiana Jones. Cierto, ha sido un fracaso comercial en una época en la que se demandan productos con mas explosiones, persecuciones, tiros y protagonistas de dudosa moral. A día de hoy en cartelera tampoco habrían funcionado películas como "En busca del Arca Perdida", "La Guerra de las Galaxias" o "El Hombre que pudo reinar" así que... ¿a quién le importa?

Indudablemente le falta algo, quizás esos escenarios espectaculares, personajes más ricos en matices o algún otro elemento innovador de esos de los que hablo antes pero como digo es una buena película que cumple su cometido, entretener.

Independientemente de la calidad de una película esta tiene que ser vista en determinado momento, con una perspectiva determinada que no siempre se tiene, para poder ser apreciada en su justo valor. Por desgracia esta película no lo pone precisamente fácil, y para muchos es una película mala o tonta porque no tienen esa perspectiva. Y sin embargo es una gran película.

"Joe contra el volcán" no es una comedia romántica como pueda pensar quien no la viera en su día y solo conozca los dos títulos posteriores de la pareja protagonista ("Algo para recordar" y "Tienes un email"). Tampoco es una comedia "a secas" ni un drama exactamente. Aunque empieza con una crítica de la sociedad en la que vivimos el propósito de la cinta no es el "acoso y derribo" del sistema sino, en cierto modo, una guía de supervivencia, una guía sobre cuáles son los verdaderos valores a seguir, sobre donde debemos fijar nuestro rumbo en la vida y que cosas son las que realmente importan. Y todo ello contado desde la sencillez y belleza de un cuento.

Véala, quizás le guste, quizás no. Si no le gusta al menos sabrá que está ahí... para cuando algún día la necesite.

Había visto esta película de pequeño y posteriormente alguna otra vez pero no había leído el libro así que lo he hecho con la intención de volver a ver las diferentes versiones de nuevo.

En general decimos que "el libro siempre es mejor que la película" pero este no es necesariamente el caso. No es que el libro me haya decepcionado pero es hijo de su época y, dejando de lado el buen hacer habitual de Wells, ha quedado terriblemente perjudicado por el paso del tiempo. El Dr. Moreau de Wells se limita a convertir sus animales en hombres a base de hacerles la cirugía plástica y los hace inteligentes con ayuda de... ¡hipnotismo! A estas alturas seria un absurdo hacer una adaptación "tal cual" de dicho disparate y por otro lado, las nuevas opciones que nos brinda la ciencia con el tema de la manipulación genética puede proveer de otras opciones que Wells no tenía. Con todo ello quiero decir que inevitablemente, a día de hoy, una buena película que adapte la novela forzosamente tendrá que alejarse de esta en ciertos aspectos aún cuando no lo haga en su espíritu. Y desde este punto de vista hay que ver esta versión de 1977.

La película empieza bastante bien y es correcta en su primer tercio pero después empieza a verse contenida, desaprovechada llegando incluso a repetir ciertas escenas. Lancaster está muy bien en su papel aunque igualmente se le nota limitado por un guión que no acaba de aprovecharse. Y en cuanto al personaje de Barbara Carrera debo decir que, aunque igualmente desaprovechado, es un personaje que si bien no aparece explícitamente en la novela esta lo pide a gritos como si fuera algo que Wells quiso pero no se atrevió a meter.

Como ya digo mas arriba estoy convencido de que en cualquier momento alguna adaptación de la historia superara inevitablemente al libro original pero no es esta. A pesar de lo cual no es en absoluto una mala versión. Resulta entretenida en general, aunque se vaya perdiendo un poco a medida que avanza, pero se puede ver y desde luego es muy superior al bodrio de 1996.

Un apunte mas...