La idea lo prometía todo: zombis más nazis, la combinación perfecta para los amantes de este subgénero del cine. Sin embargo, una idea que podría haber sido muy bien aprovechada, acaba convirtiéndose en un pobre espectáculo barato.

El principio del film es acertado, haciéndonos una breve introducción de los personajes, permitiéndonos que los conozcamos de forma rápida y efectiva. Sus motivaciones, personalidad, sus estudios, etc.

Una vez llegan a la cabaña, se introduce un personaje que da misticismo y advierte a los protagonistas del gran peligro que les acecha. Esto genera curiosidad en el espectador y muchas ganas de ver a los zombis en acción, para ver cuán terribles pueden llegar a ser.

Pero una vez que aparecen los zombis en escena es cuando la película cae en picado. El argumento desaparece de inmediato, resumiéndose en matanzas y mucho gore. Y cuando al final hace efecto de presencia (al final del film) mostrándonos el porqué de las motivaciones de los zombis, es tan patético, que piensas que se te han reído en tu cara.

No soy de los que pienso que en una película de zombis no tenga que haber acción o muertes, pero es que en esta película el gore es completamente gratuito. Y eso no es lo peor, lo peor es que encima de que la película va en esa dirección (gore continuo sin parar) encima lo hacen mal, ya que los efectos son tan patéticos que rallan en lo absurdo.

Los efectos de esta película son tan malos, que es imposible que el espectador se pueda tomar con seriedad el film. La sangre, los desmembramientos, las muertes, se notan a la legua que es todo falso. Hay escenas en las cuales se puede apreciar cómo los brazos que son arrancados son los típicos que te podrías encontrar en cualquier tienda de disfraces. Eso por no añadir cómo hasta se evidencia que hay un extraño bulto al lado del brazo perdido. O dicho de otra manera; el brazo de verdad debajo de la ropa…

A estos efectos tan penosos, hay que añadir muchísimas incoherencias argumentales, que junto a los penosos efectos, provoca que el espectador vea un producto “cutre”, hecho con desgana y muy mal realizado.

Las actuaciones, aunque son correctas, no pueden enmendar el desastre anterior.

La música pasa sin pena ni gloria, casi haciéndose prescindible.

La fotografía es de lo poco rescatable del film, ofreciendo planos interesantes.

En resumen: una idea inicial buena, que se va al traste debido a que el argumento desaparece por completo, para dejar paso a mucho gore gratuito y encima mal realizado, gracias a unos penosos efectos.

Lo mejor:
_La idea de combinar zombis y nazis en principio es buena.
_El principio del film.
_La fotografía de la cinta, mostrando planos interesantes.

Lo peor:
_Penosos efectos especiales, siendo totalmente ridículos.
_Abandono completo del argumento, a favor de gore gratuito constante.
_Incesantes incoherencias argumentales.
_El argumento dado para justificar la actuación de los zombis, evidencia una total carencia de creatividad y originalidad.

Nota final: 3

3 años después del lanzamiento de Kick Ass, se decidió hacer esta segunda parte. Hubo muchos rumores e incertidumbre, sobre si este film vería alguna vez la luz. Aunque después del paso de Kick Ass por los cines, ya se habló de la posibilidad de la segunda parte, hubo que esperar un par de años para que el proyecto tomara forma. A pesar de su relativo éxito (multiplico por 3 la inversión), nadie acababa de aventurarse a producir la segunda parte, quizá debido a que no tenían la seguridad de que dicho proyecto triunfase. Finalmente la película vio luz tres años después de la primera parte.

En la película ha habido un salto temporal equitativo al real. Han pasado tres años desde los acontecimientos del primer film y eso ha implicado diversos cambios en los protagonistas y secundarios del film, cambios que la cinta ha reflejado muy bien.

La evolución en los personajes, será una de las mayores bazas del film.

David Lizewski ahora es un hombre hecho y derecho, que aunque ha abandonado su alter ego, no puede evitar echar de menos esa otra vida. En el fondo de su ser, él es Kick Ass y eso forma parte de su persona, lo cual conlleva que se replantee su modo de vida, aunque eso tenga consecuencias en su entorno.

Mindy Macready ahora es una adolescente y tendrá que afrontar los problemas que esto supone. Puede derrotar a varios criminales armados, pero esta será una lucha que le costará superar, una lucha en la que está en juego la búsqueda de su propia identidad, luchar contra los estereotipos y cánones sociales que quieren obligarla a que no sea ella misma, sino adaptarse a lo que la sociedad impone. Esa búsqueda de su propia identidad será uno de los arcos argumentales más importantes, que conseguirán consolidar y profundizar su personaje.

El padre de David lizewski también tendrá un desarrollo más profundo. Mientras en la primera película su relevancia era nula con cero de personalidad, aquí su figura es más importante. En esta cinta se le dotará de una identidad definida y no ese personaje pasota de la primera al que todo le daba igual.

El resto de personajes tendrán sus propias motivaciones y estarán definidos en mayor o menor medida en función de su relevancia en la cinta.

El argumento es más profundo, serio, adulto, oscuro y tenebroso que en la primera parte de Kick Ass. En la primera parte de Kick Ass, el film no acababa de tomarse en serio a sí mismo. Proponían una historia seria y luego exponían cosas absurdas o ridículas, que rompían el ritmo de la cinta.

En esta película el tono será mucho más serio, con escenas más duras y violentas (cosa que encaja bien, visto el contexto del film). En ese sentido el film refleja a la perfección el mensaje que quiere transmitir: que la vida real es muy dura.

Esta seriedad se combina de manera magistral con algunos momentos cómicos, que sirven para suavizar los momentos más tensos y duros (cito en spoiler).

En ese aspecto se han eliminado algunas partes del comic o se han suavizado, pero creo que ha sido un acierto, ya que dichas escenas no aportaban nada a la historia, más que el puro morbo.

La trama continuará los hechos acontecidos en la cinta del 2010. La figura de Kick Ass ha motivado a que más personas hayan decidido asumir un rol de superhéroe y fundar una liga para combatir la injusticia. Me gusta como la película refleja esa evolución en la sociedad a raíz de acontecimientos pasados, como todo tiene una correlación y unas consecuencias.

Hay algunos fallos a nivel argumental. Sin embargo son solamente detalles que en medio del dinamismo del film no se tendrá muy en cuenta (cito en spoiler).

Las escenas de acción serán más abundantes y mejores que en la primera parte. Las peleas serán más numerosas e intensas (con un buen repertorio de movimientos y estilos de pelea), además de que se podrá apreciar perfectamente lo que sucede, gracias al buen manejo de la cámara.

Los efectos especiales cumplen, aunque algunos efectos de sangre se notan demasiado irreales.

Las actuaciones consiguen su cometido, aunque no he visto la super interpretación que algunos le atribuyen a Chloë Grace Moretz. En su caso cumple con su papel, sin demasiados alardes.

Los escenarios son buenos, aunque se nota que debido a limitaciones de presupuesto han tenido que reducir el tamaño de algunas localizaciones.

La banda sonora es muy buena, introduciendo sintonías muy dinámicas que acompañan a la perfección a las escenas de acción y frenesí, o sintonías más funestas en los momentos más oscuros. La banda sonora se amolda a la perfección en función del contexto de la cinta.

En resumen: es una película muy buena que supera en todos los aspectos a su primera parte: mejor argumento, mayor profundización en los personajes, más escenas de acción, mejor banda sonora y una historia más oscura y seria con algunos toques de humor.

A aquellos que les gustó la primera parte, seguramente les guste tanto o más esta continuación.

Lo Mejor:

1) Mayor profundización y evolución personajes.
2) Una historia más seria, profunda, adulta, oscura y tenebrosa, la cual encaja a la perfección con el contexto del film.
3) Más escenas de acción que en la primera parte, siendo más intensas y elaboradas.
4) Buen manejo de la cámara, apreciándose a la perfección lo que sucede.
5) Muy buena banda sonora.

Lo Peor:

1) Algunos efectos de sangre se notan demasiado irreales.
2) Algunos fallos argumentales. Por fortuna, son detalles que en medio del dinamismo del film, quedan ocultos en gran medida.

Nota Final: 9

La película se ambienta después de los hechos acontecidos en X-Men 3: La decisión Final.

En esta cinta se tratará de mostrar al Lobezno más vulnerable y humano, ahondando más en sus miedos y debilidades.

La idea a priori es buena, profundizando más en los sentimientos de Logan, mostrándonos su faceta más humana: cómo a pesar de poseer los superpoderes que tiene, de aparentar esa dureza y seguridad, en el fondo sigue siendo humano, con lo que ello conlleva: miedo, temores, debilidades y muchos remordimientos por hechos acontecidos en el pasado.

Con esto, se trata de dar profundidad al personaje, dejar de verlo como alguien ajeno a la realidad humana, sino como alguien más cercano, alguien con el que se puede identificar el espectador, alguien con el que puede empatizar.

Sin embargo dicha profundización en el personaje de Logan no será tan profunda como prometía el film. A lo sumo se ahondará un poco más en los sentimientos de Logan, pero en el fondo no será nada que no se haya visto en anteriores films en los que participaba Lobezno.

A esto se le sumará un Logan más vulnerable, más débil. Ya no será invencible, ya no tendrá esa sensación de que nada puede herirle o acabar con él, en esta cinta se verá amenazado y se verá indefenso, incluso con rivales que en tiempos pasados no hubieran supuesto ningún reto ni peligro.

Por desgracia este punto no acaba de funcionar a lo largo del film y no resulta creíble. El principal problema es que Logan, a pesar de su nueva debilidad, a exigencias del guión es capaz de realizar ciertas hazañas de las cuales sería incapaz sin sus poderes originarios (cito en spoiler).

Por otro lado Logan pierde parte de su atractivo al verse rebajado a luchar contra rivales humanos, los cuales no dan tanto juego como enemigos mutantes, contra los cuales se pueden ver combates mucho más interesantes. Conscientes de que un humano no puede tener el mismo potencial que un mutante, ni puede proporcionar unos combates tan intensos ni atractivos, se cae en el error de superar el límite físico de los contrincantes humanos de Logan, provocando que lo que sucede sea muy inverosímil.

Por lo menos Logan conserva su humor ácido.

El argumento que acompaña al film sufre de algunos hándicaps.

Primero no es un argumento muy profundo ni trabajado. Se desarrolla principalmente a través de una idea principal, acompañada de algunas subtramas, siendo algunas prescindibles y que su única función es alargar el metraje de la cinta. Esto hace la cinta pesada en algunos puntos.

En segundo lugar el argumento es bastante predecible y a poco que se esté atento, a la media hora de película ya se podrá saber quién será el principal enemigo de Logan. Esto demuestra un guión poco trabajado.

En tercer lugar hay personajes cuyas motivaciones no son coherentes, ya que estas se verán alteradas de golpe de una escena a otra sin razonamiento alguno ni nada que lo justifique. De esta manera un personaje que está en el bando enemigo, de repente podrá cambiar de bando porque sí (cito en spoiler).

Las escenas de acción presentan luces y sombras. Debido al estado de Logan y sus rivales no serán especialmente impresionantes. Además, en el primer tercio del film, la cámara temblará demasiado, no pudiéndose apreciar con nitidez lo que sucede.

Los efectos especiales son buenos, aunque en ocasiones se utilizan algunos métodos algo descarados para que no sea perceptible su ausencia o su mal uso. Por ejemplo, hay algunas escenas que se desarrollan en la oscuridad, para que así el espectador no pueda percibir con claridad si se han usado garras digitales o reales, o se graban desde ángulos donde es difícil apreciar ciertos detalles. A mi modo de ver, esto ha sido una estrategia para poder reducir algo el presupuesto del film.

Los escenarios tienen algunas deficiencias, notándose algunos en demasía que son decorados de cartón piedra.

Las actuaciones son correctas, destacando Hugh Jackman y Rila Fukushima.

La banda sonora cumple su cometido, pero sin demasiados alardes.

Una cinta que prometía tanto, finalmente debido a su poca dedicación no pasa de ser una película que sólo sirve para pasar el rato y que sólo podrá ser recordada por algunos detalles.

En resumen:

Lobezno Inmortal fracasa en su cometido: ser una cinta apasionante, impactante, atrevida e imaginativa. Su guión poco cuidado y un argumento poco trabajado decepcionarán a aquellos que esperaban la cinta definitiva de Lobezno.

Lo Mejor:

1) Hugh Jackman es Lobezno. Su sola presencia desprende un enorme carisma, acompañada de una buena actuación.

2) La actuación de Rila Fukushima. Una grata sorpresa.

3) Los efectos especiales en líneas generales son buenos.

Lo Peor:

1) Argumento flojo y predecible.

2) Guión poco trabajado.

3) Escenarios mejorables.

4) No es creíble ni coherente.

5) Excesivo metraje.

6) Mal uso de la cámara en varias escenas.

Nota Final: 3

La película comienza con una introducción directa y clara, no dando tiempo a pensar en qué sucede y mostrándonos los acontecimientos de forma brusca y repentina. Esto consigue enganchar al espectador, ante el total desconocimiento de lo que sucede y atento al transcurso de los hechos.

Al poco de esta introducción se corta de golpe, en medio de la expectación sobre qué le ha sucedido a 007.

Entonces hará acto de presencia la música, la cual acompañará una serie de secuencias unidas entre ellas en la ya habitual presentación de las películas de James Bond. Esto hace presagiar que la música será un elemento vital de la cinta a lo largo de su desarrollo.

Sin embargo esta primera buena premisa se viene abajo debido a un guión flojo, unas actuaciones pobres y un argumento simplón y predecible.

El argumento comienza con una serie de lagunas importantes, que no aclaran nada de lo acontecido con Daniel Craig en el principio del film (cito en spoiler). Al principio el argumento propone una idea bastante interesante, sin embargo su posterior desarrollo será tan simple y predecible que esta premisa argumental quedará eclipsada ante su horrible desarrollo.

Como el desarrollo de la premisa argumental tiene poco que mostrar, la película opta por mostrar subtramas y momentos que no aportan nada al argumento del film. De forma muy descarada serán múltiples las secuencias donde se alargarán su duración para conseguir ganar minutos de metraje. Al final se consigue un producto que aburre al espectador, con secuencias y subtramas que no aportan nada al film. Con una hora menos de metraje se podría haber realizado el film perfectamente.

El guión también tiene buena parte de culpa de lo anteriormente señalado, ya que la película se vuelve muy predecible.

No hace falta ser un genio para intuir lo que sucederá a lo largo de la cinta, ya que la película no posee la capacidad de ir mostrando sus cartas poco a poco. Si a esto se le suma un ritmo lento y profundamente tedioso, se consigue un producto que aburre solemnemente al espectador.

Las interpretaciones del film no son capaces de salvar el producto, sino que agudizan aún más sus carencias.

Juntar en pantalla a dos de los actores más inexpresivos de Hollywood no es una buena idea.

Daniel Craig siempre tiene el mismo registro: rostro serio, semblante adusto y actitud fría. Da igual que esté herido, da igual que le peguen una paliza, da igual que este ligando, da igual que alguien muera delante de sus ojos, da igual: siempre la misma expresión. Esto es totalmente antinatural, haciendo que el personaje que interpreta Craig no sea creíble ni por asomo.

Bardem no se queda atrás y también interpreta un personaje totalmente plano con un registro limitado a un personaje demente. Al igual que Craig, no importa la situación a la que se le enfrente su personaje, su expresión no se modificará un ápice.

El resto del elenco pasa sin pena ni gloria, consiguiendo en el mejor de los casos una actuación pasable (y esto sólo se da en algunos personajes secundarios).

Las escenas de acción brillan casi por su ausencia, siendo muy escasas (algo grave teniendo en cuenta que esta película teóricamente es perteneciente a este género). La realización de estas, está bien hecha, pero debido a su práctica ausencia, se queda en un algo anecdótico (en el sentido de que al ser tan pocas las escenas de acción no es tan difícil realizarlas bien que si fueran múltiples). Esto sumado a lo antes expuesto de la trama, hace una película vacía, sin apenas nada que mostrar.

La fotografía es de lo poco rescatable del film, ofreciendo interesante vistas.

La música a pesar de lo bien utilizada al principio del film presagiando un uso primordial de esta, queda relegada a un segundo plano, siendo prescindible. Una pena.

Lo mejor:

_El principio del film.

_La fotografía.

Lo peor:

_Argumento flojo, simplón y predecible.

_Guión endeble.

_Actuaciones planas e inexpresivas de Craig y Bardem.

_Casi ausencia de escenas de acción.

_Música prescindible.

_El conjunto de todos estos factores crean una película vacía, sin apenas nada que mostrar.

Nota Final: 3

En 1988 Bruce Willis saltaba al estrellato gracias a Die Hard (Jungla de Cristal en español) película dónde encarnaba a un policía duro, frio, calculador y chistoso que se enfrentaba el sólo contra Hans Gruber y sus secuaces.

Ante el aplastante éxito de Die Hard y su continuación en 1990, Tony Scott quiso aprovechar el tirón que tenía en ese momento Bruce Willis y darle un papel que haría que volviera a sus orígenes.

En este film Bruce Willis encarna a un detective privado llamado Joe Hallenbeck, que tiene las mismas características que su homólogo en Die Hard: un tipo serio, duro, calculador, con sangre fría y chistoso. Bruce Willis vuelve a hacer un papel que le lanzó al estrellato en 1988 y que le viene como un anillo en el dedo. Su actuación es simplemente brillante.

En la película tendrá un compañero negro llamado Jimmy Dix, que guarda algunas similitudes con Zeus, compañero de MacClane en la Jungla de Cristal 3: La venganza. La actuación de este también es brillante formando una perfecta pareja con Bruce Willis. Desde mi punto de vista, sin duda alguna, esta película fue tomada en parte como referencia a la tercera parte de Die Hard, ya que la pareja de protagonistas de este film guarda algunas similitudes con la pareja hecha por Bruce Willis y Samuel Jackson.

También hay que destacar el corto papel que tiene Halle Berry, la cual está en los comienzos de su carrera cinematográfica y ya apuntaba maneras en este film con su buena actuación.

El argumento del film es muy interesante en su comienzo, lleno de intriga y acción. El problema es que este argumento empieza a decaer a partir de la mitad del film…

A medida que avanza la cinta las situaciones que en esta suceden (sobre todo de la mitad hacía delante) son tan surrealistas e inverosímiles que hace que el film pierda fuerza y en la recta final ya no nos tomemos la película con la intriga y seriedad que tenía al principio. A eso hay que sumarle que el argumento expuesto para justificar el porqué de la conspiración que sucede en el film es demasiado pobre.

Una pena cómo se desaprovechó el guión. Si se hubiera mantenido la intensidad y credibilidad que tenía al principio y se hubiera dado un argumento mejor para explicar el porqué de la conspiración que sucede en el film, estaríamos hablando de una película sobresaliente.

No faltaran escenas de acción bien rodadas y momentos muy graciosos que harán que nos riamos ante las grandes frases que suelta esta peculiar pareja protagonista.

Después del visionado de la cinta puedo concluir que no es un completo desastre como algunos dicen, ni tampoco la obra maestra que otros le atribuyen. Es una buena película que no consigue obtener el sobresaliente debido a que el guión flojea escandalosamente a partir de la mitad de la película debido a situaciones surrealistas e inverosímiles y a un bajón argumental.

Termino en Spoiler. Cuando vaya a comentar algún aspecto concreto de la película, lo especificaré antes.