Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Ingelheim
<< 1 2 3 4 5
Críticas 22
Críticas ordenadas por utilidad
7
9 de junio de 2013
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras el Caballero Oscuro, le mejor película de la década anterior, y tras el Joker de Heath Ledger, lo normal hubiera sido esperar algo peor. No se podía mejorar lo que precedía a TDKR. Pero hubo gente, entre ellos yo, que lo hicimos. Que teníamos la remota esperanza de que se igualara, incluso superara lo que Nolan había hecho en 2008. La remota esperanza de que el Bane de Tom Hardy consiguiera hacernos olvidar al Joker de Heath Ledger. Que la Selina Kyle de Anne Hathaway se convirtiera en el primer (y último) gran personaje femenino de esta saga.

Y casi. Casi lo consigues, Nolan. Con una primera hora brillante, todo pintaba bien. Bane era excelente (su doblaje en español, de todas formas, tiene un deje "gallego" que no le llega a la suela del zapato a la voz original de Tom Hardy). Anne Hathaway lo clavaba. Michael Caine y Christian Bale, ambos sublimes, demostraban una química incluso mejor a la vista en Begins y TDK. El agente Blake de Joseph Gordon-Levitt era un buen secundario, bien interpretado, con algunos fallos de guión, eso sí. Gary Oldman y Morgan Freeman seguían en su línea. Pero os iré adelantando algo: sus personajes en esta película me saben a poco. Porque salen poco.

Pero el asunto se empieza a venir abajo en la hora siguiente. Tenemos las escenas más espectaculares de toda la saga. Aquí veremos efectos especiales enormes, discursos brutales de Bane, épicas "resurreciones", grandes dramas, anarquía, caos. ¿Entonces, preguntaréis, que es lo que falla? Muy simple, amigos: se convierte en una trama de superhéroes. Una trama enorme, estruendosa, épica. Pero todo lo cosechado antes, todas las esperanzas de alcanzar la segunda hora magistral de TDK e igualarla en calidad y cantidad aquí, se pierde. A pesar de que la mejor interpretación de Christian Bale en toda la saga se de en esta hora, a pesar de que Bane sea un villano memorable, aqui se pierde la batalla.

La última hora es basta. Nos guste o no. Explosiones, giros de guión imprevistos, batallas finales entre cientos de policías y cientos de mercenarios en medio de Wall Street (nada que no podáis ver en los trailers, no estoy spoileando nada), puentes explotando, bombas atómicas.
No es una última hora aburrida, ni mucho menos, pero me deja frío.

Los últimos 4 minutos de película, el final, es perfecto. Christopher Nolan cierra la saga tal y como habíamos previsto. Hans Zimmer de fondo. Discurso de fondo. Repaso por todos los personajes, con los que nos hemos encariñado, y a los que echaremos de menos. Misma estructura que el final de TDK, misma calidad que éste. Perfecto. Pero, a pesar de ser un peliculón, a pesar de todos sus puntos buenos, ni siquiera supera a Begins. Y El Caballero Oscuro las dejas en calzones a ambas. Pero bueno, era lo esperado. El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace es una gran película, con todo lo que podías esperar de una película de superhéroes, pero no la veas después de su predecesora, como hice yo. Te llevarás un chasco.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Ingelheim
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
16 de junio de 2013
Sé el primero en valorar esta crítica
Hace ya 4 años (como pasa el tiempo, madre mía) vino hacia nosotros una de las comedias más interesantes de lo que llevábamos de década. Un soplo de aire fresco que no decepcionó a nadie. La primera Hangover (me niego al utilizar el título en español) tenía una propuesta para nada nueva, pero sí innovadora. Cuatro amigos, tras una noche de locura, despiertan en las Vegas sin recordar nada. Bueno, eran 4 por la noche. Y despiertan 3. Sin ser capaces de recordar absolutamente nada. Con esta premisa, la de ir recordando todas y cada una de las disparatadas decisiones tomadas esa noche loca, Todd Phillips nos entregaba una comedia casi brillante. Y a un actor cómico como la copa de un pino: Zach Galifianakis.

La segunda entrega partió de la misma base que la primera. Aún con los personajes algo quemados, no tenía prácticamente que envidiar nada a su predecesora. Con apenas el cambio de escenario (Bangkok por las Vegas), The Hangover II tenía bastante que dar de sí. Repetir una película sustituyendo el escenario y al tigre por un mono fumador, era una idea suicida y brillante a la vez. NADIE, y quiero que quede bien claro, NADIE se había atrevido a repetir punto por punto una película.

Sin embargo, esta última entrega no es para nada como las dos anteriores. La clave de la trama, la que formó el nombre de la saga, aquí no está. No hay resaca, y no hay amnesia posterior. Pero bueno, ¿démosles un punto de confianza, no? Al menos así pensé yo. La trama que se presentaba en esta tercera parte era algo "más" enrevesada: nuestra manada tenía que encontrar a Leslie Chow, el cual había robado al personaje que interpreta John Goodman (muy correcto) nada más y nada menos que 21 millones de dólares en lingotes de oro. Simple, pero si se hacía bien, prometía.

Bueno, pues ahora, a 16 de Junio de 2013, puedo decir que estoy decepcionado. Y por lo que veo, no soy el único. La crítica se la ha zampado con patatas y todo, poniéndola por los suelos, hablando de "timo", "tomadura de pelo"... Me quedo con la reseña del periódico El Mundo: "R3sacón no es mala, es triste" ... Bueno, no es eso. Es una película decente. Pero con un nivel tremendamente inferior al demostrado en las anteriores entregas. Los personajes están muy pasados de rosca: Alan ya no es ese niño de 40 años con problemas de sociabilidad, sino que se ha convertido en un auténtico personaje grotesco. Phill (con el mejor Bradley Cooper de las tres entregas, de todas formas) y Stu están correctos. Pero aquí amigos, aquí todo el peso de la historia cae sobre Chow y Alan. Y fallan, fallan de forma rotunda.

Para resumirlo de forma rápida: el fallo es simple: la trama, que podía haber sido tomada de forma diferente, es un intento de trama dramática con dejes cómicos. Y no. Lo que era aquí nuevo, la trama de la resaca y la amnesia, el "hangover", lo que daba frescura y poder a la historia principal, no sólo se pierde, sino que la trama que lo sustituye es muy inferior.

Y es que es algo que suele pasar. La tercera entrega suele ser la más difícil de abordar, la que decide si una trilogía sale airosa o cae estrepitosamente. Pasó con la Star Wars original, con todas y cada una de las sagas de superhéroes (salvo, quizás, la del Caballero Oscuro), con Piratas del Caribe, con Matrix... Es algo normal. ¿Por qué, se preguntará mucha gente? Porque la dificultad de mantener el mismo nivel habiendo gastado todos tus cartuchos en lo anteriormente hecho, y por la dificultad de terminar satisfactoriamente la historia. Bien, R3sacón no mantiene el nivel visto, pero termina de forma magistral. Y esto, y sólo esto, es lo que me ha hecho darle un cinco. Los últimos 10 minutos son, para mí, los mejores de las tres. La escena después de los créditos es una auténtica barbaridad. Brutal.
Ingelheim
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow