La película de Disney "Bajo Cero" no desagrada, es una película entretenida, donde el elemento fundamental son los paisajes impresionantes de la Antártida, y la magnífica actuación de los perros.
Está basada en un hecho real ocurrido en 1957 a una expedición japonesa, y sorprende pensar como el instinto de supervivencia puede resultar tan intenso. Tiene una buena fotografía, y una buena banda sonora. En cuanto a los papeles humanos no destacan demasiado, tal vez, porque casi toda la película se supedita a los perros, que en la segunda parte adquieren actitudes quasi humanas, lo que le quita cierta credibilidad a la historia.

Hubo que esperar hasta finales del siglo XX para encontrar una película americana que criticara con rotundidad "the american way of life". La película despelleja a la más rancia sociedad "wasp" americana. Se ha roto el hechizo,..., el " american dream" es una pesadilla, malsana, y psicológicamente nefasta. El identificar el éxito individual con la mera posesión de bienes materiales está completamente desacreditado. Del visionado del filme se deduce que los EEUU son un gigante con los pies de barro, debido, entre otras razones, a que sus valores morales están muy caducos. La película canaliza el grito de socorro de millones de norteamericanos que buscan desesperadamente la salida a una vida absurda, falsa y desmotivadora. No obstante, hay algo que la película tiene de positivo, los americanos están despertando,... están dejando de ser pueriles e inmaduros, para empezar a cuestionar toda una serie de valores culturales que son absurdos. Desde ese punto de vista, la película no parece un punto y final sino un punto y seguido. Los americanos como pueblo multicultural, multiétnico,...multirracial van a tener su esperanza, van a tener la posibilidad de dejar de ser amos y señores despóticos y cruéles, para empezar a ser solidarios y justos.¿Será posible que más de 200 años después de la Declaración de Independencia, ésta empiece a ser una realidad? ¿Será posible que los magníficos valores que dieron origen a EEUU empiecen a ser reales? ¿Será posible que los restantes pueblos de la Tierra no miren a los americanos como a unos " bastards"?. Confiemos que este espíritu crítico se mantenga, y no represente un simple "canto al sol", porque sino TODOS estamos perdidos.

¿Road movie?... ¿Terror?, es difícil ubicar el tipo de película de "Abierto hasta el amanecer". Se reconoce con facilidad la influencia de Tarantino, en la primera parte, y de Rodríguez, en la segunda, se crea una especie de "totum revolutum", que aporta un toque surrealista y ecléctico. La película , que no es un peliculón, te hace pasar un buen rato, y no deja de sorprender. Es recomendable sí te gustan las historias de vampiros, con prácticamente todos los tópicos del genero. Los actores y actrices bien, destaca Salma Hayek, y su famoso baile con la serpiente. A mí personalmente me divierte.

El año 1968 fue un momento decisivo en la historia de Occidente, por un lado, fue el año de 2001: Una odisea del espacio (Kubrik), por otro, en Francia, en Mayo se dió una revuelta estudiantil sin precedentes (Jean Paul Sartre) . La carrera espacial estaba en un momento de auge, la guerra fría seguía condicionando el mundo. 2001: Una odisea del espacio se encuadra en este ámbito, la búsqueda de la verdad, la huída hacia adelante y una aceptación explícita de la teoría de la relatividad de Einstein, la plasmación cinematográfica, de las ideas de Einstein son el elemento fundamental de la película, especialmente en su segunda parte, cuando el astronauta hace un viaje a la velocidad de la luz, y se encuentra que el concepto de tiempo ha desaparecido, siendo al mismo tiempo, feto, joven, viejo,... es desde mi punto de vista, la mejor interpretación visual de la compleja teoría einsteniana. Por otro lado, merece destacar a HAL 9000, que representa a la inteligencia artificial, toma decisiones , actúa a voluntad. HAL es uno de los personajes más inquietantes de la historia del cine, porque aparentemente obra con absoluta independencia, pero ... ¿es así?, o realmente obedece órdenes, es ahí donde el espectador tiene que tomar su decisión. Finalmente, destacaría la belleza plástica de los bailes de naves con el planeta Tierra al fondo. Es indudablemente una magnífica película.

Psicosis supuso el espaldarazo definitivo a la carrera de Hitchcock. No cabe duda que ha sido y es un referente cinematográfico para varias generaciones de personas, que al entrar en la bañera no pueden evitar un escalofrío pensando que alguien los puede atacar en ese momento. Norman Bates es un personaje consagrado en la historia del cine. Pero, ¿qué es lo que hace a esta película tan especial? Es evidente, que el argumento está bien construido, hay una buena dirección de actores, la utilización de la camara ( sobretodo en la conocida escena de la bañera) es muy buena. Pero, es todo esto suficiente para que esta película merezca el calificativo de obra maestra, posiblemente no. La película presentó un planteamiento "revolucionario" en su época, fundamentalmente porque no se sujeta a la maniquea estructura de buenos y malos, donde cada personaje adopta un rol plano y sin matices interpretativos. Hitchcock describe a los personajes como personas con grandezas y miserias, este es posiblemente uno de sus aciertos. Por otro lado, el miedo se sustenta, no en un monstruo o personaje fantástico ( drácula, hombre-lobo, la momia), sino en una persona real, anodina, mediocre, pero con un enorme potencial destructivo; esto hace comprender al espectador que cualquier persona de la calle puede ser un potencial asesino. Con psicosis el miedo deja de ser irreal y fantástico para asomarse a lo posible.