Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de MEandDeNiro
<< 1 2 3 4 5
Críticas 25
Críticas ordenadas por utilidad
3
12 de enero de 2011
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ví esta película en mis tempranos 16 años y después de atesorar con toda mi alma el libro (hasta el día de hoy) fue una gran decepción para mí, físicamente las actrices no se parecen en NADA a lo narrado en el libro, el carácter de la madre es frío y desafiante (sarandon estuvo más cálida y cercana como abogada comtemporánea en El Cliente), la historia por momentos toma vida propia (con esto no estoy diciendo que sea entretenida) deja atrás la hermosa narrativa del libro.

Han pasado 13 años, ya había borrado de mi mente esta película hasta que me comentaron que Christian Bale era Laurie!!!! No pude esperar para verla otra vez, pero... nada la misma impresión, esta película me deja indiferente, si la vuelvo a ver alguna vez será por ver a un joven Bale en sus primeras películas. Para las personas que no han leído el libro original y completo puede que les guste la peli... y mucho, tiene puntos a favor como la preciosa fotografía, o el vestuario.

En mi opinión, mucho mejores las adaptaciones de la primera mitad del siglo pasado (1933 y 1949).

Aunque me gane enemigos, nunca entendí la nominación al oscar de W. Ryder.
MEandDeNiro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
8 de febrero de 2010
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La principal razón que tuve para ver esta película fue ver a mi ídolo Robert De Niro junto a su igual Al Pacino, irresistible!! Sinceramente no esperaba impresionarme demasiado pero la película tiene, como muy bien dicen, las escenas más emocionantes que he visto!! El tiroteo ÚNICO y emocionante (cuando hay DIRECTOR esto no es de extrañarse) el guión muy bueno bastante inteligente y la escena final de De Niro con Amy Brenneman... no voy a olvidar esas miradas en mucho tiempo! Robert De Niro (no viene al caso pero que sexy es este hombre) debe tener personalidad múltiple ¿cómo puede hacer tantos personajes diferentes tan perfectamente? Sin palabras. Al Pacino un poquito sobreactuado, Val Kilmer me gustó mucho, convence.

La película tiene todo para ser espectacular, pero es tan innecesariamente larga que a ratos le quita ritmo, tal vez una razón sea el impresionante reparto y el director necesitó tiempo para que cada uno se luzca pero... creo que si le quitaban unos 45 minutos hubiera sido perfecta.
MEandDeNiro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
4 de febrero de 2010
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto la película una sola vez y quiero hacer la crítica ahora porque nada tiene más magia que ver por primera vez una película tan buena e impactante, primero es enormemente injusto decir que esta película es la "peor" de la saga ni siquiera le queda decir que es la menos buena porque sería un desprestigio para una obra tan bien lograda. Al Pacino increíble mostrando su decadencia como increíble estuvo mostrando su grandeza en la segunda parte, la historia buenísima, interesante. Ahora que Michael es el "viejo" quién tomará el relevo?? Andy García impresionante como Vincent, de verdad, no me lo esperaba, él "es" parte de La Familia excelente ocupando ese papel (si querían recordarnos a Sonny lo lograron) una mezcla estupenda entre el temperamento de su padre (Sonny) y la inteligencia su tío (Michael).

Michael queriendo "limpiar" el nombre de la familia buscando negocios legales para encontrarse con más corrupción de la que estaba acostumbrado, sólo nos muestra que la mafia está en cualquier lugar donde exista poder y dinero (la inclusión de El Vaticano brillante a mi parecer) ya nos daba la idea que la intención de "salirse" sería misión imposible y con los antiguos socios presionando por una tajada... dígame alguien que la trama no era por demás cautivante.

Interesantísima de principio a fin, la conclusión de la mejor historia del cine con tres problemas tan visibles que se salieron de las manos del genio realizador: primero la gran ausencia de Robert Duvall (Tom Hagen) hizo tanta falta que creo que su presencia hubiera dado vida a otra película (ver a Tom encargándose de los negocios con El Vaticano! ¿por qué no pudo ser? que lástima); segundo, Sofía Coppola como Mary: claramente Sofía no es una actriz por naturaleza se veía tan incómoda como linda y parte de la familia, no me disgustó su presencia sabiendo, sobre todo, que es hija del director/padre de la película se veía tan natural y con tanta química con el resto de personajes que, de verdad, se puede tomar como un pro y un contra para la película (a mí sí me gustó pero cuantas críticas recibió Sofía, la película y Francis Ford Coppola por esto) y tercero, la época en que se realizaron las dos primeras partes fue, sin duda, una época de esplendor para el cine de Hollywood con tantas películas magistrales, actores inigualables (hasta el día de hoy) tanto arte y menos interés comercial, esta tercera parte rodada ya en la década de los noventa muy difícil iba a poder igualar la magia de sus antecesoras con el genial director en una época más relajada de su vida y tal vez haciendo esta última parte por obligación, PERO miren la historia que nos han regalado!!!

Magnífica! Su único pecado es ser la tercera parte de las dos mejores películas del cine.
MEandDeNiro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
8 de febrero de 2010
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy buena película con un gran Jerry Lewis, una perfectamente desquiciada Sandra Bernhard (no la conocía pero que buen trabajo) y un increíble Robert De Niro que no sé como me sigue asombrando ver esas actuaciones brillantes (después de ver El Padrino o The Deer Hunter alquien se imaginaba a De Niro de comediante?), provoca lástima, enfado, hastío, curiosidad, gracia ver a este personaje desesperado y dispuesto a todo por una única oportunidad, haciendo cosas insólitas que el espectador siente verguenza ajena como si estuviera dentro de la pantalla; otra vez como en la obra maestra Taxi Driver (para mí El Rey de la Comedia es la versión parodia de aquella) el inadaptado social se vuelve héroe dejando una frase inolvidable "Mas vale ser rey por una noche que un inútil toda la vida". Muy buena.
MEandDeNiro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
3 de febrero de 2010
4 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
No sé pero creo que soy la única persona (además de alguna crítica ofensiva por ahí) que no le encontró gracia a esta película. Yo amo y adoro al GENIO Robert de Niro (Dios disfrazado de actor como leí en otra crítica) y Meryl Streep una actriz realmente ÚNICA, pero en la película da la impresión de estar tan incómodos que lo incomodan a uno también! Esperé y esperé en toda la película el momento cumbre pero lo único que hicieron fue coquetear con recelo desde la primera hasta la última escena, será talvez que no me gustan las películas románticas o no sé cómo se comporta la gente de esa edad (madura pero no anciana) cuando se encuentra en una situación así. Si esperan encontrar al De Niro que nos cambió la manera de ver cine en Taxi Driver, Toro Salvaje o el dulce pero tan fuerte Despertares mejor ahórrense el trabajo de ver esta película puede ser que les guste como puede que no.
MEandDeNiro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow