Interesante propuesta de Garci en la que intenta reflejar la vida de un grupo de personas en el Madrid de los años 50. Se trata de una película coral bastante entretenida, con muy buena fotografía, notable ambientación y correcta interpretación de su amplio reparto.
No obstante, como ocurre en muchos films corales, las historias son tratadas con bastante superficialidad y, a veces, poca coherencia. Personalmente, no soy muy partidario de este tipo de cine, muy propio de directores como Robert Altman, tan adorado por la crítica. Reconozco la dificultad añadida de entrelazar las múltiples historias paralelas, pero siempre me queda una triste sensación de vacuidad, a la cual no es ajena esta película de Garci.
Sin embargo, lo peor de esta obra cinematográfica es el final. Está agarrado por los pelos, dando la sensación de que el director no sabía como rematar la película y nos intenta edulcorar la penosidad de aquella época con este final dulce y muy americano, que no viene a cuento en una historia netamente española. La cita final con la que Garci cierra el film es absurda y contradictoria.
En definitiva, buena película muy mal rematada.

A veces, las producciones para TV sorprenden gratamente. En este caso, no se trata de un telefilm propiamente dicho, ya que su calidad excede ampliamente del nivel medio de los productos realizados para la pequeña pantalla. Es imprescindible su visionado en DVD y en formato 16:9.
El guión es brillante y la historia del carnicero de Rostov atrapa, estremece y horroriza. No recuerdo haber visto ninguna película más de Chris Gerolmo, pero me parece un estupendo director, por lo menos en este género policial. Las interpretaciones de Rea, Sutherland y Von Sydow están en su línea habitual: magistrales. La relación entre los dos primeros durante los 8 años que dura la investigación es apasionante y emocinante, llena de humanidad. También es destacable la acertada elección de Jeffrey De Munn para el papel del asesino.
Me gustaría por último, comentar que el trasfondo político de la historia es sólo secundario y criticar una notable producción como ésta por un cierto "tufillo" americano, me parece injusto y desproporcionado. No me gustan nada los americanos, pero tiene un sistema democrático, bastante imperfecto, mientras la U.R.S.S. era una dictadura cerrada y represora. Recomendaría a aquellos que se indignan con la crítica implícita de este film al régimen soviético, el visionado de "La vida de los otros", donde se retrata perfectamente como se dirigía la vida de la gente desde el aparato del Estado. Y vuelvo a insistir, no me gustan los yankys y su hipócrita democracia, pero aquí estamos hablando de cine y "Ciudadano X" funciona perfectamente como intriga policial, a pesar de que conocemos el final de la historia. Está realizada con mucho gusto (habría sido muy fácil recrearse en la sordidez de los asesinatos), y no pierde intensidad en ningún momento, aumentando su interés a medida que se desarrolla la pavorosa trayectoria criminal del monstruo de Rostov.

Estupenda aproximación de Narciso Ibáñez Serrador al mundo de los niños diabólicos. El director de origen televisivo ya había demostrado su ingenio y buenas maneras en las famosas e impagables "Historias para no dormir" de TVE y, posteriormente, en la interesante "La Residencia", para la gran pantalla. Aquí da un paso más, presentándonos un guión inquietante y original, plagado de horror psicológico y de angustia durante todo el metraje. La acción se va desarrollando, creciendo lentamente el suspense y aparececiendo el terror. Chico da muy poca tregua al espectador, que se siente cada vez más atrapado por el malsano ambientillo que se respira en el maldito pueblo de los niños.
En mi opinión, uno de los mejores largometrajes de terror de nuestro cine.

La figura del demonio ha producido pavor en el ser humano durante siglos. Aquí aparece dentro del cuerpo de una tierna niña de 12 años. El efecto es brutal y terrorífico. La acción transcurre con un ritmo pausado, a veces, arrollador, en otras. No es la típica película de miedo llena de sustos. Estamos ante el horror en estado puro, continuado, lacerante. La última media hora nos deja sin aliento y profundamente asustados, sobre todo en su primer visionado.
Además, "El exorcista", como todas las grandes películas ha sido plagiada hasta la extenuación e inició la proliferación de los films satánicos, que, en ningún caso (salvo "La profecía"), alcanzaron su calidad e influencia. Es una lástima que la protagonista, Linda Blair, dilapidara posteriomente una carrera cinematográfica tan prometedora. Aunque algo parecido le ocurrió a su director, William Friedkin ("French Connection"), cuya obra posterior fue bastante mediocre y nunca recuperó el tono de este clásico del cine de terror.

Una de las películas más bonitas de la historia del cine. Los geniales números cómicos de Charlot contrastan con el patetismo de la violetera ciega. A todos nos emociona la existencia de personas que dan todo por los demás de forma desinteresada. Hay pocos seres humanos así, pero el vagabundo inmortal de la gran pantalla se comporta de esa manera. Es un perdedor, como diría cualquier norteamericano en su limitada visión del mundo, que nos divide en perdedores y vencedores. Pero me quedo con este perdedor entrañable, que me emociona y justifica plenamente la calificación del cine como séptimo arte, en ésta y en cualquier de sus grandes obras, conocidas por todos los buenos aficionados al mundo del celuloide.