Película llena de clichés con historia vista mil veces con sus correspondientes sustos metidos con calzador,niños siniestros, apariciones fantasmagóricas,personajes que parecen vivir en la oscuridad y protagonista principal incrédulo pero luego entregado a la causa.

La "originalidad" ó razón de ser de esta cinta se basa en causar angustia y terror al espectador a causa de unas cintas grabadas en Súper 8 que encuentra el protagonista en su nueva casa que le harán investigar sobre las imágenes.

El prólogo y primeros 30 minutos del film son entretenidos y se dejan ver gracias a una notable dirección de Scott Derrickson y a un solvente Ethan Hawke que actúa con naturalidad y sencillez además de un posible argumento prometedor pero todo esto se va por la borda cuando las cartas son enseñadas demasiado pronto : la resolución del entuerto es fácilon,ya visto y demasiado fantástico incluso para tratarse de una película de terror.

En conclusión,Sinister es una correcta cinta de terror convecional con un prometedor inicio que se va al traste por repetir uno tras uno todos los clichés del género con un argumento que da para poco pero esta muy bien defendida por un director que sabe lo que hace pese a contar con un material tan poco original y pobre y un protagonista al que Ethan Hawke da vida con bastante credibilidad.

Nada nuevo bajo la oscuridad.

Corría el año 1973 cuando la Warner Bros compro los derechos de una terrorífica novela y encargó al escritor de la misma que la adaptará al cine, ofrecieron el proyecto a un director joven y talentoso que escogió y dirigió a uno de los repartos mas acertados de la época apoyándose por unos efectos especiales y de maquillaje que aún siguen impactando y a una banda sonora que sea recordada para siempre y con todo este equipazo sé logro la magia : se concibió la película más terrorífica de todos los tiempos que hoy día sigue esperando ser relevada por otro titulo que no llega.

Y es que en El Exorcista todo es sobresaliente y de matrícula ; desde el maravilloso guión genialmente adaptado capturando toda la esencia de la novela y tan fielmente adaptado a la gran pantalla pasando por una sobresaliente dirección de Friedkin que saca el mayor partido posible del material que utiliza y de unos actores en estado de gracia con un impresionante Max Von Sydow, una creíble Ellen Burstyn y una sorprendente Linda Blair en su rol pasivo/agresivo. Además la cinta se beneficia de una portentosa y inolvidable banda sonora y de unos efectos de sonido y de maquillaje que rozan la excelencia.

En conclusión, en El Exorcista todo es perfecto pero para ser la película más terrorífica de todos los tiempos se necesita algo màs y aparte de la unión de todos esos factores que la hacen aterradora se diferencia de otras cintas y la hacen la mejor en su género en una única diferencia : el terror de lo cotidiano ; lo real que puede llegar a ser la historia.

Fallida cinta torpemente dirigida por un Chuck Russell bastante perdido. Una lástima porque la película cuenta con una idea original : una niña que es lo contrario al anticristo, una especie de ángel nacida para hacer el bien perseguida por una secta que intenta transformarla para que use sus poderes para hacer el mal.

Mal dirigida , montada y ejecutada. Una especie de thriller de acción y percusiones aliñada con toques fantásticos y de terror que patina sobretodo en estos dos últimos géneros con unos efectos especiales muy malos y torpemente utilizados que parecen que han sido impuestos a última hora por la productora para darle mas espectacularidad al asunto.

Kim Basinger le pone demasiadas ganas pero no logra salvar de la quema a una película que acierta en la parte relacionada con la acción pero suspende en el terreno fantástico y argumental llegando a un final ridículo, disparatado y muy mal ejecutado.

Pretencioso y notable debut del director Tony Scott en el cine donde mostraba ya desde muy temprano su adicción al videoclip, a la estética y al montaje excesivo y grandilocuente. Una cinta adelantada a su época llena de altibajos en su ritmo y montaje propias de cualquier director novel pero también llena de aciertos.

Si algo concuerda con esta historia tan intensa y delirante es ese acertado uso acelerado de la cámara, ese diseño de producción tan recargado y un uso de la luz tan excesivo.

Cinta que guarda temas y muchos parecidos a Entrevista con el vampiro novela escrita por Anne Rice algunos años antes.

Catherine Denueve interpreta a una vampira procedente del antiguo Egipto con el don de la inmortalidad y de la eterna juventud que apila en su desván tumbas de sus antiguos amantes que fueron envejeciendo a lo largo de los siglos por una maldición que no los mantiene jóvenes como a ella. En la desesperada búsqueda por encontrar un amante para toda la eternidad encontrará a una científica interpretada por una joven Susan Sarandon que quizás pueda acabar con sus problemas.

La cinta plagada de excesos,con una banda sonora maravillosa pero muy estridente recorre las aventuras de esta desesperada vampira moderna y elegante fascinantemente interpretada por una elegantísima y contenida Catherine Denueve.
La película acusa de falta de ritmo en algunos pasajes y de un pirotécnico final tan exagerado pero necesario.
Todas las licencias y excesos que el director se permite no hacen más que engrandecer a la película ya que le viene como anillo al dedo a la historia.

Semidesconocida y notable cinta a reivindicar.

La comedia de terror es una mezcla de géneros muy poco común y con pocos ejemplos buenos (Noche de miedo , Un hombre lobo americano en Londres , Posesion Infernal) y Raimi uno de los mayores exponentes de este tipo de género con la franquicia de Posesion Infernal vuelve a la carga con esta gamberra,divertida,asquerosa y entretenidisima cinta .

El argumento súper simple pero muy efectivo . Una trabajadora de banca ambiciosa le rechaza un aplazamiento de crédito a una anciana gitana para quedar bien con su jefe . La anciana pierde su casa y como castigo le echa un mal de ojo a la protagonista que deberá deshacerse de él antes de que sea demasiado tarde .

Allison Lohman protagoniza con mucho oficio y solvencia a la sufrida protagonista que se verá envuelta en una pesadilla real llena de sobresaltos, vomitos,sustos,ataques paranormales y boicots contra su vida .

Las tres partes en las que podríamos diferenciar la cinta funcionan de manera desigual .
Introducción : Fantástico , con un ritmo endiablado hasta la soberbia escena que acontece en una cochera.
Nudo : Notable . El boicot contra la protagonista a través de pesadillas , manifestaciones y asquerosidades varias.
Desenlace : Aprobado . Animales que hablan, ojos que se salen de sus órbitas ,desmadre y cachondeo total .

La película gamberra y divertida desde un primer momento se desmadra al final con demasiada comedia tosca y un desajuste en el equilibrio entre el terror y comedia dando mayor baza al género divertido olvidándose del terror en el último tercio de la cinta .

El director se lo pasa en grande y se nota . La dirección es fantástica y imaginativa y sabe sacarle partido a un guión algo básico y a una historia demasiado sencilla . La escena de la cochera en la cual se da el primer enfrentamiento entre la prota y la gitana es un set piece aterrador , brutal y magnífico de principio a fin . Ya en otros momentos el director se desmadra y toma la rienda de la comedia hilarante dejando el terror a un lado como en la parte de la sesión de espiritismo /exorcismo .

En conclusión , Arrástrame al infierno es 100% cine Raimi . Terror , comedia y asquerosidades mezcladas con acierto con un guión sencillo al que el director sabe sacarle el jugo y añadirle todos esos toques de humor tosco y terror del bueno .

Lo mejor : La divertida , imaginativa y alocada dirección de Sam Raimi .
Lo peor : Un guión demasiado plano y un tercer acto algo desequilibrado .