Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de vito corleone
<< 1 2 3 4 5 9 >>
Críticas 44
Críticas ordenadas por utilidad
10
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El viaje ha llegado a su fin...y de qué manera. Las navidades del 2004 no serán lo mismo sin una nueva entrega. Para resarcirnos, Peter Jackson nos ofrece un colofón sencillamente impresionante: tres horas y media de cine, de puro cine, porque, señores críticos, también hay películas con efectos visuales que pueden ser consideradas cine en el sentido más artístico de la palabra. De igual manera que no debemos de menospreciar el cine independiente o con pocos medios, tampoco es justo ningunear obras como El Retorno del Rey, a pesar de toda la parafernalia que pueda rodearla, en forma de videojuego, merchandising, etc...El cine es una industria, y por ello las productoras intentan ganar todo el dinero que les sea posible, algo totalmente legítimo en este capitalismo imperante. Pero lo importante es que la tercera entrega es un peliculón, y a falta de conocer otras producciones, El Retorno del Rey debería de alzarse con el Oscar a la mejor película el próximo mes de Marzo. Sería una manera perfecta de reconocer los méritos de Jackson y de tantas y tantas personas que se empeñaron en levantar semejante proyecto. Me imagino al venerable maestro Tolkien disfrutando de su trilogía hecha cine, en alguna sala de proyección situada en otra dimensión, y sonriendo, fumando en pipa, viéndolos a todos: a Frodo, a Sam, a Gandalf...admirando cuánto ha evolucionado el arte cinematográfico, tan distinto al literario que él desarrollaba pero tan capaz de plasmar en imágenes maravillas como las que él escribía.
Pues sí, se acabó, pero las volveremos a ver una y otra vez en casa, y dentro de 20 años se repondrán en los cines y volveremos a soñar con la Tierra Media, y disfrutaremos con la música de Howard Shore. Aprended Wachowskys.
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
WALL•E
Estados Unidos2008
7,9
130.337
Animación, Fred Willard
9
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Wall-E es la última producción Pixar, y lo cierto es que a este paso cada estreno de una peli de estos genios se va a convertir en una fiesta. Porque entre el cortometraje tan divertido que siempre precede a sus pelis, y la calidad indiscutible de la película, da gusto ir al cine a ver una de Pixar.

En este caso, antes de esa maravilla de historia robótica, John Lasseter y sus colegas nos ofrecen el corto Presto, las peripecias de un mago y su conejo. Sin llegar a los niveles de excelencia de Boundin', el corto que precedía a Los Increíbles, esta nueva breve historia mantiene el nivel, y son 5 minutos de sonrisas y alguna que otra carcajada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gusta Hellboy, el personaje, me gustó mucho la primera peli, y me gusta el cómic de Mike Mignola (aunque sólo me he leído Semilla de Destrucción, que cuenta las primeras aventuras). Esta segunda peli me ha gustado menos, de hecho me ha decepcionado un poco...
Lo raro es que una segunda peli basada en personajes de cómic suele dar más cancha a directores y guionistas para contar historias de una forma más dinámica, sin necesidad de presentar a personajes y situaciones, objetivo que ya se ha cumplido en la primera entrega. Así ocurre en las sagas de Spiderman de Raimi, Batman de Nolan o los X-Men de Singer, cuyas segundas pelis son ostensiblemente mejores que las ya de por sí buenas primeras (incluso la segunda de los 4 Fantásticos es mejor que la primera, aunque se trata de una saga de mucho menos nivel).
Porque he salido con la sensación de que a Del Toro ("el visionario director de El Laberinto del Fauno"...ahora todos son visionarios...) se le ha ido la olla. Creo que ha pensado: "voy a dirigir El Hobbit, así que tengo que acostumbrarme a estar entre criaturas, muñecos y seres deformes...". Y es que la peli está repletita, y a mi me carga bastante. Ya no es que los protas, esos entrañables Hellboy y Abe Sapiens, y los villanos sean bichos, es que aquí los secundarios y extras son también muñecotes, alguno excesivamente parecido a los de El Laberinto del Fauno, y uno acaba tan saturado que está deseando ver siempre en pantalla a Liz Sherman, interpretada por la guapísima Selma Blair. Por un momento pensamos que estamos viendo una de las pelis nuevas de Star Wars, con todos esos bichejos, pero claro, Lucas tiene que vender muñequitos, y cuantos más seres raros aparezcan en sus pelis, mejor...
Por lo que respecta a la historia, pues una mil veces vista, sin ir más lejos en la saga de La Momia, cuya última entrega también hemos visto este verano: una antigua maldición despierta a un ejército milenario y temible que amenaza con destruir nuestro mundo. No es que le pidamos a una peli como ésta una profundidad importante, pero lo cierto es que Del Toro no se ha esforzado mucho...no sé qué pensará Mignola.
(CONTINUO EN SPOILER PERO SIN SPOILER)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Figura controvertida la del Che: héroe revolucionario defensor de causas justas para unos, asesino cruel e implacable para otros...La derecha y la izquierda utilizan su figura para desacreditar las posiciones contrarias. Pero más allá de cuestiones ideológicas, Che, el personaje, se merecía una película así (con algún matiz que después haré notar), y Che, la película, es una obra extraordinaria, un recorrido por un período decisivo en la historia de América, rodado con un pulso y una maestría indudables.

Steven Soderbergh lo tenía bastante claro, y así se expresó en alguna entrevista que le he leído. El Che es una figura importante, pero lo es por lo que hizo, y precisamente sus actos son los que le llevaron a la notoriedad. Por ello esta película se aleja de los biopics típicos de la industria de Hollywood, con su visión amable de toda la vida del interesado. Se nos suele contar todo: su nacimiento, su infancia, evidentemente sus actos destacables...Che, El Argentino, empieza donde debería de empezar, con la reunión en México entre Fidel Castro y Ernesto Guevara, la reunión en donde empezó a labrarse la Revolución, y en donde empezó a escribirse la historia...Porque después se nos cuenta que Ernesto Guevara es un médico argentino con mujer e hija, pero en ese sentido no deja de ser una persona normal. Lo que hace del Che una figura destacada es lo que hizo después de esa reunión, y las consecuencias de esos actos posteriores. Y Soderbergh va al grano, afortunadamente.

Ya se sabe. Después de reunirse con Fidel llega el viaje hacia la Guerrilla, hacia la selva cubana. La película alterna los momentos intensos de las acciones armadas en Cuba con las imágenes correspondientes a la intervención del Che en la sede de Naciones Unidas en Nueva York. Y la primera influencia que se nos viene a la mente es Traffic, la estupenda peli de Soderbergh también protagonizada por Benicio Del Toro, con sus cambios de tonalidad y su tono casi de documental.

Del Toro está sencillamente enorme, y su solidez hace que por momentos parezca que el director ha metido una cámara justo en aquel 1956: la verosimilitud que se desprende de las imágenes en la selva de Cuba es impactante, a lo que contribuye enormemente Demián Bichir, que interpreta a Fidel Castro de forma antológica. (CONTINUO EN SPOILER PERO SIN SPOILER)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Roland Emmerich volvió al desparrame y a los blockbusters con El Día de Mañana, una peli adscrita al género de catástrofes, después de centrarse más en la épica y en la acción con El Patriota. Volvió a poner en peligro nuestro planeta, esta vez no por culpa de una invasión extraterrestre ni por la llegada de un bicho gigante, sino por las nefastas consecuencias del cambio climático...
El problema es que Emmerich es un director de talento escaso, y quiso desprenderse de esa etiqueta inevitable de "tío que hace pelis con mogollón de efectos especiales", buscando hacer una peli también "sobre personajes"...Y claro, la cosa no funcionó. Yo personalmente, prefiero al Emmerich bruto, al que dispone de una cantidad ingente de pasta para hacer sus pelis, y al que emplea toda esa pasta en efectos, explosiones, destrucciones y demás...Para ponerse serio, trascendental y trágico, tenemos a otros directores mejor dotados...
El Día de Mañana fue un (relativo) fiasco en la taquilla, a pesar de que la expectación previa a su estreno, en 2004, era enorme, gracias a los espectaculares trailers, a los pósters con la Estatua de la Libertad sepultada bajo la nieve, y a un reparto interesante compuesto, entre otros, por Dennis Quaid y Jake Gyllenhaal. Tiene momentos interesantes y espectaculares, faltaría más, pero por momentos se hace realmente pesada..
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow