Acabo de terminar de ver está película hace un rato. Tenia muchas ganas de verla, más que nada por Anne Hathaway. Pero me he encontrado con una subnormalidad de tamaño familiar. Es increíble encontrar a tanta gente metida en esta película: Cary Elwes, Vivica A. Fox, Patrick Bergin, Joanna Lumley, Minnie Driver, Parminder Nagra o incluso el ex-Monty Python Eric Idle salen en está película, y lo siento por ellos. ¿Porque he puesto este titulo? Porque es verdad, lo que me estaba pareciendo una película cuyo guión se iba degradando cada vez más a la altura de "Monster High" o las "Bratz", ha acabado cayendo más bajo aún, y me encontrado con unos personajes de lo más odiosos y de lo más subnormales. Que le fundurian las neuronas hasta los bebes que aún siguen viendo a los "Teletubbies".

Para mi lo mejor de la película es Anne Hathaway, que por ella la he visto hasta el final. Pero aún así no se salva. No es de extrañar que la película acabara siendo un fracaso de taquilla, pero lo que alucino, es que está película fuera escrita por 5 personas y sea así de mala. Ademas es de ese tipo de películas que mezclan pasado con futuro en el argumento, pero en vez de usar la imaginación, usan... otras cosas. El guión parece escrito por niñatas de 12 años cuando nos encontramos cosas como:
- Presidenta del club de fans del príncipe (con posters incluidos)
- Covers de grandes clásicos del rock al estilo de los Backstreet Boys
- Una hada madrina que parece salida de EMPEÑOS A LO BESTIA (claro, como es afroamericana, tiene que resaltar su estereotipo)
- Inauguración del centro comercial en el reino.
- Escaleras mecánicas manuales.
- "Bottox" medieval para la madrastra.
- Un malvado que es un plagio del "Príncipe Juan" del Robin Hood de Disney (con serpiente incluida)

Si, todo esto está en la película, es como si juntáramos los cuentos de los hermanos Grimm con el mundo de las pijas adolescentes americanas. No pega ni con cola. Pero aún queda lo mejor. Y para ello tengo que hacer SPOILER (así que esto continua abajo).

En resumen. No es para adultos, no es para adolescentes y no es para niños. Les gustará a las amantes de las Barbies y las series protagonizadas por príncipes, princesas y niñas amantes de la moda. Antes de sufrir la sobredosis de algo que en su día necesitaron las guionistas y el publico que le puso un aprobado a está película: MADUREZ e INTELIGENCIA.

LO MEJOR: Anne Hathaway.

LO PEOR: El resto.

Tiene alguna que otra buena actuación, buena fotografía y montaje, no obstante el guion es claramente autobiográfico y unilateral. Su guionista principal, Sindy Takanashi nos intenta vender que "Como me pasó a mi, le ha podido pasar a mucha más gente...". Su autora generaliza, barre para su propio tejado y es incapaz de ver mas allá de sus narices, y nos intenta vender este relato victimista, que si, aunque ella no lo crea así, no es tan común como ella piensa. Y acaba convirtiéndose en un corto más con tufo a propaganda y a destacar estereotipos. Que yo no digo que ya no existan, pero no TODAS lo viven así. Lo más gracioso de todo es que ha sido un corto presuntamente subvencionado por el ministerio de igualdad. ¿Para esto se han ido una parte de mis impuestos? La próxima vez (que nunca la habrá a este paso) me gustaría poder decir que no a que una parte del dinero que me cuesta ganar cada día, acabe en este tipo de trabajos propagandísticos. No gracias, aprovechad el talento y cread cine más original. Luego son este tipo de cortos que hacen que mucha gente acabe odiando nuestro cine...

LO MEJOR: El chiste del pozo (solo hasta que tiran al 3º). Ya está, me voy a lo peor.

LO PEOR: Todo lo demás. Con ustedes Jason Friedberg y Aaron Seltzer, dos directores que ellos solitos han conseguido que ahora el público tenga fobia a cualquier película que tenga “MOVIE” en el titulo o denominada “parodia de”. Guionistas que se pasaron a la dirección, empezaron (solo escribiendo) con “Espía como Puedas”, que no estaba mal, hasta que desataron su maldición con “DATE MOVIE”. No se como les pagaron para realizar “EPIC MOVIE”, y volvieron a “pulírsela” a un productor para hacer esta y otra mas. Lo que supuestamente intenta ser una parodia de argumento sencillo, se convierte en una sucesión de gags extendidos hasta la saciedad, y un humor que tiene que mezclar por obligación lo mas vomitivo y repugnante, para que ellos estén satisfechos con su trabajo. Por no decir también que esta película es exclusivamente para el público Americano, ya que el 95% de los chistes son sobre personajes, programas y cultura americana, muchas veces desconocida para el público internacional. Aguanté hasta el final de la película para encontrar algo bueno… pero solo encontré algo más inaudito: El chiste del pozo sigue incluso en los créditos, llegando a tirar en total a casi 15 personas… Luego me dicen a mi lo de “Lo poco agrada lo mucho cansa”…

DE QUE VA: Un intento muy frustrado y muy alejado de la supuestamente parodia de la película “300”.

SOLO PARA: Colocar en la estantería de parodias malditas, en la que ya se encuentran 3 de sus hermanas. Una película que recomendaría a mi peor enemigo, porque está a su altura. Y para que aprendáis un poco de historia del cine: “Casi 300” esta en la actualidad en la lista de las 100 peores películas de la historia. Se lo ha ganado.

CONCLUSION: Lo dicho. Esta película tiene que dejar de ser comparada con, por ejemplo “SUPERHERO MOVIE” (que no tiene nada que ver con los directores), “SCARY MOVIE 3 Y 4” (que las hicieron los guionistas originales de la saga “COMO PUEDAS”) y nuestra nacional “SPANISH MOVIE” (que solo porque tenga MOVIE no significa que vaya a estar a la misma altura). He de decir de que en “SCARY MOVIE” estos 2 metieron mano en el guion y por eso encontramos algo de su humor soez, pero al menos no todo el rato. Porque tiene su gracia y les supieron controlar. Curiosamente cuando sacaron la segunda… Y aunque no estaban ya en ella, siguió el humor soez (con control) pero también se descubrió que los Wayans tienen parte de culpa en dichas "des-gracias".

LO MEJOR: Los tres actores protagonistas. Los 3 dobladores han sido una gloriosa elección para los personajes: Aldo (Miguel Ayones, la voz de Mark Lynn-Baker, mas conocido como el “primo Larry” de “Primos Lejanos”), Giovanni (Jose Luis Gil, la voz de Tim Allen y el inolvidable “Señor Cuesta”) y Giacomo (Salvador Aldeguer, la voz de Martin Lawrence). Obviamente yo la vi primero en Castellano y luego ya la original en Italiano.

LO PEOR: Que aunque la película tiene argumento, muchas secuencias parecen sketches unidos uno tras otro. La película tiene lo que he bautizado “evasiones dimensionales”, me explico: En la primera secuencia de la película, aparecen ellos 3 caracterizados de mafiosos de los 50, durante 10 minutos. Y luego resulta que es una película que uno mismo de ellos esta viendo por la tele… (sorprende bastante, porque es lo único que no tiene lógica, porque no se trata de una comedia de humor absurdo constante). Eso mismo se repite cuando se meten en un cine, y ven una película antigua italiana, donde salen de nuevo ellos 3 como protagonistas. Muchos que la vean, pensaran que está en la línea de aquellas películas que hicieron para que algunos cómicos dieran su salto al cine. Como antiguos ejemplos: “Aquí huele a muerto… ¡Pues yo no he sido!” o “Condemor: El Pecador de la Pradera”.

DE QUE VA: Aldo, Giovanni y Giacomo ambos amigos y ya familia, porque 2 de ellos se han casado con 2 hermanas. Ahora es el turno de Giacomo que va a casarse con la 3ª de las hermanas. Durante el viaje que deben hacer hasta la finca de su suegro, este les manda que lleven una pierna de madera, que supuestamente esta hecha por un escultor famoso y su precio es incalculable. Por el camino no solo tendrán problemas, sino que también encontraran a una chica, por la que Giacomo comienza a sentirse atraído…

SOLO PARA: Los que les guste la comedia internacional sin cruzar el charco. Y los cómicos en situaciones disparatadas en un mundo real (sin contar las 2 evasiones dimensionales de los personajes). Porque a estos no los acabas odiando. Eso si, aunque sea italiana, no significa que siga la línea de otras películas locales como “Navidad en el Nilo” o “Últimas Vacaciones”. Ya que esta tiene más dignidad. Doy fe.

CONCLUSION: Aunque parezcan claramente sketches y aparezcan también las 2 escenas de ellos mismos en otras realidades metidas con calzador, a mí me han hecho pasar un buen rato. He de decir que estos 3 cómicos no se hacen en ningún momento insoportables, es mas les acabas cogiendo cariño, porque están hechos para que te identifiques con alguno de ellos. Le doy un 6, básicamente porque me hubiese gustado que el argumento hubiese tenido un poco mas de fuerza a lo largo de la película.

DE QUE VA: 1970, en tierra sureña un padre vuelve de la guerra de Vietman para intentar retomar su vida con su familia. La historia esta contada desde el punto de vista de la hija, y nos enseña el día a día de su familia, con los problemas del padre por retomar su vida tras la guerra y las andanzas de los chicos con las peleas constantes con los hijos de un chatarrero por la construcción de un “fuerte”.

LO MEJOR: Los valores que intenta enseñarte en todo momento (Contra la discriminación racial, dar a quien no tiene nada, etc.) La actuación de Elijah Wood.

LO PEOR: El ritmo va con altibajos, y a veces piensas que no sabes a donde va a ir la historia. (Sigue en spoiler).

SOLO PARA: Quienes les guste pasar el rato con aquellas historias post-vietnam setenteras y que le gusten los dramas familiares con (ciertos) buenos mensajes.

(continua en SPOILERS)