Y es que este cineasta tiene cosas interesantes (acaba de salir con éxito de TOP GUN: MAVERICK), pero lo de aquí no cuaja. Y hay una buena pista de por qué:

Esencialmente, el largo juega al enfoque moderno tan manipulado por gente como Damon Lindelof (piensen como referencia en algo como COWBOY AND ALIENS) en el que se intenta mantener al espectador interesado moviéndose en la penumbra -

Spoiler -- no funciona. Uno se tiene que preguntar de qué caray van los experimentos llevados por Hemsworth. Cuando llega la respuesta, está uno en el minuto 84 y ya es tarde. Por otra parte, el facilón enfoque de basar la piscología de los personajes en lo traumático (lo que Daniel Tubau llamaría "psicologismo" no aporta realmente gran cosa a la empatía o hondura de los mismos.

Y para redondear, el tono trata de ser chocante y a menudo no lo logra. Amén de que la dirección de Kosinski peca de en exceso fría. Vamos, que esto no funciona.

Tal vez como episodio de una serie de antología hubiera funcionado. Porque no hay chicha suficiente para llenar cien minutos. Un fracaso.

Es una pena que Renner y su personaje sean de los más empatizable de la MCU (Clint es honesto, se hiere, ayuda ala gente, es un padre que ama a su familia, carece de poderes y no tiene un comportamiento infantiloide o ególatra como el de otros superprotas del Marvelverso, porque la serie es aceptable en su inicio y flojea en su avance, culminando en un final de temporada con redundantes mano-a-mano, villanos sorpresa y exceso de bandos en batalla. Todo ello adornado por cierto cansino empoderamiento (excepto en el caso de Hailee, un personaje honesto como Clint y francamente adorable).

En fin -- been there -- done that -- cuarta fase, suma y sigue -- anyway --

Interesante - Tom Hanks se embarca (no pun intended) con un largometraje basado en una de las campañas con submarinos más extremas de la Segunda Guerra Mundial.

Y el resultado es -- muy sólido. Juega a un concepto que parece ponerse de moda desde DUNKIRK - tratar la guerra de manera directa, que se vive, como una suerte de acumulación de set pieces destinadas a mantenerte con el pulso acelerado y no dejar que se aburra uno.

Y oye - lo logra. Tensión hay. Y un trabajo audiovisual notable, también.

Pero también hay cierta falta de hondura dramática general. Es evidente por la propuesta. ¿Una pega? Ya va por gustos -- si te ha gustado Dunkerke o 1917, aquí hay algo parecido y diferente. Pero si quieres algo con gran hondura, no es tu film.

NOTA: Ojo -- la sequedad narrativa y sin hondura (aparente) del largo es algo que claramente conecta con enfocar lo que sucede de un modo cuasi documental y vivencial.

La cosa es la siguiente - su premisa de partida, por local, juvenil y tontorrona, apunta a desprejucicada serie B. Y en parte lo es, pero se ha hecho con demasiado dinero, un cast demasiado profesional, un acabado demasiado impecable (el hecho de que la dirección de foto venga del responsable de LA PASIÓN DE CRISTO da una pista) y - cuernos - el guión es demasiado convencional en cierto modo. Y aún peor - el largo a ratos es demasiado respetuoso con Lincoln pese a tener vampiros de por medio y apuntar potencialmente maneras casi de peli made in Troma- así que la cosa se queda en una Tierra de Nadie chocante e insípida que resulta incluso previsible. En fin...

Imaginaos una suerte de CUBE dirigido por Michel Gondry y os haréis una buena idea de lo que ha pergeñado Bill Waterson aquí. ¿Tiene pegas la película? Una cuentas, la verdad. Como el hecho de que la historia no dé par apenas ochenta minutos, un final algo decepcionante y un humor que a veces no da en el clavo. Por otra parte, el intento de darle cierta hondura, conectando su chocante premisa con una reflexión sobre los problemas de un treintañero actual para encontrar su lugar en el mundo, no resulta del todo.

Pero la película es original, caray. E ingeniosa.

Y la verdad: para estar hecha con un presupuesto claramente muy reducido, atesora una gran cantidad de imaginación, ingenio y sentido del absurdo. Que no es poco.