Es la historía de un periodista amargado y perdido emocionalmente que después de ganarse una fama terrible con sus otras entrevistas, en las que ha dañado la reputación de unos cuantos, le ponen a entrevistar al tal Sr. Rogers, éste es una especie de Ned Flanders (Los Simpson), muy famoso en USA por que conduce un espacio televisivo para niños. Con unos muñecos horribles y una voces mediocres, se ve que este personaje se hizo famoso por hablar claramente a los niños de temas escabrosos como el divorcio, el matrimonio, el sexo...en fin, cosas de americanos.

La cuestión es que el periodista, en un momento dado parece que va a sacar a la luz que hay cosas oscuras en el Sr. Roger... pecará de pedófilo??. Pero por más que nuestro periodista desconfía de tanto buenísmo, sólo hablando con el Sr. Roger va rompiendo su caparazón y exponiendo el dolor interno que le acosa desde su infancia, ¿quién necesita ir al psicólogo teniendo al Sr. Rogers?

Evidentemente la desconfianza y la amargura se tornan perdón y comprensión, haciendo que todo termine en una feliz unión familiar a la puertas de la muerte del padre del periodista, contra el que tenía un dolor y rabia de toda una vida...no hay realmente un argumento que merezca la pena explorar, para mi :)

La historia arranca con tres devotas de Manson en la cárcel, condenadas a cadena perpetua, y que no sabiendo qué hacer con ellas las tienen aisladas en una sección de la prisión. Llevan tres años después de los asesinatos y siguen tan convencidas como el primer día de su misión y buen hacer a las ordenes de Manson, de hecho, siguen todavía las ordenes de él.

Una educador de la prisión, Karlene Faith (escritora del libro), se interesa por ellas sorprendida porque sigan en su mismo convencimiento después de tanto tiempo encerradas...y va haciendo que le cuenten, que juzguen, que valoren, que metan luz en su oscuro cerebro. Tiene mucho valor documental lo detallado que esta el proceso, tanto de captación de las chicas, como las medidas de adoctrinamiento, sumisión y de destrucción de personalidades. Todo en personas jóvenes, soñadoras, consumidoras de drogas y sexo...que un día terminan cogiendo un cuchillo y matando en nombre de un mequetrefe que les ha metido en la cabeza la paranoia y delirio que le dominan a él.

Es un buen intento de mostrar cómo funcionan las sectas ante la vulnerabilidad de cualquier persona, hay muchos detalles que los expertos en sectas tiene bien identificados, pero creo que tristemente, para el público no entendido, se verán ridículos y exagerados. Se pretende contar y dar a entender mucho en muy poco tiempo, esta muy acelerado. El tiempo del cine no permite mostrar que la gente al entrar en una secta vive un proceso mucho más envolvente y sutil, que va poco a poco destruyendo la capacidad de razonar, de critica, rompiendo lazos emocionales, evitando pensar por uno mismo, para ponerse en manos del líder...todo esto se muestra, pero no es cierto que sea así de rápido. En este caso el líder es un paranoico, y quizás demasiado ridiculizado, seguramente fue mucho más carismático e intimidador de lo que en la película lo muestra.

Estoy segura que el libro merecerá muchísimo más la pena, pero de momento me parece un modo interesante de acercarnos a los procesos de manipulación mental que cambian a la gente de personas jóvenes e idealistas, a paranoicos asesinos...por una vez ya vale de flipar y maximizar la figura de Manson, un enfermo mental grave.

Son cuatro capítulos que se ven rápidamente y se hacen cortos si eres sensible a la temática, si sólo eres capaz de ver el "timo de unos payasos sobre muchos incautos", desde luego no estas viendo nada.

Muestra muy claramente todo lo acontecido desde el principio, en el que dos estafadores empiezan con algo casi por casualidad y llega a superarles, pero que al mismo tiempo, poco a poco, los va licenciando con honores en el arte del engaño y la manipulación. Se detiene con mucha información relevante sobre el desarrollo largo y bien secuenciado del crecimiento de una secta destructiva, de las clásica de toda la vida y de las que mucha gente -incautamente- piensa que nos hemos librado.

Los dos primeros capítulos muestran bien la vida pasada del grupo, el esperpento de los principales cabecillas Clemente y Manuel, pero también cómo una cúpula (obispos) se va forjando, son víctimas que van dejando más víctimas, creyéndose tener toda legitimidad.

Muestra hasta en clave de humor -hay tiempo para todo y es sano- la incongruencia y locura de mentes perversas que son capaces de castigar con látigo la lujuria que por las noches -cual hombres lobo-, saben disfrutar y saborear ante los ojos de todo el mundo por los bares de Sevilla. Muestra, cómo la devoción hace abandonar familias, abandonar cordura, e incluso el caso se un chico que se llega a auto-castrar...todo ello en un tiempo en el que ya muchos medios de comunicación se hacían eco, con excomulgación oficial incluida por parte de la "verdadera Iglesia" ...y tampoco entonces pasaba nada.

Los dos últimos capítulos son desgarradores testimonios de personas que han dejado allí casi su vida, y en muchas ocasiones la familia. Presentan el megalómano testimonio del último Papa, convencido de que él fue el mejor y al mismo tiempo los adeptos que lo sufrieron. El dolor de las víctimas recientes traspasa la pantalla, y sólo si sabes entender que cualquiera puede ser víctima de un engaño y manipulación, podrás entender la valentía e importancia que tienen estos testimonios, porque gracias a superar su vergüenza, su dolor y nuestros criterios cuando los veamos, nos dan altruistamente unas experiencias con las que estoy segura se ayudará a muchas personas, a unos a no entrar ni en esta ni en otras situaciones de manipulación parecidas. Y ojalá, pudieran traspasar la barrera de la prohibición y que a alguno de los actuales palmarianos le diera algo de luz en tanta oscuridad...

La labor de un documental que trata de una realidad social creo que es sobre todo informar, algo que este documental hace con material increíble, desconocidísimas hasta ahora muchas grabaciones de voz, fotos, vídeos que se muestran. Por otro lado, también ha de tocar conciencias, creo que este documental consigue eso y mucho más, pero ...¿puede ser que la gente no se crea lo que esta viendo?

Estamos ante un coctel de: mucho Matrix teórico, esencias leves de Memento, dosis fuerte de Interestelar, aroma de Show de Truman, mucho Morgan Freeman de documental y una pizca de religión con “Hechos 17:28”.

La cosa promete algo, si dejas que te encajen que el “Efecto Mandela” puede ser algo relacionado con la física cuántica y no un error de memoria. Debate muy sobado, pero por el que es fácil dejarse llevar si es de la mano de personas como:

Geordie Rose, fundador de la compañía de computación cuántica D-Wave Systems (aquí se apoya todo el guion).
Neil deGrasse Tyson, astrofísico y conocido divulgador.
Michio Kaku, físico teórico.
James Gates, físico teórico.
Stephen Hawking, físico teórico, astrofísico y cosmólogo.
“Principio de incertidumbre de Heisenberg”.
Nick Bostrom, filósofo sobre inteligencia artificial.
Sam Harris, filósofo y neurocientífico.
Elon Musk, físico bien conocido por su faceta de inventor...

Y entre todas estas mentes privilegiadas y también amigas de lo fantástico, meten un toque del genial y loco Philip K. Dick, para darle sabor a literatura de ciencia ficción, no iba mal.

Cuando de pronto, ponen en pantalla otras muchas personas e ideas incompatibles totalmente con la buena coherencia de la película y la salud mental de mi cerebro…

Fiona Broome, bloguera que acuñó el término "Efecto Mandela” y además es consultora paranormal y da cursos para cazar fantasmas.
Eso tan interesante que se llama, ¿Biocentrismo?.
Dean Radin, parapsicólogo.
John Hagelin, graduado en físicas y líder de Meditación Trascendental en EEUU.
Menas Kafatos, físico amiguito de Deepak Chopra con el que gusta escribir libros de física y espiritualidad.
Neil Theise, profesor de medicina y patólogo investigador de células madre. Este señor que no conozco no sé qué hace por ahí…¿será un fallo del sistema?
Julia Mossbridge, psicóloga y científica interesada en el "amor y el tiempo", directora del Instituto de Ciencias Noéticas (IONS).
Rudolph E. Tanzi, neurólogo y también amiguito Deepak Chopra con el que escribe libros sobre alimentación y envejecimiento.

Aquí iba a dejar la película, pero pensé que podía ponerse interesante si la línea del argumento se convertía en una denuncia y prevención a las pseudociencias. Podían estar mostrando cómo una persona, víctima de una situación traumática (muerte de una hija), puede a partir de suposiciones científicas caer en el discurso de charlatanes que le prometen y dan lo que necesita: "una realidad paralela a la que puede entrar para estar con tu hija". Pero no, no es ese el pretexto de la película…

El protagonista es programador de videojuegos, gracias a esto y a algo de cultura en física cuántica que adquiere rápidamente por Internet, y con una computadora cuántica que le facilita el Dr. Fuchs (mezcla de Morgan Freeman y James Gates) será capaz de hacer un viaje con buen final. Y ya.

Lo interesante (léase en modo ironía) es que el protagonista anda por ese mundo paralelo antes incluso de cargar el programa, con lo cual queda abierto a que cada uno piense lo que quiere, ¿locura o programación? Y tú, ¿de que color tomas la pastilla, azul o roja?...total, un churro de película producto de un consumo indiscriminado de ciencia con demasiada pseudociencia.