Todo es inquietante en esta obra de arte. Incluso Perkins esperó al fallecimiento de Alfred para hacerla, para desarrollar a Norman Bates como realmente tenía que desarrollarse. Trepidante hilo en el que sentimos a la par lástima y miedo por Norman. Imágenes de delirio absoluto como la interpretación del Claro de Luna de Beethoven por parte de Bates. Un error compararla con su predecesora, un absoluto error, ambas pertenecen a conceptos distintos (por época, director, etc...). Para mí, la mejor segunda parte que he visto en el cine; la más atrevida, la más original, la más diferente a la primera parte sin perder la esencia.

Es una película que hay que saber ver. Hay que saber en qué década está hecha y a quién está dirigida: los 80 y a adolescentes o amantes del terror. La vi de pequeño tantas veces, aterrándome, que ahora, al revisitarla la encuentro fascinante y creativa. La capacidad de Sholder para evocar la atmósfera de los sueños es sorprendente, Freddy Krueger nunca dio tanto miedo. Todas sus apariciones parecen una obra pictórica. No tan preocupada de explicar qué pasa como su antecesora, agradece esa libertad: el público ya conoce a este nuevo hombre del saco, por lo que se puede comenzar la película de manera fantástica y sin rendir cuentas a nadie.

Soy un gran seguidor de "Historias para no dormir", de las nuevas y de las antiguas. Pero he de decir, que este es, hasta la fecha, el único capítulo que he visto que me parece que no debería tener el sello de "Historias para no dormir", por romper con la esencia de Chicho. ¿Cuál es la esencia de Chicho? Eso es lo que tenía que haber respondido Waddington con su obra. El resto de directores/as, cada uno con su estilo, sí tiene esa esencia, pero aquí solo encontramos una historia carente de profundidad y con un tremendo ensimismamiento en la atmósfera, el vestuario y el componente referido a la ciencia ficción (en el mal sentido). Duele ver cómo se ha adaptado "La pesadilla", y cómo se puede aburrir tanto al espectador en tan pocos minutos. Este mal cuento de hadas oscuro parece sacado de un telefilm de esos que encontramos en algunas plataformas y que no pretenden nada más que ser otro producto más. ¿Qué criterio se ha usado para que considerar que esta es una historia para no dormir?

Desconozco si la directora ha visto o, mejor dicho, conoce la esencia de los capítulos de "Historias para no dormir", porque aquí sigue en la línea de su cine (soporífero y con un gran desarrollo del vestuario y del mero hecho de contar algo sencillo de una manera enrevesada), y parece que solo homenajea a Chicho con la temática. Pero Chicho intrigaba con sus guiones, con el desarrollo psicológico y con el talento como mano de obra. Justamente las cuestiones que menos parecen tener relación con esta directora.

La peor historia para no dormir (contando todas sus temporadas). Por ello la considero, personalmente, como "la primera historia para dormir".

"1985" debería considerarse un clásico del cine desde ya mismo. Es una de esas películas en las que la inteligencia y la sensibilidad brillan por sí solas, unidas. La poderosa estética es una consecuencia de ambas. Por fin veo una película donde se aborda la temática homosexualidad con el rigor y la seriedad que merece. La película conciencia sin ser este su principal objetivo. Nos habla del sufrimiento de un chico homosexual en la Texas de la era Reegan. Todas sus escenas son brillantes, todas cuentan algo, todo en ella destila buen gusto y profundidad. No solo es inolvidable... es fundamental.

Un especial lleno de carisma y poderosas imágenes que se guardan en la retina. Se re-descubre que "Los Simpsons" es una buena serie cuando éstos recrean, por ejemplo la "horrorosa parodia" de "El Resplandor" sin perder un ápice de su personalidad, y es ahí donde radica su encanto, ya que ves a tus personajes favoritos en tu película favorita y todo tiene su esencia y el respeto que la obra de Kubrick requiere. Este especial de Halloween tiene dos subcapítulos más, uno que plantea un problema existencial y filosófico de una manera humorística, cercana y original y otro, igual de fantástico pero en un entorno familiar para los Simpsons, como lo es el colegio. Mucha calidad e intensidad en un metraje normal de un capítulo.