La verdad que el actor principal, Dylan O'brien, lo había visto actuar y para lo joven que es creo que lo hace muy bien.
Lo único es que se hace un poco lento el inicio pero para mi es un tema interesante.
Para los que no hemos leído los libros, me ha parecido una buena manera de dejar un final abierto a las siguientes películas. Quizás faltan algunas preguntas 'demás' por responder, es decir, si, está bien que se dejen cuestiones sin contestar pero quizás han sido demasiadas.
Aun así creo que ha estado bastante bien, iba con pocas expectativas y he salido del cine con un buen sabor de boca.

Descaradamente y haciendo mención al título de mi crítica ya sabemos a que se debe el éxito (sobretodo en los Oscars) de esta película. Estados Unidos tiene una serie de ideas y pensamientos respecto a la guerra ya conocidos por todos, ¿es una casualidad, entonces, que haya arrasado "en tierra hostil"que se basa en la "valentia"(si pongámoslo así para que se entienda el eufemismo) de soldados y artificieros frente a otra película que va de todo lo contrario? !Pues no señores¡ desgraciadamente a américa le gusta más la guerra que un tonto un lápiz.

Si hablamos de la película:
· LO MEJOR: si es cierto que mantiene la atención y crea sobresaltos en el espectador, también es verdad que la ambientación y los personajes están muy bien conseguidos.

· LO PEOR: ¡sin duda alguna la cámara subjetiva! Parece ser que está de moda y todo aquel que la usa se convierte en un trasgresor de lo estándar... bla bla bla... es cierto que puede ser interesante y puede ser que añada acción a la escena, pero, ¿es necesario que toda la película sea rodada así? Se podrían haber ahorrado más de un momento.
¿Dónde está la historia? carece completamente de un hilo narrativo o de una historia que se cuente que tenga su principio y su fin. El aspecto de tierra hostil es de lo más parecido a un documental y no a una superproducción. Perfectamente se podria hacer el capítulo dos.

También me gustaría decir que aún así mi nota es un 6 porqué consigue mantenerte atento aún con todos los contras que le encuentro. También es de considerar que la visión de la guerra sea totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados a ver y quede como una americanada pero bien "enmascarada", ya que se trata desde un punto de vista más personal respecto a los soldados, huyendo así casi por completo del "star system".


Aún así nunca acabaré de entender todos los Oscars que se ha llevado.

Es una pena desperdiciar así a Julia Roberts, después de verla y darme cuenta que ha sido exageradamente sobrevalorada, me ha dado rabia haber ido al cine a verla.

LO MEJOR: sin duda son todas las localizaciones que aparecen, los escenarios, las vistas... son formidables, per ya... nada más.
También decir, que a pesar de un guión pésimo y vacio, sin ningúna razon de ser, Julñia Robbert saca adelante la película con su personaje y su simpatia.

LO PEOR: para empezar, excesivamente larga, me imagino a los productores "ya que hemos ido a tantos sitios a grabar, los sacamos todos, no?" . Después, ¿se pasa la vida viajando sin una razón de ser? ¿Para que vas de aquí para allá?. No tiene un sentido claro.

Para mi no es recomendable y si quieres verla, tomáte tu tiempo y guarda unas cuantas horas para poder verla.

Lo dicho, ¡qué mezcla de sensaciones tan sorprendente!
Si, admitámoslo, es una serie para adolescentes, pero aún así la veo. ¿Qué por qué? Pues por una simple razón: CHUCK BASS. Él es lo mejor que le ha podido pasar a esta serie, con ese aire de galán hipócrita que esconde en su más profundo ser una persona estupenda.

Si es verdad que hay una historia, pero ni los continuos problemas de Serena (por dios, esta chica no sé cómo no tiene depresión de todas las cosas que le pasan, que para mi gusto son excesivas) ni el "lonely boy" con su evolución en su vida sentimental, ni el atractivo Nate ni nadie de esta serie le llega a la suela de los zapatos a CHUCK BASS. Bueno... quizá me equivoque...Blair lo hace muy bien también, crean un gran tándem durante todas las temporadas.

Él consigue que empieces odiándolo, por su actitud altiva, por su vida de drogadicto selecto o por su manera de ser con las mujeres, pero aún así consigue cautivarte. Ves su evolución y te das cuenta que es así por muchas razones y que en el fondo lucha para no ser así con el mundo.

P.D: ¿Serán así realmente la joven élite de Nueva a York?

Después de salir de ver esta película, me he quedado sin palabras... pero no de lo buena que es sino todo lo contrario.

Al principio intuyes que es una película de género: suspense, más tarde parece un drama y más tarde un thriller... pero no queda claro.

No tiene un argumento que atraiga, que te haga tener unas conclusiones al salir de la sala, o que simplemente, te guste. No se si es porque es una mala adaptación de la novela o es que únicamente se trata de una mala novela.

Y lo mejor de todo es Russel Crow, un minipapel en el que nos damos cuenta de los achaques de la edad, ya que para mi gusto, no se le saca ni la mitad de provecho del que se le ha sacado para el grafismo de la cartelera.

No se... es que no se argumentar sobre esta película...una película de suspense sin suspense o de miedo pero sin miedo...