No mejor que la segunda parte, que hasta ahora entendemos ha sido la mejor.

En esta tercera entrega la película parece dividirse en tres partes:

En la primera, que es el inicio y primera mitad de la misma, las escenas de acción son excelentes y el diálogo ingenioso, simpático y refrescante.

La segunda parte, o intermedio de la película, donde comienza la acción con los jóvenes en el "equipo" es la que comienza también con los peores diálogos, que empiezan a tornarse aburridos y la química con "demasiados" integrantes nuevos no cuaja.

Por último, la tercera parte y final donde la acción mezcla a los viejos y nuevos recupera el diálogo simpático. Mención aparte el personaje de Antonio Banderas que se roba esta tercera parte del filme.

En resumen, salvo la adquisición de Galgo (Banderas) las otras nuevas incorporaciones al grupo eran totalmente prescindibles.
Pensamos que eran innecesarias pues realmente el punto gracioso, original y base de la historia del grupo de mercenarios, y que funciona como razón de ser es precisamente la interacción de estos "viejitos"que se envuelven en hazañas, no típicas, de su edad.

Una sorpresiva película dentro del universo de Star Wars.

Tiene mucho de original su forma de contar la historia; en esencia utilizando una dinámica algo diferente pero a la misma vez aportando, realidad y credibilidad, a la saga completa. Dicho de otra forma, nos completa ese vacío de información y datos que nos faltaba en la historia principal.

Impecable en sus coreografías de luchas, su fotografía, su uso innovador de la digitalización. La banda sonora quizás no a la altura de Williams pero cumple su misión.

Ocho de diez.

Algunos chistes buenos. Esto es lo que podemos sacar de esta película.

Lo bueno: la química entre Cameron y Jason.

Lo mejor: las escenas (cameos) de Rob Lowe y Jack Black.
Lo otro mejor: los chistes vía sátira-crítica a los servicios tecnológicos del internet y a los sitios porno.

Lo peor: una historia que comienza con un desenfado interesante y entretenido que termina demasiado pronto. La trama pasa a ser una historia que no aprovecha al máximo la idea original.
Sus peores momentos: los intentos de envíarnos un " mensaje" sobre el sexo y el amor.

Una última advertencia: si va atraído por la propaganda y marketing de que va a ver a Cameron desnuda, va a salir decepcionado, no por Cameron, sino porque no hay casi desnudo, excepto sus nalgas.

Sin lugar a dudas Noé y su historia es un reto para llevarla al cine. Requiere de rodear el hecho principal, que es el diluvio y la construcción del arca, de conflictos que añadan a la historia.
En esta versión, Aronofsky, a pesar de la ayuda de los efectos especiales, no logra superar la desigualdad y altibajos de la película. El filme parece titubear entre la posibilidad de ser un drama familiar, un thriller, uno de desastre o un drama religioso. Lo peor de Noé es que quiere ser todas esas posibilidades y cumplir con todas.
Lo mejor: los efectos especiales y las actuaciones en general. Añadimos que, por supuesto, es un placer ver a Anthony Hopkins que, además, tiene las mejores líneas de todo el libreto.

Meryl, Kevin y la banda. Eso es lo mejor de la película.
Por lo menos la primera parte, en la que el guión parece desarrollarse en una comedia dramática.
Meryl Streep estupenda (como de costumbre).
Disfrutamos mucho la interacción de ella con el personaje de Kevin Kline.
La música de la película: buena.

Lo peor del filme: es que casi a la mitad, la comedia dramática parece como si se hubiera ido a ver un concierto de rock. Desembocando todo el argumento en una película musical (no muy buena) que ignora todo otro camino.
Tal parece que Diablo Cody se cansó a mitad de guión.

Conclusión: si la primera parte de comedia no era muy buena, la segunda parte (excepto la música) va derecho al desastre.
Cinco de diez.