Bien, cuál es el resultado: Pues hay que improvisar. Porque si leemos bien las críticas y las explicaciones, leemos también cosas como: "El vagabundo (los miedos de Diane) abre la cajita (conciencia) y deja libre a los ancianos (remordimientos) quienes la atormentan.."

Sin embargo, en ningún momento se nos afirma que su compañera de piso es su ex novia, ni que hayan roto. Es una suposición que sin embargo resulta creíble. Las alucinaciones y los sueños de Diane tampoco son afirmados, somos nosotros los que tendrémos que suponerlos. Las metáforas son las que rematan el ya de por sí complejo argumento.

Me explico: ¿Realmente hace falta que se crean personajes que representen "Remordimientos" para que (supuestamente) expliquen el suicidio, que sin esas metáforas sigue mostrando perfectamente que se siente culpable?

Así pues: en aquel manual de Lego, finalmente nos verémos obligados a jugar con las piezas sobrantes para llegar a un final que realmente no sabemos cómo es (puesto que no nos es enseñado aunque la forma sí, por las páginas anteriores). Aquí, los detalles no se han querido dar porque sí, y esto ha dado paso a un cuadro abstracto que somos nosotros los que deberemos acabar interpretandolo.

¿Llegarémos a un final verdadero o nos harémos "una paja mental"?, eso es todo un misterio. Alguen dijo que el arte abstracto "nos hace pajilleros". Porque, podemos coger un cuadro verde en el que se haya pintado un cuadrado verde sobre otro marrón y llamarlo: Arbustos y de ahí, se podrá imaginar que o son muchos arbustos, tan agrupados, que se haya formando una mancha verde o que es un paisaje de arbustos con tanto "Zoom" que se haya formado dicha mancha.

¿Y qué harémos entonces?

Eso ya dependerá de vuestra ética. ¿Debe ser contado todo o se nos pueden vender historias incompletas para que juguemos con ellas? ¿Y si esas historias son tan incompletas que algunas veces no hay un final aceptado por todos (como es el caso de la trilogía de los Wachowski, donde cada uno ha llegado a su conclusión o básicamente la ha enviado a la mierda)?

Cuestión de gustos, lo que debe entender el señor DL, es que incluso éste arte es, en ciertos momentos limitado y para que algo cuaje, hace falta decir algo más, por mucho que ello estropee la idea de la obra. Me parece bien obligar a pensar a uno, pero de ahí a crear debates argumentales a lo Wachowski, pues resérvenselo.

Eso sí, con la explicación y todo en su sitio, uno se da cuenta que Mulholland Drive es una obra tan notable como original y necesaria, simplemente se tarda en avisarnos de que la historia no habla de un asesinato sino de las consecuencias de los sentimientos de una persona. Una lástima, no soy partidario de que se EXIGAN los segundos visionados.

Sin embargo, si usted no la ha visto, y se ha topado con éste texto, ni se ha enterado de que estoy hablando de una película. Algo que conlleva a que usted la vea y vuelva a leer ésta crítica. ¿A que molestan los segundos visionados?

¿Que qué esperaba?.. Simplemente algo bien realizado.

- Liu Kang necesitando media hora de película para acabar con un secundario como Kabal. ¿En serio?
- Que Prince Goro muera a manos de un juvenil, ayudado por su mujer es un insulto al personaje. Recordemos que en la película original Johnny Cage tuvo que hacer "trampa" para matarle, ya que Goro es superior en todos los aspectos. Lo mismo en Mortal Kombat Legends, donde casi se carga a Liu Kang y tuvo que intervenir Scorpion para salvarle.
- El " todopoderoso" Coyle se carga a Goro y para acabar con Sub Zero deben hacer equipo con Scorpion.
Sub Zero y Scorpion son dos personajes con poderes a la par. En una hipotética lucha entre ambos, cualquiera que se una a Scorpion le dará una ventaja importante contra Sub Zero. Estos dos personajes no necesitan ayuda para lucha contra sí.
- Por cierto, ¿por qué los guionistas no explicaron por qué después de 400 años aparece Scorpion de la nada y en un momento crítico? Hay que currarse un poco los guiones.

Por último, aunque se hagan cambios, uno siempre debe ser fiel con el universo de una saga y al canon de la misma. No puedes cargarte las reglas del juego. Es como permitir a los futbolistas tocar el balón con la mano.