Para continuar hay que añadir las pésimas actuaciones de la mayoría de los actores, para variar se salvan Angélica Aragón en una fugaz intervención y Demián Bichir, que es lo único que ofrecen pero sin ser notable su intervención, es más, es un papel muy molesto. Provocar risa no es lo único que debe procurarse cuando se analizan problemas sociales.

El homínido contempla el monolito, toma un hueso y golpea otros tantos esparcidos en el suelo...música de Strauss: "Así hablaba Zaratustra". He descrito una escena clásica de la cinematografía mundial de todos los tiempos. Incluso escribiéndolo tengo que ponerme de pie, si las lágrimas brotan después de presenciar esta escena perfecta en todos los sentidos, no hay problema, se ha entendido el mensaje. 2001: una odisea espacial es la mejor, la única y auténtica película de ciencia ficción; ya no podrá haber algo mejor porque las computadoras nos han desplazado (tal y como se plantea en la película misma) en la creatividad, misma que desborda en los efectos visuales planteados en la década de los sesenta.

Días después de ver la película (lástima que no en cine) busqué como loco el libro en el que se basó; lo encontré y lo leí como poseído, había un mandato en mi interior que me impulsaba. Ambos, película y libro, son únicos en su género porque son una maravillosa poesía a la búsqueda del hombre para ascender siempre más alto. ¿Cómo olvidar esos valses que, literalmente, bailan las naves en el inmenso espacio?. Lo siento, tengo que dejar de escribir porque al recordarlo tengo que ponerme nuevamente de pie.

A partir de esta película Stanley Kubrick llega a la cúspide que no habrá de dejar en sus trabajos siguientes.

El guión es una mezcla de varias historias y algunos añadidos para poder pegar cada parte. Pero que yo recuerde, el efecto de la poción mágica no dura 7 minutos, y en los comics se muestra que un solo hombre que ha bebido la poción puede con toda una legión de romanos...cosa que en la película no se ve.

Un mérito extra al genio que es Kubrick, son Malcolm McDowell y Walter Carlos. La imagen del personaje Alex y la música con tintes de locura son un elemento totalmente acorde con lo que piensa este joven drugo, ama la violencia y la música clásica (En el libro es toda la música clásica, en la cinta es en especial Beethoven y más exactamente la novena sinfonía), las ama y no deja de hacerlo aún cuando su organismo recibe un tóxico que le impide emocionarse con sus dos amores, la ruta entonces es ir hacia el fin de uno mismo. ¿No es esto un aviso para nosotros?. Sin libertad de elección ¿Acaso no nos convertimos en una maquinaria programable?. En ninguna otra de sus obras, el director mostró una sociedad tan cínica y falsa; es pues, el futuro, de nosotros dependerá que cambie o no.

Sin embargo es fastidiosa la falta de imaginación para recrear todo el misterio que encierra el libro. Yo tuve la suerte (buena o mala) de leer el libro antes de ver la película y he de confesar que me sentí un poco decepcionado, sobre todo con el final, ¿Qué problema hay si la chica muere?, al fin y al cabo Adso de Melk no volvió a verla en su vida. En el libro ella muere y nos queda clara la gran cantidad de crímenes que hizo la inquisición. En la película ella se salva "misteriosamente" y parece esperar a Adso. Por otro lado, en la película, para dar un sentimiento de justicia, Bernardo Guy muere, pero en el libro no sólo no muere, sino que llega a representar lo que era el clero en esos tiempos. No entiendo la necesidad de plantear esa justicia, tal cosa no existía, ni ahora. Pero era necesario tocar el tema en forma light.