Haz click aquí para copiar la URL
España España · Coslada
Críticas de MgParra
<< 1 2 3
Críticas 15
Críticas ordenadas por utilidad
2
11 de septiembre de 2009
12 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sinceramente, una de las peores películas que he visto, para más inri comienza bien, excelente diría yo, tanto que te engancha y decides verla, se vislumbra una trama aprovechable en diversas facetas, pero conforme avanza el film...

No sé verdaderamente por dónde empezar, si por el incalificable guión, las situaciones absolutamente incompresibles, unos personajes secundarios huecos y unos principales inauditos, la fálta total de lógica en el desenvolvimiento de los hechos, ese... "final", no sé como tomarme la película al final, si era un intento de comedia negra o pretendía ser algo más serio o no sé la verdad, ni le veo el humor negro, ni habla de aspiraciones ni envidias (al fin y al cabo todo nace de forma fortuita).
MgParra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
16 de septiembre de 2013
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Claro, un 7,9 de media y una introducción a modo de miniserie/peli larga a la que he votado con un 9... como me iba a acabar decepcionando...

Ya ha caído y hay muchas críticas, así que por no repetir e intentar aportar algo no me voy a liar a escribir una parrafada, aprovecho para reinvidicar (una vez más) la opción de votar en el futuro las series por temporadas...

Temporada 1 : 9 estrellas (Muy Buena)
Temporada 2 : 8 estrellas (Notable)
Temporada 3 : 1 estrella (Muy Mala) (apunte en spoiler)
Temporada 4 : 3 estrellas (Floja)

9 + 8 + 1 + 3 = 21 : 4 = 5,25
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MgParra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
8 de septiembre de 2016
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
No está mal hecha, tienes sus puntos interesantes, las escenas de acción no están mal rodadas...

Bueno, Tom Cruise realiza una interpretación perfecta... si fuera un robot; pero por lo demás, se puede ver... dependiendo del nivel de interés que le pongas al argumento, porque la lista de efectismos, agujeros argumentales y engaños al espectador da para escribir un libro... buf, y para rematar está el final...

La película hace aguas por todas partes, por entretenida que sea.

Sigo en spoilers, porque es imposible hablar de ello sin "spoilear".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MgParra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
8 de noviembre de 2014
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que no chavales... que no cuela.


No había historias para contar con Boeckle, Inmmelman, Manfred y Lothar von Ritchthofen, Udet, Ball, Guynemer etc etc etc; o el Jasta 11 que derivó en el circo volador, el Jasta 5 de élite, los varios escuadrones de élite de la RAF, o toda la banda del nido de la cigueña que me fueron a colar a los cuatro gatos de la banda de zumbados de la lafayette que se cruzaron medio mundo para matar gente en avioncitos sin venir a cuento. (La I guerra mundial fué la última guerra medieval, o dinástica o como la queráis llamar, vamos, nada que ver con los voluntarios de la RAF en 1940 por ejemplo, que luchaban contra el fascismo/nazismo, estos, hasta 1918 no pintaban un carajo en Francia matando Prusianos y Bábaros.)

Ya lo de ver a los Nieuports, que serían de la serie 14-20 enzarzándose sin ventaja de altura contra los Fokkers drI... y que no les zumbasen la badana en cero coma... pues bueno... al que no tenga ni la más remota idea de aeroplanos de la primera guerra mundial le parece una nimiedad, al que conozca un poquito e incluso se haya mirado el Dikta Boeckle... pues se echará unas risas viendo la peli...
MgParra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
7 de septiembre de 2010
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo admito, la sensación que tuve al finalizar el visionado de la obra fué muy buena, no iba a calificar la película con un 10, pero si con un 9 o un 8.

El problema ha llegado cuando me he acostado, tengo la costumbre de que cuando veo una película que por lo que sea (buena, mala, o algún detalle) me ha llamado la atención intento mentalmente en mi cabeza desengranar cosas, imaginar otros desenlaces, otras respuestas... soñar, al fin y al cabo, haciendo maleable la historia que se me ha presentado.

Y ha sido entonces cuando he ido poco a poco desmontando el mito de esta película, ciertamente no tiene nada de mala y tampoco creo que esté mal dirigida, es más, reconozco que posee uno de los guiones mejor trabajados de lo que he podido ver en toda mi vida... pero son demasiados los errores, las incongruencias y los detalles que hacen que termine por adjudicarle un mero 7.

No voy a hacer acopio de cosas que chirrían en la película, como su "inesperadamente esperado" final, supongo que con la de críticas que habrá por la página otros usuarios lo habrán hecho ya, simplemente, quiero dejar una pequeña reflexión.

Tengo la sensación de que si nos obligasen a ver la película en dos episodios, haciendo el corte ligeramente pasado el ecuador de la obra, la gran mayoría de los espectadores llegaríamos a desmontar la trama antes de ver el segundo episodio, creo, por tanto, que la gran baza de la película radica en absorvernos con un papel magistral de Charles Laughton y un metraje excelentemente llevado, puede que no lo considere una obra maestra, pero hay que reconocer que es cine del bueno, del de verdad.

Mi conclusión es, que ante todo, resulta una película enormemente difícil de calificar de forma medianamente objetiva, tiene esa "magia" de obra maestra que incluso cuando no sabes nada de cine, actuaciones o dirección se puede apreciar, pero faltan demasiados detalles, detalles que unos consideraremos muy importantes y otros, menos.
MgParra
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow