Este tipo de películas me suele atraer porque es de uno de mis géneros favoritos, el thriller, aunque es un género en el que es difícil encontrar buenos productos entre la cantidad de ellos que se suelen estrenar.
En el caso de "El pacto" tengo que decir que me gustó durante su primera mitad, con una historia que me pareció interesante y que consiguió atraer mi atención y esperar más de ella de lo que me había imaginado antes de verla. En cuanto comienza a desarrollarse la historia principal me mantuvo muy interesado en ver como acababa todo, y aunque es cierto que tal vez su resolución no sorprenda ni acabe de dejarte del todo satisfecho, pero al menos consigue resultar una película agradable de ver, sobre todo si eres aficionado a éste tipo de películas, porque ya sabrás que lo normal es que casi nunca consigan cerrar la historia de una forma tan convincente como la suelen comenzar.
Se nota la mano de un director de cierto nivel, ya que al menos consigue darle cierta coherencia al desarrollo de la trama y siempre mantiene un buen ritmo, y es que Roger Donaldson es un director muy irregular pero con experiencia y solvencia.
Respecto al reparto, teniendo en cuenta que Nicolas Cage siempre fue uno de mis actores más odiados y que lleva años haciendo películas verdaderamente horrendas e interpretaciones lamentables, aquí no me resulta desagradable, creo que da bien el pego para el tipo de personaje que se le exigía, incluso llegaría a decir que es una interpretación convincente.
Del resto de actores comentar la presencia de las televisivas January Jones ("Mad men") y Jennifer Carpenter ("Dexter"), la primera en su habitual papel de atractiva esposa y la segunda en un papel tan pequeño que pasa totalmente desapercibida. Si destaca ese actor tan irregular como es Guy Pearce, que me parece un actor bien dotado para la interpretación y que suele hacer buenos papeles, pero no siempre acierta en sus elecciones de películas en las que participa o no le dan papeles suficientemente buenos, pero que aquí lo veo una perfecta elección para el personaje, el más interesante de todos.
En resumen, thriller para pasar un rato entretenido, que sorprende en su inicio, sobre todo si no conocías su trama, que mantiene un buen nivel de intriga pero que el final te deja un poco insatisfecho. Recomendable para los que les guste el género y no esperen nada más de una película que no engaña en sus pretensiones.

Gran cambio de registro de Woody Allen, tras una serie de comedias más o menos alocadas en las cuales primaba la gag sobre otra cosa.
Nos encontramos en Interiores con una película silenciosa, apagada, de desarrollo lento, de largos primeros planos, en resumen, una historia dramática, con personajes tristes.
Para mí éstas son sus virtudes, pero comprendo que para quién espere otra cosa, puedan ser sus defectos.
De todas formas una buena película con magníficas interpretaciones.

Hoy he vuelto a ver la que ya en su momento me pareció una magnífica película, y no sólo me ha vuelto a parecer magnífica sino que además me parece casi perfecta, una película que cualquier persona que se considere aficionada al buen cine debería ver.
La historia de partida es muy interesante, el fantástico guión nos resume en pocos minutos el caos que reina en el mundo en el momento en que se desarrolla la película.
Lo primero que llama la atención, aparte de una preciosa fotografía, es una puesta en escena cuidadísima y de lo más realista, tanto por los decorados como por la ambientación en general.
Después el guión se va desarrollando bajo una dirección impecable de Alfonso Cuarón, con unos planos secuencia memorables, amplios y con una cámara que siempre busca el detalle en cada uno de ellos. Técnicamente es genial
La película te mete de lleno en ella, te ves atrapado por la situación, te llega a agobiar, a hacerte sentir esperanza en su parte final, a verte atrapado en una guerra... es increíble la variedad de sensaciones que te proporciona.
Además destacar a los actores, todos bien en general, pero sobre todo Clive Owen perfecto (nunca ha sido santo de mi devoción), y un sorprendente papel del siempre genial Michael Caine, pasando por un corto pero intenso papel de Julianne Moore.
La banda sonora se hace notar poco pero hace que la tensión se agudice en los momentos necesarios, es la típica banda sonora que le viene perfecta a lo que pasa en la pantalla en todo momento.
En fin, una magnífica película a la que le doy un 9.5-9.75 y que aconsejo a todo el mundo que no se la pierda. Una obra maestra.
A sus pies Sr. Cuarón.

Siempre suelo hablar bien del cine ochentero, el cine con el crecí y con el que me convertí en el cinéfilio/cinéfago que soy hoy en día. En esos años siempre disfrutaba (casi) cada estreno de Stallone y de Schwarzenegger, disfruté muchísimo con la saga de "La jungla de cristal" con Bruce Willis, con las primeras películas de Van Damme... en fin, que aunque hoy en día apenas consuma cine de acción, sobre todo porque el nivel actual es pésimo, pues reconozco que con la primera parte de "Los mercenarios" disfruté viendo a todos éstos "héroes" del género que tanto carisma tenían y tan buenas películas hicieron.
Si bien no me pareció tan sobresaliente como a muchos otros, si que disfruté con ella, ya no solo como una película que reunía a (casi) todos los actores de de la época que hacían cine de éste tipo, sino que me pareció una más que decente película de acción, ya que dejaba de lado la acción que se hace en la actualidad y en los últimos tiempos y volvía a una acción más "tradicional", más de los años ochenta, desde luego mucho mejor bajo mi punto de vista.
Esta segunda parte retoma el espíritu original de la primera parte, pero además le añade mucha más carga de comedia basada en referencias entre los actores y los personajes de sus películas, algunas realmente buenas, lo que creo que está bien insertado en el desarrollo de la historia y no está metido con calzador.
Para mi la historia es algo más floja en la secuela, pero lo compensa con esa dosis de cachondeo entre los personajes y además con producción más currada, con unos mejores efectos visuales y una mayor calidad en cuanto a la dirección, que corre a cargo esta vez de Simon West, director acostumbrado a dirigir películas de acción similares.
La película resulta entretenida de principio a fin, bastante regular en su desarrollo, lo que sumado a sus ajustados cien minutos de duración hace que se vea con bastante facilidad y te deja un buen sabor de boca al acabar, por lo que la recomiendo en general a todo el que sepa lo que va a ver y le guste a priori.
El reparto es el aspecto más destacable sin duda alguna, sobre todo por la cantidad de actores famosos, que no por las interpretaciones, que por otra parte tampoco desentonan para nada.
Como en la anterior entrega, la voz cantante la lleva Sylvester Stallone, aunque comparte mucho protagonismo con Jason Statham, que es quién más me ha gustado de todos, creo que tiene uno de los mejores papeles. El resto aparecen en menor medida, aunque todos tienen su momento de gloria y tienen alguna escena en dónde demuestran sus "habilidades". Decepciona un poco el papel de Schwarzenegger, que salvo algún golpe divertido no destaca mucho. Me ha gustado Van Damme en su papel de malo de turno, creo que le queda muy bien. Y el resto pues bien, Bruce Willis con cierto protagonismo, Jet Li que apenas aparece, Chuck Norris en una pequeña pero divertida aparición...
Eso si, destacar los caretos hipermegaoperados y retocados de los protagonistas más veteranos, a cual más horrendo... no sabría decir si está peor Stallone, Schwarzenegger o Van Damme, dan hasta miedo en algunos planos cercanos.
Desde luego "Los mercenarios 2" da lo que esperas de ella, ni más ni menos, una película de acción que recuerda a las clásicas de los ochenta (modo nostalgico ON), con muchas referencias paródicas que desde luego aportan un toque de humor muy bueno. Entretenida, llena de buenas escenas y con un buen ritmo en general. Hará las delicias de su público objetivo y creo que incluso al sector que desconozca el cine al que rinde homenaje podrá disfrutar de una película de acción solvente y notable. Como digo no engaña a nadie, es lo que es, así que si no eres de los que te sientes identificado con ella desde el principio, seguramente no la disfrutes.

Seré breve... técnicamente impecable, pero es una película sin alma. Acabas de verla y te preguntas ¿que me ha contado esta película tan larga y tan aburrida?, y la verdad, no encuentro la respuesta.
En fin, para gustos, colores, pero mi opinión es que es muy flojita.