En una ocasión le preguntaron a Edison que cuantas veces se había equivocado hasta conseguir hacer la bombilla, y él dijo: "Ninguna, solo he descubierto unas 50 maneras de no hacerla". Bueno pues esta película es igual. No es mala, solo enseña a futuros directores, actores, cámaras, guionistas, compositores, editores y ayudantes de dirección cómo no cagarla. Y todo gracias al profe Crowe, que muestra como escribir un guión estando drogado y posteriormente como dirigirlo trompa.

La película está a la altura de Tom Cruise, osea nada. No se puede tomar en serio una pachanga como esta estando él de protagonista y encima de agente -héroe- deportivo. Por dios... Del payaso negro y su interpretación decir que fue un golpe de suerte tan grande como que te toque el gordo de Navidad, que le abrió las puertas para futuros trabajos tan buenos... como este. De Zellweger no comentaré nada porque por algo se empieza y es una verdad universal que los principios son difíciles y escabrosos.

Una de las películas con las que más serio he estado en mi vida, y su género es la comedia. Todos los actores de vergüenza, el final tópico/típico de Hollywood sobra siempre y ese tufillo de optimismo de plástico me repele más que agradarme. Muy mala. Valoración: 0

Esta serie fue la preferida de un sobrino mío durante años, factor por el cual la conozco bastante bien. ¡Anda que no he pasado tardes enteras viendo capítulos de esta serie! Lo peor, y lo más irritante de la serie son sin duda las pausas en los combates de cartas. Nada, nada, en la serie los protas sacan una carta y, después de que el contrario exhale un suspiro de impresión (sea buena la carta o no) se quedan hablando del tiempo, o de cuál de los dos es más memo. Los combates son absurdísimos (siempre consiguen la carta que quieren) y siempre, en un giro inesperado (que deja de ser inesperado después de un par de capítulos, porque siempre es lo mismo) el que iba perdiendo, es decir, el que tiene el pelo como una estrella de mar, remonta y gana, y todo porque cree "en el corazón de las cartas". En fin, penoso.

Total que el engendro este me parecía un aburrimiento y total sinsentido. Ideal para que los críos se entretengan un rato. Muy mala. Lo único bueno de la serie era la animación que intercalaba imágenes 3d con otras en dos dimensiones de una manera bastante buena.

Valoración: no recomendable para cualquier adulto, por la cantidad de tonterías que hay en ella. Palabra.

¿Puede un director hacer un remake de su propia película? No. En todo caso Hitchcock, pero no es el caso.

Al final te quedas con cara pasmarote porque:
a) Los asesinos abusones austríacos daban más miedo que estos yanquis.
b) Naomi Watts parece que en vez de estar en una peli de intriga está rodando King Kong 2.
c) Es el dèjá-vu definitivo: es simplemente la misma película.

Patochada con la firma Disney que, aunque plantea un buen argumento y sobre todo, muy original, se desinfla a lo largo de la cinta por el estúpido guión, las horrendas actuaciones, y la ñoña banda sonora de los co....nes. Del reparto no hablaré mucho: Dempsey- mal, Adams- inaguantable, Sarandon...- ¿Seguro que era Susan Sarandon?

Regular pastiche, que aunque entretiene en algunos momentos y tiene un planteamiento originalísimo el director lo deja en un decepcionante producto para niñas que decoran sus carpetas con famosos (como Dempsey) y que están teniendo su primera regla. Valoración: 3.6

... para insomnes.

Otra lenta peliculita del sobrevalorado Agelopoulos que por supuesto no ganó nada menos que la Palma de Oro en Cannes, por delante de maravillas como La vida es bella o Celebration, por poner los dos primeros ejemplos que se me acaban de ocurrir. Lo aparentemente soberbio de esta propuesta es la sensibilidad con la que el director dirige el guión. Para mí no. La sensibilidad parece estar basada en alargar momentos, planos y caras. Todos sufren claro. Hay decenas de películas que tratan sobre los últimos días de una persona que están mejor rodadas y que son infinitamente mejores, ¿por qué? Porque no están rodadas como si fueran grabadas en un testamentos, sino que están rodadas con ritmo y "alegría" (se entiende bien a lo que me refiero, ¿no?) Pues eso. Eso diferencia las verdaderas obras maestras de las películas que triunfan en un sensibilidad por el supuesto logro de dar sopor a cambio de una entrada.

Lo mejor: Las actuaciones protagonistas.
Lo peor: La supermegahiperpasmosa dirección.