Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Follawski
15 de enero de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
A Quentin Tarantino le tocó lidiar aquí, para bien o para mal, con un grupo técnico cerrado, un conjunto que funcionaba y cosechaba éxito en su ausencia. Y Quentin, como profesional que és, no quiso sobreponerse a la tradición con la que contaba la serie.
Esto quiere decir, que "Peligro Sepulcral" no es sino un capítulo doble más de los que aparecen a lo largo de las temporadas, pero con un toque personal... El toque Tarantino.
Y ¿qué hay de nuevo en CSI Las Vegas con el toque de Quentin? más crudeza, menos intriga y más sangre y tensión. Un salto cualitativo de un actor mediocre como George Eads y una subtrama enfocada en él que convence al más discutidor.
Sin aspavientos, pero con ese tufillo que deja el genio del Vintage, se acaba esta entrega imprescindible para los amantes de la serie, y de la intriga criminal en general.
Esto quiere decir, que "Peligro Sepulcral" no es sino un capítulo doble más de los que aparecen a lo largo de las temporadas, pero con un toque personal... El toque Tarantino.
Y ¿qué hay de nuevo en CSI Las Vegas con el toque de Quentin? más crudeza, menos intriga y más sangre y tensión. Un salto cualitativo de un actor mediocre como George Eads y una subtrama enfocada en él que convence al más discutidor.
Sin aspavientos, pero con ese tufillo que deja el genio del Vintage, se acaba esta entrega imprescindible para los amantes de la serie, y de la intriga criminal en general.
1 de enero de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Resulta ilógico comentar esta segunda entrega sin haber visto la primera, pero es que el interés por seguir las fechorías del “Good Guy” no es muy intenso, y uno se topa con algunas de ellas por casualidad.
Aun así, ante antecedentes como “La novia de Chucky” que solo puede clasificarse de infame, este tipo de cintas como “Child’s Play 2” son puro entretenimiento para los que gusten de una pizca de tensión y unos personajes estereotipados y ochenteros.
Realmente, la violencia y el terror se han perdido con el tiempo, ahora nos queda una comedia que bien podría llamarse “percances y desdichas...” y en la que sobresalen las caras de sorpresa de los “accidentados” cadáveres.
Mejor de lo que se puede esperar de un argumento tan chorra. Corta y agradecida.
Aun así, ante antecedentes como “La novia de Chucky” que solo puede clasificarse de infame, este tipo de cintas como “Child’s Play 2” son puro entretenimiento para los que gusten de una pizca de tensión y unos personajes estereotipados y ochenteros.
Realmente, la violencia y el terror se han perdido con el tiempo, ahora nos queda una comedia que bien podría llamarse “percances y desdichas...” y en la que sobresalen las caras de sorpresa de los “accidentados” cadáveres.
Mejor de lo que se puede esperar de un argumento tan chorra. Corta y agradecida.
Yo capitán
MediometrajeDocumental
2009
29 de abril de 2009
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como sucede en el otro extra de Watchmen, "Relatos del Navío Negro", se hecha en falta una cosa básica: presupuesto. Y este no es diferente.
Para recortar gastos han expuesto el libro de "Bajo la Máscara" a modo de documental televisivo, y han tirado de entrevista a los personajes y de burdo photoshop.
Una mejor opción habría sido simplemente narrar el libro (que dicho narrador fuera Nite Owl), y que Hollis Mason hubiera comentado la narración con anécdotas (algo que ya se estila en varias ediciones de comics) y que estas fueran llevadas a la acción con pequeñas escenas.
La idea de aplicar el documental es positiva, pero para la historia de Watchmen, queda completamente innecesaria, y más si se hace con tanta escasez.
Para recortar gastos han expuesto el libro de "Bajo la Máscara" a modo de documental televisivo, y han tirado de entrevista a los personajes y de burdo photoshop.
Una mejor opción habría sido simplemente narrar el libro (que dicho narrador fuera Nite Owl), y que Hollis Mason hubiera comentado la narración con anécdotas (algo que ya se estila en varias ediciones de comics) y que estas fueran llevadas a la acción con pequeñas escenas.
La idea de aplicar el documental es positiva, pero para la historia de Watchmen, queda completamente innecesaria, y más si se hace con tanta escasez.
22 de noviembre de 2008
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los actores son malos, el director es malo, hasta el cámara deja bastante que desear...
Pero de todo esto han sacado una película mala, a secas. Podría haber sido mucho peor.
Alejo Sauras & Cia. están en su línea (es decir, de mal a muy mal), pero parece que el guión consigue salvar algo de la quema. Tiene chistes que, aunque inmaduros, te pueden hacer reir.
Pero de todo esto han sacado una película mala, a secas. Podría haber sido mucho peor.
Alejo Sauras & Cia. están en su línea (es decir, de mal a muy mal), pero parece que el guión consigue salvar algo de la quema. Tiene chistes que, aunque inmaduros, te pueden hacer reir.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
19 de noviembre de 2008
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fiu Fiu Paf Paf!!!
Este film mezcla el cine de aventuras con el de acción, y sale algo visible, pero que no alcanza lo que podria haber sido de haberse quedado en una de las dos categorías.
Se podría haber hecho un film épico de gran calado, el que muchos esperábamos, o se podría haber optado por una peli de entretenimiento cargada de efectos, ni lo uno ni lo otro. Tenemos ante nosotros un filme entretenido, con contadas escenas de lucha y una trama suavecita suavecita (y poco profunda).
Si te gustan los dragones, los ingleses y los holocaustos, le pongo un 6. Si no te gustan no la veas.
Este film mezcla el cine de aventuras con el de acción, y sale algo visible, pero que no alcanza lo que podria haber sido de haberse quedado en una de las dos categorías.
Se podría haber hecho un film épico de gran calado, el que muchos esperábamos, o se podría haber optado por una peli de entretenimiento cargada de efectos, ni lo uno ni lo otro. Tenemos ante nosotros un filme entretenido, con contadas escenas de lucha y una trama suavecita suavecita (y poco profunda).
Si te gustan los dragones, los ingleses y los holocaustos, le pongo un 6. Si no te gustan no la veas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre Follawski
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
