El profesor David Lurie, posterior a la interrupción de una relación con una mujer que le provee una casa de citas, sucumbiendo a su irrefrenable instinto seduce y posteriormente mantiene relaciones con una de sus alumnas, supongo que por la edad de la joven encuadrarìa dentro de lo que es una violaciòn. De todas maneras se hace explìcito que la joven seducida, vacila ante tales encuentros lo que deja interpretar estos encuentros como una clase de abuso de alguna manera, existir la violencia física. El profesor Lurie se declara ante un comité de colegas CULPABLE y le piden su dimisión. Su alegato dice que es una víctima de Eros, se niega a hacer declaraciones públicas y se va a la granja donde vive su hija. En la granja, Lucy (su hija) es quien maneja y administra todo. Las decisiones pasan por ella, la forma de relacionarse con sus vecinos tambièn, de hecho su vecino de color tiene un cierto acuerdo con ella en cuanto a compartir tierras y pasar cañerìas por su territorio, y es pactado todo de palabra. Su vecino entra a su casa sin llamar. Todo estaba acordado de esa forma, aùn previo a la llegada de David. Al poco tiempo ocurre lo que ella nunca pensó que podría pasarle, estando con su padre los asaltan, roban y la violan. La violación es el estigma principal del ataque, Lucy lo dice. Se rehusa a denunciar la totalidad del delito, se rehúsa a irse del lugar, y carga con un embarazo . En pocas palabras, siendo su violador un adolescente pariente de su vecino con quien ella hace acuerdos de división y explotación de tierras, ella va a tener ese hijo. Allí todo funciona diferente. La pregunta lógica es por qué Lucy decide cargar con esa mochila y ser el chivo expiatorio de todo el odio generado por tantos años de opresión..muchas preguntas más surgen. Es una película muy rica para analizar supongo que lo mismo que la obra literaria que le dió origen aunque no la he leído. Lucy tal vez conduce a su padre a que decidan seguir viviendo humillados como un perro, de hecho no es casualidad que su padre colabore en el saneamiento de zona donde tienen que sacrificar perros que no tienen dueño y con los que èl se encariña. Es una película excelente y muy dura. Malcovich excelente como siempre

Me gustó la actuación de Gibson..si alguien se queja de que aparece más viejo...es que los años pasan..y este policía retirado y solitario no había tenido un contacto muy fluído con su hija por largo tiempo a quien puede disfrutar unas pocas horas antes de su muerte. La escena en que la tiene en brazos me trajo una reminiscencia de la muerte de Mary Corleone...aunque ésta escena es diametralmente diferente y si me pasó eso debe ser porque me llegó.
Craven está dolorido pero no empieza una cacería humana de posibles asesinos. Se traga por poco tiempo que el disparo era para él. Es muy entretenida y si bien es cierto que Gibson tenga todo el tiempo un aire de gravedad...hay un par de escenas que es para disfrutarlo y quien la vea seguro va a coincidir conmigo: Cuando le pregunta a Benett con pistola al cuello luego de una persecución de autos: Qué se siente? casi en respuesta a lo que ese psicópata le pregunta cuando Craven va a preguntar a la megaempresa donde su hija trabajaba qué había sucedido..
La otra, cuando visita al activista los derechos por la ecología..no recuerdo el nombre ( nightflower..o algo así, que están pero lo único que hacen es propaganda y salvar ballenas.., y le pide que se saque los anteojos..no se esperaba ni por casualidad la tunda que se le venía. Pero Craven no mata desmedidamente..esta película es mejor de lo que uno piensa viéndola sólo una vez. Notorio tanto el rol como la actuación también de Ray Winstone: El Cap Jedburgh que termina desmostrando que Craven está sólo contra todos, pero no tanto. A mi parecer es material de buena calidad.

La película aborda un hecho puntual en ese país exótico. Todos los occidentales sabemos de las Guerras mundiales, de la invasión a Vietnam por los Estadounidenses, pero este conflicto específico tal vez pasa desapercibido para el que no es un estudioso de la historia mundial, de hecho trata el gobierno del primer presidente de Indonesia Sukarno y los golpes de estado comunistas duramente sofocados por este gobernante.
Para mí no es una gran película pero paradójicamente “ la quiero”, recuerdo haberla visto el lluvioso domingo 1 de octubre de 1995 que marcó en mi historia personal un “antes y un después”, la recordaba por partes, y ahora que la volví a ver, uní las piezas del rompecabezas.
Mel Gibson, muy joven..a mi parecer con los años empezó a actuar mejor, Sigourney Weaver, fue lindo verla como una mujer normal, y no rodeada de Alliens y otros mounstruos babosos, esta actriz es multifacética. En Secretaria Ejecutiva hace un papel odioso.
Linda Hunt ( Billy Kwan) evidentemente emanó un aura enigmática, de hecho yo lo ví como un personaje ambiguo, con el que terminé empatizando, y al buscar más información de esta película supe que era una mujer interpretando a un hombre.
La música muy buena, Peter Weir le da mucha importancia a las bandas sonoras, pero la música de Vangelis uno la escucha y la asocia inmediatamente con esta película, era otra de las cosas que recordaba.

La trama sentimental ( refiriéndome a ello solamente) es absolutamente previsible, de hecho como espectadora sentía ganas de entrar a la pantalla y avisarle quién podía lastimarlo y quién no...pero en cuestiones de sentimientos quén puede contener estas cosas. Ya no podía darse el lujo de otra decepción.