Si Israel fue la tierra prometida y Robin Wright Penn fue la princesa, indudablemente "Mentiras arriesgadas" es la película prometida por James Cameron. Durante 13 años "Emmanuelle" estuvo proyectándose en alguna que otra sala parisina batiendo todos los records del momento, "Mentiras arriesgadas" cumple ahora 11 años proyectándose ininterrumpidamente en los autocares que cubren la línea Cuenca-Albacete y en algún que otro autocar escolar durante la semana blanca. Ya veremos si cae el record...

Que Arnold Schweppeszenegger o Jamie Lee Curtis se presten a esto aún puede tener alguna que otra disculpa pero que lo haga Charlton Heston...Fue Vargas en Sed de mal!! Yo no lo he olvidado! Cameron debió engañarle mediante precio, recompensa o promesa.

Quiero destacar una escena exquisita, la del avión caza entrando y saliendo por las ventanas de un edificio como quien entra y sale de una peluquería un sábado a las 16:00.

Imprescindible.

Película sumamente pretenciosa y sin contenido dirigida por un director tremendamente sobrevalorado, Orson Welles.
No convence la fotografía de Gregg Toland sumida en planos picados, contrapicados, progresivos... todo ello sin sentido. La profundidad de campo lograda a través del foco en profundidad y con la que se pretende dividir la escena en tres términos distintos (primero, medio y fondo) como también buscó Welles un año más tarde en "The magnificent Ambersons", es la cosa más lamentable de la historia del cine.

Hablar de los actores es hablar de nula calidad. Everett Sloane pésimo; Agnes Moorehead incomoda a la vista del espectador; Cotten infumable como era habitual y unos Coulouris y Welles completamente desdibujados y con aires de soberbia.

Soy consciente de que esta crítica puede levantar ampollas y que muchos pensarán que no entiendo de cine. Para evitar lo último pongo una lista de mis 5 películas favoritas:

1. Independence day (Maravilloso Bill Pullman)
2. En tierra peligrosa 2 (La primera parte no es mala pero tiene algunos errores de guión)
3. Alone in the dark
4. Mr. Magoo
5. Dudo entre Pearl Harbor, los calientabanquillos y los bicivoladores.

Ciertamente yo había puntuado esta película con un 6, pero debido a las innumerables valoraciones negativas que había cosechado mi crítica me he visto arrastrado a realizar un examen de conciencia y a revisionar la cinta. He buscado en este segundo visionado detalles que se me hubieran escapado en un principio, detalles pasados por alto, tal vez debido a una falta de atención. En verdad estaba equivocado y la inmensa mayoría en lo cierto, en la verdad. Rectificar es de sabios.

Christopher Nolan se ha superado en esta película de aspecto bélico y trasfondo existencialista. Desde el principio el director nos sumerge en una atmósfera asfixiante, donde los contrastes entre los arreglos musicales de un portento como Hans Zimmer (de trayectoria tan larga como exitosa) y los profundos silencios, nos invitan a compartir el vacío sobrecogedor que rezuma en cada una de las actuaciones del reparto.
La productora de Nolan, Syncopy, ha colaborado ya en varias buenas películas con Warner, pero con mucho, "Dunkirk" es la apuesta más redonda, más perfecta.

La estructura narrativa del film asume riesgos en cuanto a que, si se me permite un símil con la narrativa propiamente literaria, podríamos calificarla de "montaje de contrapunto". Nolan maneja el espacio y tiempo a su antojo, apelando a la inteligencia del espectador, y su composición resulta sublime, digna de un Kandinsky si los fotogramas fueran acuarelas.

Personalmente me han parecido magistrales las escaramuzas navales y los combates aéreos donde, gracias a Nolan, he podido imaginarme cómo debió desarrollarse la pelea de Exupéry cerca de Marsella.

Las actuaciones de Mark Rylance y Kenneth Branagh soportan, con su sobriedad y su experiencia, el gran peso de representar a la Royal Navy.
Harry Styles, magnífico cantante (componente de "One Direction") borda un papel cuasi preparado para él, abriéndose con su actuación un camino expedito en el mundillo actoral.
Curiosamente aparece en la cinta la prima del director, Miranda Nolan, enfundándose en el papel de enfermera. Cumple con creces. Muy convincente.

"Dunkirk" es una obra maestra. Sin discusión. La película del año y probablemente la película bélica definitiva. Si algún historiador se pregunta el motivo por el que pudieron salvarse más de 300.000 soldados aliados aquella primavera de 1940 (y no únicamente 50.000 como suponía la más optimista oficialidad británica), que lo achaque exclusivamente a la heroicidad de un ejército, el británico, siempre solidario y respetuoso con el resto de naciones como puede demostrar cualquier somero estudio de su Historia militar. Tal vez la falta de munición y combustible impidió una escabechina mayor por parte teutona.
Agradezco a todos los que me valoraron negativamente la crítica anterior. Me han abierto los ojos.