Película muy breve para una historia que podría haber dado mucho más de sí. Duración demasiado corta, denjándote la sensación de haber desaprovechado un argumento original con muy buena base.

De ahí que diga que hagan una serie de TV, yo por lo menos la vería.

Gerard Butler correctísimo en su papel, y Dexter (porqué para mi Michael C. Hall será siempre Dexter) papel se le queda corto, sin poder llegar a profundidad en la maldad y motivos de su personaje..

Si cargarse al protagonista de la primera entrega en los dos primeros minutos, eliminando así cualquier tipo de unión entre ambas películas, se le puede llamar secuela, entonces si, estamos delante de la segunda parte, entrega, continuación o como queráis llamarlo de American Psycho.

No hay casi nada de lo que opinar, por que no hay nada de lo que valga la pena destacar de la película, muertes de risa, música de circo durante las muertes, actuaciones patéticas y una trama que no tiene nada que ver, tanto a nivel argumental como de calidad, con la de la primera entrega.

La palabra para definir este filme, es CUTRE. Se lo podían haber ahorrado y no es recomendable verla si no quieres perder 80min de tu vida, que vale que yo los he perdido, pero no me pude resistir a no verla después del muy buen gusto de ver la actuación de Bale en la cinta original; aún sabiendo y haber leído el resto de críticas de los compañeros de por aquí (es lo que tiene ser un cinéfilo, que te miras todas las películas y encima hasta el final!!)

Bodrio de los buenos; digo de los buenos, porque es muy difícil saber cargarse una más que aceptable historia como lo es American Psycho, no todas las secuelas consiguen este objetivo.

Mala, pero mala mala.

Cuando vi el trailer y posteriormente toda su campaña publicitaria (recordemos su paso por EL HORMIGUERO de Pablo Motos) especialmente en los spot, se me despertaron las ganas de ir a verla, pero por circunstancias de la vida, me fue imposible verla en la pantalla grande; pues bien, después de alquilarla en DVD y visionarla, puedo decir y debo, que no hay nada nuevo a destacar que no se haya visto ya en toda su promoción.

Tengo un blog donde me dedico a colgar todos los spot de televisión que emiten, así como los trailer, y los spot son obras maestras, consiguen atraer al público a ver la película, pero ¿para qué? La película en sí es un bodrio, sin ritmo, una biografía plan explicada y una historia muy muy cutre sin nada nuevo que decir, excepto el buscar la polémica en la homosexualidad, pornografía y todo lo relacionado con el pene.

Desciende muchísimo del nivel mostrado en Borat, aunque el personaje de Bruno, está increíblemente bien personificado por Sacha, lo único bueno de la película.

En mi opinión, miraos los trailer y spot (si los queréis ver, poneos en contacto conmigo) para partiros de risa, ya que ahí es donde están todas las gracias de la película, te podrás ahorrar la mísera hora y veinte minutos que dura en tres minutos muy bien aprovechados.

La historia que escribió Dickens hace tres siglos ya (1843) no da más de sí para hacer una película, por lo que esta nueva versión de Zemeckis se ajusta perfectamente al cuento original.

Bastante oscura, donde se refleja la escena del momento que vive Londres en esa época y de corta duración sin exagerar los momentos que vive el personaje en la trama.

Vista en 3D en el pase de prensa, puedo decir que la calidad del producto es bastante notable, aunque en unas cuantas ocasiones se nota las chapucillas de los CGI en la creación de los personajes, sobretodo en los ojos, ya que la mitad de los personajes parecen bizcos.