Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Pedro Parés
<< 1 2 3 >>
Críticas 11
Críticas ordenadas por utilidad
9
24 de marzo de 2013
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando en el mundo del cine se nombra a Quentin Tarantino no se habla de cualquier persona . El director americano se ha ganado un respeto y un puesto entre los mejores directores de al menos los últimos 25 años. Películas como Pulp Fiction , Reservoir Dogs y Inglourious Basterds lo confirman.

En la última película de Quentin "Malditos Bastardos" el tema del nazismo es el principal en la película, en este caso se va a intercambiar por el tema de la esclavitud. En el principio la primera parte del film roza lo brillante desde el inicio un genio aparece con nombre Christoph Waltz , desde el comienzo se roba la pantalla con una primera secuencia como decía genial donde es que conoce y libera a Django.

Desde el comienzo podemos notar una violencia extrema en esta película , Tarantino no tiene límites pone toda la carne en el asador con escenas muy violentas a veces demasiado violentas y excesivamente sangrientas donde se nota el toque siempre divertido y entretenido de este director. Como decía la violencia es algo que notara mucho en esta película, asesinatos con mucho estilo (A Cámara lenta, exceso de sangre , ect.) Algo que muchos podemos notar, al menos a mí me parece que Quentin Tarantino es mejor guionista que director y lo demuestra en Django. Para nada digo que su dirección en ella sea mala pero es que su guion es tan bueno y original que nadie se va a sorprender si llega a ganar el oscar a mejor guion original. La banda sonora es buena muy buena con temas bastante original ¿Quién pensaría que el Western pega con el Rap? Hay canciones con artistas reconocidos como John Legend , James Brown , 2Pac , Rick Ross , entre otros.

Hablemos del reparto , comencemos por el protagonista Jamie Foxx no es que haga un mal papel pero no llega a enganchar Django como protagonista , además que repito la actuación de Foxx no es mala pero muy alejada hablando de calidad como por ejemplo comparada con su papel en Ray (Su mejor actuación de lejos) pero por eso no podemos echarle la culpa a él solo que ha tenido la "Mala suerte" de estar con actores que se destacaron más , eso es todo. Después tenemos las dos mejores actuaciones del film, si ellos la película no fuera lo que es. Estoy hablando de Christoph Waltz que tiene 2 de 2 en películas de Tarantino primero en "Malditos Bastardos" haciendo el brillante papel del Coronel Hans Landa y ahora con Django en el papel del Dr. King Schultz un dentista retirado que se convierte en Caza Recompensas, Papel que vuelve a interpretar con espectacularidad con un dominio de palabra una brillantez para hablar inmensa, varios diálogos épicos va a tener este actor. El otro es uno de mis actores favoritos Leonardo Di Caprio con otro papel muy bueno dándole vida esta vez a Calvin Candie "El villano de la película" amo y dueño de la plantación donde está la esposa de Django : "Candyland”. El personaje de Di Caprio es introducido en una pelea de esclavos negros donde podemos notar lo enfermo y genial del personaje.

Mención Especial para Samuel L. Jackson donde tiene el papel de un esclavo que se convierte prácticamente en el consejero y mano derecha de Calvin Candie pero Jackson lo hace con un humor increíble varios momentos muy cómicos veremos con él , sin duda su importancia en el film es mucho más grande de lo que esperaba. Otros actores que participan en Django que hay que mencionar aunque sus actuaciones no son tan buenas Kerry Washington, Don Johnson, James Remar, Jonah Hill, Dennis Christopher, Gerald McRaney, entre otros. Quizás el único fallo de Django Unchained es la última parte de la película que se vuelve un poco tediosa y excesivamente innecesaria. De los 165 minutos que dura la película los últimos 30 son horribles comparados con el comienzo y mayoría del desarrollo de esta. Como casi siempre Tarantino va a tener un pequeño cameo en el film no muy bueno que digamos pero bueno es su película. También hay que mencionar el pequeño cameo de Franco Nero, el Django original.

Para concluir Django Unchained cumple, es muy entretenida y divertida como tiene que ser el cine. Es verdad, no es mejor que Pulp Fiction o Inglorius Basterds pero gracias a los toques de los actores secundarios Christoph Waltz y Leonardo Di Caprio esta película pasa de regular a muy buena. Veremos Guiños al cine de otra época con los ya mencionados diálogos épicos y en momentos de comedia sublime, como siempre suele suceder con el cine de Tarantino. En definitiva pasaras un buen rato en el cine, si eres fan de Quentin Tarantino no debes perderte una de las mejores películas del año.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Pedro Parés
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
23 de diciembre de 2015
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero que todo, decir que la he disfrutado. No puedo negarlo, me ha gustado y me ha entretenido, ha cumplido mis expectativas es casi todo, que ya de por sí, eran bastante altas. Técnicamente es brillante, con un ritmo muy alto (quizás demasiado) y con unas escenas para el recuerdo; el elenco ha cumplido, sobre todo en mi opinión: Oscar Isaac (Poe Dameron), aunque su personaje este un poco desaprovechado, supongo que se desarrollará paulatinamente en las próximas entregas y Kylo Ren, en donde Adam Driver, no decepciona.

Mi problema viene siendo las ganas de no arriesgar.

De no jugársela.

El conformismo.

La excusa de que es un homenaje a lo viejo. El olor a refrito de "Una nueva esperanza".

ES QUE NI SIQUIERA JOHN WILLIAMS SE LA HA JUGADO!!!!

Han hecho una película que sabía que iba a alegrar a la mayoría, porque es una fórmula que ya ha gustado anteriormente.

Pero estoy en el grupo de fans que aunque le engancho, no se priva de pedir más.
Por cierto un poco de NOSTALGIA metida a saco, que alguna se absorbe, pero que alguna se vomita.

POSITIVO a las peleas de sable láser, a los efectos especiales, al humor de BB-8, a la belleza de Daisy Ridley, el ritmo atrevido, a la dirección de JJ Abrams y al elenco que no desentona.

NEGATIVO a ciertos manejos del guión, a las pocas ganas de arriesgar y mostrar algo innovador, a la falta de pausas o diálogos memorables....


Sin dejar de recalcar que me ha gustado mucho.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Pedro Parés
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
24 de marzo de 2013
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Basada es una novela filosófica terriblemente difícil de filmar , el director ganador del oscar Ang Lee nos mostró que en la vida hay que ser valiente y que nada es imposible. Para los que no saben , la película es basada en una novela de Yann Martel totalmente filosófica que narra cómo un chico indio sobrevive a un naufragio y debe compartir una balsa con una cebra, un orangután, una hiena y un tigre. Al escuchar semejante locura , nunca se te viene a la mente que pueda ser un film super taquillero y que sea fácil económicamente de realizar.

La película no comienza directamente con Pi en el barco , si no que te cuenta su vida desde el comienzo el ¿Por que? de las cosas. Y esto es algo que el cine con actores indios sabe hacer muy bien , recordemos a "Slumdog Millionaire" ese gran film del director Danny Boyle donde nos contaban de gran manera la vida del protagonista Jamal Malik.

Desde la noche del naufragio , Ang Lee demuestra el gran director que es y nos muestra toda su magia y dedicación con la película. La Escena de la tormenta es para enmarcarla en un cuadro , una de las mejores escenas en mucho tiempo en el cine , me atrevo a decir. La emoción del momento es única , la parte que Pi esta nadando buscando a su familia y se ven los animales debajo del agua en especial una cebra y una jirafa esas partes son simplemente épicas , le agregamos que la vi en 3D y es imposible negar que fue una maravilla.

El único actor que puedo resaltar en el reparto es Suraj Sharma , un joven y debutante actor que hace el papel de Pi en su adolescencia exactamente cuando ocurre la tragedia. Es una lastima que quizás , su actuación pase un poco inadvertida tras los maravillosos efectos y el tigre pero a mi me parece impresionante digna de admirar. Hace poco me entere que Ang Lee escogió a Sharma por encima de otros 3000 actores , buena elección Lee. Por cierto , no digo que los demás actores del reparto no estuvieron bien , solo que comparados con Sharma no tienen casi peso en la película.

Han pasado varios días , de la vez que fui al cine a ver la película y todavía me pasan por la cabeza escenas de la extraordinaria aventura de Pi , un trabajo sublime en la dirección de Ang Lee (Mi favorito personal , para ganar el Oscar como Mejor Director) este 24 de febrero. ¿Su mayor logro? Lograr que el 3D en una película sea mas que solo lanzarle cosas al espectador en la cara , si no que la utiliza perfectamente para introducirnos aun mas en la película , para sentirnos totalmente dentro de ella. Otras cosas que tengo que mencionar es la fotografía de Claudio Miranda, la música de Mychael Danna y bueno uno de los mejores efectos visuales que he visto en mucho tiempo. Para finalizar , "La Vida de Pi" es simplemente una de las mejores películas del ya difunto 2012 , visualmente una obra maestra contando con la mejor utilización del 3D en la historia del cine , con una narrativa bastante buena. Una maravilla muy merecidas sus 11 nominaciones a los premios de la academia espero que le robe a "Lincoln" varias que no merece , una de esas películas que les recomiendo muchísimo que vayan al cine a verla. Y mas todavía si lo hace con lentes 3D.
Pedro Parés
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
24 de marzo de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a serles sinceros , desde hace unos meses tenia en la mira a esta película por dos simples razones : Kathryn Bigelow , el nuevo trabajo de esta gran directora que me empezó a gustar desde The Hurt Locker (Película múltiple ganadora del oscar ) y la segunda razón era Osama Bin Laden , saber que la película trataba de la búsqueda y caza del terrorista mas famoso de la historia me llamo mucho la atención.

Gran guion , escrito por Mark Boal siempre correcto . Describe casi perfectamente esa búsqueda impecable donde desde buenas conversaciones hasta escenas de tiroteo todo esta muy pensado , En general gran trabajo de Bigelow y Boal.

Es hora de hablar del reparto , donde tenemos que comenzar obviamente con Jessica Chastain que hace el papel de Maya simplemente una mujer que ha pasado los últimos 10 años de su vida detrás del "hombre mas buscado del mundo" que podemos decir de su actuación , bueno que solamente se devoro la cámara no hay palabras para definir su actuación , Chastain tiene varias escena increíbles como las de las torturas , su cena en el restaurante con la otra mujer , su presentación con el jefe de la CIA ,entre muchas pero muchas otras. También para destacar la actuación de Jason Clarke que al principio le roba la pantalla a Chastain un actor bastante bueno la verdad , que al principio se llega igualmente a comer la cámara en las escenas de torturas mas que todo . Pero bueno quizás el guion no lo favoreció un poco que lo quito luego para darle paso a otros actores.

Si seguimos con el gran reparto de la película nos encontramos con las interesantes actuaciones de Mark Strong, Jennifer Ehle, James Gandolfini, Joel Edgerton o Kyle Chandler . Mención especial para el de mi país : Venezuela , Edgar Ramirez que vuelve a tener un papel importante en una gran película americana ¡Me quito el sombrero Edgar! . Quiero mencionar un par de cosas la escena final donde llega la hora de la muerte de Bin Laden , es brillante bastante entretenida y intensa con toques parecidos a un vídeo juego . Lo otro era que la música es del compositor Alexandre Desplat , sobresaliente el trabajo del francés.

Para finalizar mi critica , Zero Dark Thirty o "La Noche más Oscura" es una de las mejores películas del año , con una gran dirección de Kathryn Bigelow , Guion de Mark Boal y sin olvidarnos del gran reparto con mención especial para Jessica Chastain que demuestra que no solo esta en la caza de Bin Laden si no también del Oscar a Mejor Actriz Principal.
Pedro Parés
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
24 de marzo de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde hace unos meses le tenia una gran esperanza a esta película , que con un buen elenco y trailer se había ganando mis ganas por verla . Pero el momento había llegado y por fin iba a ver si la espera valió la pena. Hay algo que tengo que aclarar tenia miedo de que esta película fuera una típica taquillera que no gustara nada.

El tema como tal de la película es lo que llama la atención , cuando se habla de viajes en el tiempo , asesinatos siempre llamara la atención y esta no fue la excepción. Desde el comienzo se nos dice que los loopers son asesinos contratados por la mafia del futuro para eliminar personas que les molestan , cosa que no pueden hacer ellos mismos por que para ese año los asesinatos están terminadamente prohibidos(¿Y Cuando son permitidos?)

El Personaje principal es Joe Simmons un hombre que no esta muy bien mentalmente que tras la miseria que se ve que la mayoría de las personas están viviendo el se convierte en Looper para ganar grandes pagos de dinero , vemos a Joe ahorrando lo que se le paga cosa en diferencia a los otros que lo gastan al muy poco tiempo. Antes de la aparición de Bruce Willis , la película roza con varios géneros gracias al gran guion de Rian Johnson , yo puedo decir que la película esta inspirada en varios clásicos como Blade Runner , Back to the Future , Terminator , 12 Monkeys , entre otros.

espués la película se convierte tal vez en un Drama de Ciencia Ficción hablo desde el acto que aparece Willis , esa lucha entre una persona y su yo del futuro es simplemente épica , aunque no sera una simple y ya trillada pelea de balazos como cualquier película de acción si no que otra vez menciono al guionista Rian Johson que se centra mas en contar la vida y las emociones de los personajes. Esto engancha como no tienes idea al espectador. Hablemos de el reparto : Joseph Gordon-Levitt , para mi se esta convirtiendo en los mejores y mas cotizados actores en los Estados Unidos , lo estamos viendo muy seguido en grandes peliculas donde el ha tenido grandes actuaciones y esta no es la excepción , Gordon.Levitt hace un buen papel siempre se le ve que se quiere parecer a Bruce Willis cosa que hay que agradecersela por que trata de imitar hasta los gestos algo que no le va mal. Bruce Willis con una gran actuación , bastante metido en el personaje dio el 100% el ya legendario actor. Emily Blunt no tiene un mal papel pero creo que es un poco eclipsada por las actuaciones de Gordon-Levitt y Willis que hace el rol de la madre soltera con un niño "Especial". Otra actuación digna de mencionar es la de Jeff Daniels , correcto como siempre.

Para finalizar Looper sin dar muchos rodeos es de las mejores películas del 2012 , no le pesa para nada ese titulo . Y en mi opinion uno de las mejores películas de Ciencia-Ficcion de los últimos años. Es un ejemplo para otros productores o directores de que se puede hacer una buena pelicula comercial y no morir en el intento
Pedro Parés
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow