Preguntas inteligentes:

1. ¿Qué hace un marginado social en una fiesta pastillera grabando? Creo recordar que le dieron una paliza y acabó de repente tirado en el césped de afuera cuando de repente llega un primo al cual no ve desde mucho y le pide que vaya a tirarse a un agujero con su amigo negro porque eso mola mucho.

2. Si la gente estaba en una fiesta de música electrónica, ¿Qué hacían de mientras los otros por el bosque buscando agujeros? Quizás tomaron LSD en la fiesta y salieron a ver la naturaleza, o quizás los canadienses se sienten tan identificados con sus bosques que es costumbre habitual culminar una buena noche en el bosque tomando el fresco.

3. ¿Qué demonios era esa piedra con brillo azulado y cuarzo gigante? Creo recordar que al negrito comenzó a salirle sangre de la nariz y que casi la palma.

4. ¿Por qué el marginado decide robar a 4 drogadictos callejeros en vez de ir a un banco?

5. ¿Por qué se puso la ropa de bombero de su padre para ir pareciendo un colgado total?

6. ¿Por qué demonios tuvo que potarle en la cabeza a la pobre chica que se la estaba chupando?

Es un sin cerebro total este personaje.

Lo mejor:

1-Cuando el marginado comienza a destruirlo todo de forma desesperada y de forma poco inteligente, ya que pudieron acribillarlo a balazos en varias ocasiones.

2-La lanzada que recibió el marginado.

Puede verse un dulce y pacífico despertar en el precioso bosque, bajo los cuidados de la chica que ama. Este descubre la bondad que muestra con él la chica de la que se enamora y se produce un renacimiento y descubrimiento de lo maravilloso. El personaje llora de felicidad mientras está tendido en el bosque. Sin duda ver cómo la chica le da de comer en aquel entorno es algo maravilloso.

Al principio puede verse que la familia saluda a sus vecinos, estos están acompañados y se comportan de forma inusual. Pues bien, los dos jóvenes desconocidos terminan con aquella familia y deciden ir a por las nuevas piezas que se han presentado en su tablero de ajedrez. El joven que comienza el juego es Peter, un chico obeso y que parece no ser muy inteligente. Este logra entrar en la casa de la familia, tratando de modo formal con Ana, la madre, y comienza a sacarla de quicio con sus juegos más inocentes. Al poco tiempo hace su aparición Paul, un chico delgado, inteligente y que resulta ser el líder de su asociación. Nada más aparecer en escena el padre, Peter le parte una pierna con un palo de golf, de forma que desde el principio de la película se pierde el factor “protagonista fuerte” que pudiera hacer algo para impedir la situación.
Durante toda la película, el espectador piensa que algún miembro de la familia va a salvarse, ya que se presentan numerosas situaciones en las que se da a los personajes la oportunidad de salvarse. Sin embargo el director logra derribar todas las posibles formas de salvación, e incluso nos hace ver por medio de Paul que es lo típico en todas las películas, que sucede algo sin sentido y en un momento todo comienza a mejorar para culminar con un final feliz o medio feliz.

Me pareció muy interesante cuando terminan matando a la mujer y continúan el día, sin haber dormido, preparando un nuevo juego con otra familia. O que durante toda la película hacen daño pero nunca se ve una agresión directa, no se ven los golpes ni los disparos típicos que crean cierta acción.
Otra observación es que, los momentos de mayor tensión y agobio por parte del espectador, suceden en ausencia de los psicópatas, mientras cuando ellos están, la distracción impide ese agobio.
También se hace recordar al espectador, que los personajes (como reales que se supone que son en la película) también sienten hambre y necesitan comer cada cierto tiempo.
En un determinado momento, Paul trata de dar una explicación de por qué Peter es un psicópata. Sin embargo luego se ríe, y afirma que es mentira, que lo hace sin motivo alguno. Esto es todo lo contrario a la mayoría de las películas, ya que los malos son malos por alguna razón estúpida, o porque sin embargo han tenido traumas. Esto solo lo he visto hasta ahora en el personaje de Anton Chigur (Javier Bardem) en No es país para viejos.

Finalmente, con su guiño de ojo al espectador al comienzo de la película, hasta el momento en el que Paul nos pregunta quién piensa que vivirá o morirá, nos hace ver a los espectadores que queremos normalmente que los “buenos” se salven como sea, y los malos lo paguen caro por el daño que hacen. Sin embargo nos gusta ver el sufrimiento de los buenos, dolor y lágrimas si al final todo sale bien. Si la cosa sale mal, pues nada, la película normalmente no merece la pena verla.

Sin duda ese mundo acuático con esa ola gigante fue apasionante, junto con ese agujero de gusano tan genial que llegan a cruzar en un determinado momento.

No sé si alguien de aquí es capaz de imaginarse una realidad pentagonal por cierto, pero está interesante el concepto de que existan realidades físicas que los humanos ni siquiera conocen y que no pueden ni siquiera entender, porque podría ser la verdadera realidad de este universo. Algo tan absurdo como "el amor" adquiere mucho sentido en esta película, aunque carezca de verdad científica más allá de su motivo evolutivo biológico, esta película logra ponerlo en tela de juicio.