US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de kintarohe
27 de agosto de 2009
9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
No he querido ver el resto de críticas para no dejarme influir.
Es la hora y media que se me ha hecho más larga en los últimos tiempos. Ya no me acuerdo la de veces que miré el reloj para ver si terminaba ya esta tortura. Personajes súper aburridos, con conversaciones mas aburridas todavía, mucho silencios, tomas en camara lenta (sí, encima, como no es lenta ya de por si la película, esas tomas experimentales tan chulas).
Al principio creía que tardaba en arrancar, pero es que no arranca nunca.
Es la típica historia que han querido hacer al estilo de cine independiente, supermoderno, con diálogos y ese rollo que tanto les gusta a los críticos, pero que si es para entretener...Sigue buscando.
No entiendo la media de la película, supongo que estoy perdiendo el gusto y no se reconocer esta obra maestra...
Esta vez no me engañáis, no recuerdo una peli tan mala. Si queréis perder el tiempo, adelante, verla.
Es la hora y media que se me ha hecho más larga en los últimos tiempos. Ya no me acuerdo la de veces que miré el reloj para ver si terminaba ya esta tortura. Personajes súper aburridos, con conversaciones mas aburridas todavía, mucho silencios, tomas en camara lenta (sí, encima, como no es lenta ya de por si la película, esas tomas experimentales tan chulas).
Al principio creía que tardaba en arrancar, pero es que no arranca nunca.
Es la típica historia que han querido hacer al estilo de cine independiente, supermoderno, con diálogos y ese rollo que tanto les gusta a los críticos, pero que si es para entretener...Sigue buscando.
No entiendo la media de la película, supongo que estoy perdiendo el gusto y no se reconocer esta obra maestra...
Esta vez no me engañáis, no recuerdo una peli tan mala. Si queréis perder el tiempo, adelante, verla.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
18 de agosto de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que vi el primer capítulo no se donde y no pude quedarme sin ver lo que pasaba, así que me hice con el resto de la serie.
Pocos Mangas he visto que me hayan enganchado de esta manera. Los primeros episodios son una pasada y no puedes desengancharte hasta llegar al final.
Los dibujos buenisímos, y el estilo es impecable. Lástima que al final pierda fuelle y ya no sea igual cuando se sabe más sobre el "chico del bate". Sino le hubiera puesto un diez.
Pocos Mangas he visto que me hayan enganchado de esta manera. Los primeros episodios son una pasada y no puedes desengancharte hasta llegar al final.
Los dibujos buenisímos, y el estilo es impecable. Lástima que al final pierda fuelle y ya no sea igual cuando se sabe más sobre el "chico del bate". Sino le hubiera puesto un diez.
Argylle
5 de mayo de 2007
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde que empieza hasta que termina Spiderman 3 engancha. Y lo hace por el ritmo que tiene y la mezcla de acción, humor e historia de amor es la justa, aunque me sobra el número musical de Mary Jane, demasiaso pastelero.
Las escenas de acción y lucha entre Spiderman y los supervillanos es de lo mejor que se ha visto en cuestión de cine "Marvel" (sublime la escena final). Los efectos son espectaculares, Veneno esta increible (para los que no lo sepan es el que aloja el simbionte nada mas quitárselo Spiderman), lástima que no sea tan fiel al comic su parte humana, que es un tirillas comparado con el del comic, y que sospecho que tendría una película para el solo si no repite el patético personaje que lo interpreta en esta.
Las escenas de acción y lucha entre Spiderman y los supervillanos es de lo mejor que se ha visto en cuestión de cine "Marvel" (sublime la escena final). Los efectos son espectaculares, Veneno esta increible (para los que no lo sepan es el que aloja el simbionte nada mas quitárselo Spiderman), lástima que no sea tan fiel al comic su parte humana, que es un tirillas comparado con el del comic, y que sospecho que tendría una película para el solo si no repite el patético personaje que lo interpreta en esta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
28 de febrero de 2011
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
El principal problema de esta película es que no sé que deciros de ella. He estado a punto de dejar de verla unas cuantas ocasiones, pero desistí buscando un sentido a este despropósito. Deciros que no lo encontré y que toda la película es como un viaje alucinógeno a la altura de “Miedo y asco en las vegas”. Desconozco si era esto lo que pretendía el director, pero supongo que no, que era algo más profundo de lo que yo he conseguido captar, pues mi mente no me llega para extrapolar ningún significado de un film, donde (y todo esto es un suponer) varios personajes interpretan diversas facetas de un mismo músico.
Todo lo que busco últimamente en una película es pasar un rato entretenido y divertido. No quiero sentirme estúpido por no comprender una película que no lo tiene, ni que ningún director intente hacer experimentos con mi maltrecho cerebro un día de resaca.
Debo decir que el tramo final, en el que aparece Richard Guere es lo más parecido a un capítulo de Twin Peacks y ahí si que estuve a punto de echar la pota.
Encima se alarga inexplicablemente a las dos horas de metraje, lo que la hace más pesada todavía.
Tantas alabanzas al trabajo de Cate Blanchett no las entiendo. No veo donde está su gran interpretación. Que alguien me lo explique.
Pues eso, película para intelectuales que quieran dejarse el seso para averiguar los significados ocultos y dobles sentidos de esta basura.
PD: No iba a escribir una crítica sobre esta película, pero me he dado cuenta de que a mi me hubiera gustado de que me avisaran y no perdiera dos horas de mi vida.
Todo lo que busco últimamente en una película es pasar un rato entretenido y divertido. No quiero sentirme estúpido por no comprender una película que no lo tiene, ni que ningún director intente hacer experimentos con mi maltrecho cerebro un día de resaca.
Debo decir que el tramo final, en el que aparece Richard Guere es lo más parecido a un capítulo de Twin Peacks y ahí si que estuve a punto de echar la pota.
Encima se alarga inexplicablemente a las dos horas de metraje, lo que la hace más pesada todavía.
Tantas alabanzas al trabajo de Cate Blanchett no las entiendo. No veo donde está su gran interpretación. Que alguien me lo explique.
Pues eso, película para intelectuales que quieran dejarse el seso para averiguar los significados ocultos y dobles sentidos de esta basura.
PD: No iba a escribir una crítica sobre esta película, pero me he dado cuenta de que a mi me hubiera gustado de que me avisaran y no perdiera dos horas de mi vida.
29 de diciembre de 2009
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Por dónde empiezo? Siempre me pregunto como debo transmitir la sensación que me ha producido una película sin quedarme corto y es que tiendo a sintetizar demasiado y al final la peña no se entera de nada.
Pues bien, está película es de esas que empiezas a ver y desde el principio todo te resulta confuso, no sabes el que es, pero hay algo que apesta, que no cuadra y que hace que todo salga forzado, inconexo y a trompicones, empiezas a sentir sueño y te preguntas si será un bache de la película, pero obviamente no lo es.
La historia no interesa, el guión es flojo y predecible. No se si es que tengo la suerte de ver películas sobre Pérez Reverte que son malas adaptaciones o es que sus libros son también penosos (va por "Alatriste").
El reparto, buffff... Carmelo Gomez es el único que se salva de la película según algunos, y una mierda, es la actuación mas patética que recuerdo, con su muletilla de "¡me cago en mi pena negra ¡" que le salía forzadísimo, su manera de enfadarse no tiene nombre ni perdón, se me saltaban las lágrimas de la risa. Esas escenas con su compañero, al que llama "Piloto", y que pretenden generar empatía y complicidad entre ellos son tan falsas que no se las cree nadie. Esa pretendida hombría y valentía de Carmelo no le pega ni con cola, no sé si es fallo suyo o de casting. Que consté que no tengo nada contra ti, Carmelo, me encantaste en "El perro del hortelano", un papel más acorde con tu planta, mas de época, pero has de reconocer que esas camisas por dentro de los pantalones, y esas anchuras no te dan para hacer de persona de mala vida, más bien de abogado, de cura o padre bueno, pero no de pirata, ni por el forro.
Aitana, ¡hay!, cuanto me gustabas, sobre todo en "Boca a boca", pero también pasan los años por ti, no por tu cuerpo, que sigue estando muy bien para tu edad, pero si por esta interpretación, que no te hace justicia. En los polvos que le hechas a Carmelo, parece que te están quitando las muelas del juicio sin anestesia, ¿y esos chillidos? ¿esos movimientos arrítmicos?, obviamente no había mucha química con Carmelo, o que se te contagio toda la "magia" de la película.
Los secundarios son de lujo, un guiri que no se le entiende nada y un calvo que solo hace que mirar con cara de súper chungo pero que luego pilla más que ninguno. A "piloto" le voy a dejar vivo porque tampoco se le ve demasiado.
La música contribuye al sueño en esta película, en la que no voy a salvar nada porque no se lo merece.
No le he puesto menos puntuación porque he visto verdaderos truños.
Pues bien, está película es de esas que empiezas a ver y desde el principio todo te resulta confuso, no sabes el que es, pero hay algo que apesta, que no cuadra y que hace que todo salga forzado, inconexo y a trompicones, empiezas a sentir sueño y te preguntas si será un bache de la película, pero obviamente no lo es.
La historia no interesa, el guión es flojo y predecible. No se si es que tengo la suerte de ver películas sobre Pérez Reverte que son malas adaptaciones o es que sus libros son también penosos (va por "Alatriste").
El reparto, buffff... Carmelo Gomez es el único que se salva de la película según algunos, y una mierda, es la actuación mas patética que recuerdo, con su muletilla de "¡me cago en mi pena negra ¡" que le salía forzadísimo, su manera de enfadarse no tiene nombre ni perdón, se me saltaban las lágrimas de la risa. Esas escenas con su compañero, al que llama "Piloto", y que pretenden generar empatía y complicidad entre ellos son tan falsas que no se las cree nadie. Esa pretendida hombría y valentía de Carmelo no le pega ni con cola, no sé si es fallo suyo o de casting. Que consté que no tengo nada contra ti, Carmelo, me encantaste en "El perro del hortelano", un papel más acorde con tu planta, mas de época, pero has de reconocer que esas camisas por dentro de los pantalones, y esas anchuras no te dan para hacer de persona de mala vida, más bien de abogado, de cura o padre bueno, pero no de pirata, ni por el forro.
Aitana, ¡hay!, cuanto me gustabas, sobre todo en "Boca a boca", pero también pasan los años por ti, no por tu cuerpo, que sigue estando muy bien para tu edad, pero si por esta interpretación, que no te hace justicia. En los polvos que le hechas a Carmelo, parece que te están quitando las muelas del juicio sin anestesia, ¿y esos chillidos? ¿esos movimientos arrítmicos?, obviamente no había mucha química con Carmelo, o que se te contagio toda la "magia" de la película.
Los secundarios son de lujo, un guiri que no se le entiende nada y un calvo que solo hace que mirar con cara de súper chungo pero que luego pilla más que ninguno. A "piloto" le voy a dejar vivo porque tampoco se le ve demasiado.
La música contribuye al sueño en esta película, en la que no voy a salvar nada porque no se lo merece.
No le he puesto menos puntuación porque he visto verdaderos truños.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre kintarohe
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
