Con el mismo espíritu de Bergman sólo que hoy en día la institución del matrimonio ya está lo suficientemente bastardeada como para que nos haga tanto daño ver su degradación hasta lo más bajo en cine.

Noe critica la institución del noviazgo, en su versión incluso más progre y liberal. Por eso, sumado a las escenas de sexo explícito, es una película difícil de ver. En cuanto a lo porno, creo que se adelantó y llevó a cabo el plan anunciado por Von Trier y en cuanto a la temática y cómo la plantea, como siempre, es completamente amoral.

Creo que los que critican a la peli como un planteo flojo sólo por las escenas pornográficas, no entienden que Noe logra hacer necesarias esas imágenes porque se recorre el despertar sexual y los excesos de una pareja cada vez más degradada por su propia exploración del deseo.

El amor se va cargando de distintos sentidos, desde lo más banal hasta lo más instintivo e, incluso, perturbador. También se exponen los límites de las voluntades individuales fundidos en las necesidades y deseos de una pareja... Hasta dónde puede llevarte, hasta dónde puede herir y destruir la individualidad y la sexualidad de cada uno. Lleva al extremo la idea de entrega y pérdida de sí.

Una película del futuro en la que no hay una sola escena en la que sus personajes de alimenten, ya indica que le quedan bastantes cuestiones por resolver. Y eso dejando a un lado que está plagada de lugares comunes y sostiene un concepto de amor-disney deplorable.

La incompleta trilogía del cineasta danés Lars Von Trier no sólo se caracteriza por la falta de escenografía. El espacio casi vacío, los simulacros de golpe de puerta y las divisiones del espacio marcadas en el suelo con tiza, acentúan aún más la exposición, dejando también al descubierto la intimidad y la desnudez. Tanto Dogville (2003) como Manderlay ( 2005) hablan de algo más: el castigo, el perdón, la libertad, la opresión, la esclavitud, el sometimiento, el poder y la venganza . Se elimina el artificio: queda el hombre.
Recurriendo a la estética de la cartografía, los alejamientos de cámara hacen posible una mirada que lo abarca todo. El espacio en donde pueden moverse los personajes se encuentra cuidadosamente delimitado. Estamos ante la construcción de un verdadero panóptico. Se hacen explícitas así las relaciones de poder entre los personajes y respecto de la producción cinematográfica misma.
Tanto en Dogville como en Manderlay, la historia se cuenta desde el principio: la disputa del poder de la hija hacia su padre. Se trata de un padre gángster, que ostenta su poder y lo ejerce con toda la violencia, tanto hacia sus hombres como hacia su propia hija. Ambas películas exploran el comportamiento humano.
La trilogía se llama irónicamente USA-Land of Opportunities y se encuentra incompleta porque su tercera parte, Wasington (sin la h) aún no se encuentra en pre-producción. Si el viaje de Dogville a Manderlay se produjo en 1933, habrá que esperar a ver en qué año se llega a Wasington.
La proyección de su última película, Melancholia, programada para este mes, fue cancelada por la empresa Distribution Company Argentina SA, que está a cargo de los derechos. La suspensión se debió a que la compañía consideró ofensivas las declaraciones de Lars Von Trier sobre el nazismo en el Festival de Cannes de este año, donde presentó el filme. Su comentario sobre su comprensión de Hitler “como hombre” fue repudiada de esta forma en varias partes del mundo. En su defensa, Von Trier aclaró que no está de acuerdo con el nazismo y que la comunidad francesa debía haber reaccionado así de mal por sus condenables acciones durante la Segunda Guerra Mundial.