Haz click aquí para copiar la URL
Macedonia Macedonia · Preparando una
Críticas de Mostro
<< 1 9 10 11 20 36 >>
Críticas 177
Críticas ordenadas por utilidad
Dragon Ball Z (Serie de TV)
SerieAnimación
Japón1989
7,8
75.619
Animación
9
23 de noviembre de 2010
18 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es simple, sí.
A veces no pasaba nada en los capítulos, verdad.
Es surrealista, sí (joder, son dibujos).

Y yo me pregunto, ¿y qué más da? Si volvías después del colegio con el único objetivo de tomar el bocadillo de nocilla y ponerte a ver los capítulos que te echaran, no había nada mejor que hacer. Era ver a Son Goku, Vegeta y a los demás y evadirse de la realidad para vivir las rivalidades, peleas e historias de esos personajes. Hay que reconocer que Akira Toriyama inventó una historia perfecta. Perfecta y adictiva, no podías perderte un capítulo porque el nivel de frustración al ver el resumen del día que perdiste y ver que pasaron cosas importantes.

¿Y quién no se sabía los movimientos de los personajes? ¿Quién no hizo al menos por una vez la fusión con un amigo? ¿Quién no puso los dedos en la frente haciendo que se teletransportaba como Son Goku? ¿Quién no tenía ganas de transformarse en Super Saiyan? Son cosas que dejan huella, y se agradece que la dejen, pues siempre es bueno que algo te influya positivamente y sientas que has pasado verdaderos buenos momentos. Eso es impagable. Y eso aún se siente ahora, es justo ver una bola de dragón y empezar a sonar la música del principio, y ya te pones a 100. ¡Hasta te pones a cantar!

Aparte no son todo peleas, la serie también tiene sus momentos cómicos, y momentos tristes. Pero está claro que lo que domina son las escenas de acción. Hay gente que dice que los efectos son cutres; señores, la serie ya tiene sus años, además eso no importa, sigue siendo igual de espectacular al principio como al final cuando ya se evidencia una importante mejora en los gráficos.


¡Perfecta!
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
18 de diciembre de 2015
19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se puede observar que han intentado hacer una película más cercana a la trilogía original que a la desconcertante trilogía moderna, lo cual se agradece porque demuestra que las intenciones eran buenas, que se pretendía evocar a la nostalgia y acercarla a las nuevas generaciones. Sin embargo, el resultado final es no demasiado satisfactorio.

No hay que engañarse, de los tres protagonistas originales solo uno aparece con un rol realmente relevante. Por suerte es Han Solo, que no necesita a nadie más para comerse la pantalla como tan bien hacía hace casi ya cuatro décadas, pese a que en sus escenas de acción Harrison Ford parezca al borde del infarto. De los jóvenes poco hay que decir porque no transmiten demasiado salvo quizá un Oscar Isaac algo desaprovechado.

Lo que sí es más criticable es la falta de originalidad del argumento que es casi un calco del episodio IV. No tenemos Imperio, ni emperador, ni a los rebeldes ni a Darth Vader pero sí tenemos a la Primera Orden, a un líder supremo un poco turbio, a la resistencia (para no llamarlos rebeldes) y, a un aprendiz imberbe más tenso que cualquier adolescente en su primera cita. En el momento en que este aprendiz pierde la máscara el bajón es tremendo, evoluciona de posible villano con glamour (ahí ahí con Darth Maul) a... aún está por definirse. Además, la sucesión de eventos se desarrolla a la velocidad de la luz y no han conseguido pausar el ritmo en ciertos momentos, quizá por culpa del arranque, un poco más lento que el conjunto restante. Aunque sin duda, lo peor de todo ha sido el cuasi nulo protagonismo de R2-D2.

Si tu paladar no es muy exigente, la disfrutarás, de eso no cabe duda. Pero hay que pedir para que no se conformen con repetir algo que ya hemos visto en anteriores entregas con un par de retoques.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de febrero de 2011
19 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Toca echarle un capote a una de las películas que más palos se ha llevado en esta página. "Open Water" está basada en hechos reales, en la que un par de submarinistas se quedan olvidados en pleno océano a merced de la corriente y de los animales.

El motivo de tal abandono es patético. No es creíble que en un barco cuenten a las personas a dedo y luego al hacer recuento se lo salten a la torera. Aparte de las personas que pierden, también pierden equipamiento así que peor para ellos.

Es entonces cuando empieza el mal rato para la pareja protagonista, pareja que se fue de vacaciones tras unas estresantes vidas para tener un tiempo para ellos mismos. Y vaya si tuvieron tiempo, todo el que querían para hablar.

Muchas críticas hablan de los ridículos que eran los tiburones, o de que no pasaba nada. Los tiburones no suelen atacar por atacar, no se dedican a eso. Si así fuese no duraban 30 segundos en pantalla los protagonistas.

Otras hablan de la mediocridad de la videocámara empleada. Pues así parece más una historia real que una película, que es lo que se perseguía. Otra cosa es que te lo creas, pero eso ya es subjetivo e independiente de cada persona.

Recientemente vi una película con una temática parecida llamada "The reef" (australiana, del 2010) en la que unas personas quedaban a la deriva en un mar de tiburones. Recuerdo que era ideal para una buena siesta (así fue como titulé mi crítica).

A diferencia de la anterior, en "Open Water" no hay asomo de aburrimiento por ninguna parte. A eso también ayuda la brevedad de la misma y a algunos momentos de tensión bien conseguidos. No es la quintaesencia del género pero por lo menos entretiene.

No es creíble, pero puestos a valorarla gana más de lo que pierde, así que bravo por ello.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
13 de abril de 2013
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cómo ha cambiado "Spartacus" desde aquel lejano ludus de Capua en donde los gladiadores se entrenaban duramente para abrazar la muerte en cada combate sobre la arena, a sabiendas de que cualquier día podría ser el último de sus vidas. En donde obedecían las órdenes de Batiatus como meros esclavos acostumbras a servir día sí y día también a sus amos. Estaban las batallas, los piques y finalmente, la rebelión, componiendo así una muy buena primera temporada.

La triste enfermedad del anterior protagonista, Whitfield, hizo que se rodara una precuela con la misma esencia que aquella temporada, rayando a gran nivel también y presentando a un personaje capital en la serie como es el dios de la arena Gannicus.

Retomando la serie tras el fallecimiento de Whitfield con un actor sustituto, a la misma le costó asentarse al tener que sacar la acción del ludus y de la arena a las batallas a campo abierto, lo que redundó en un descenso de nivel. Descenso leve, eso sí, puesto que tuvo momentos grandiosos.

Finalmente se llegó a esta su última temporada en donde se recupera el alto nivel de la primera entrega gracias sin duda a dos "villanos" carismáticos y poderosos comos Marcus Crassus y Julio César, que logran superar fácilmente la labor del cariacontecido Glaber. Muchas batallas, muchas sorpresas y diálogos sin desperdicio ya sea en la parte rebelde o la romana. Hay menos conspiraciones que en la primera temporada y la precuela, en donde Batiatus era el número uno. Pero no hay queja...

Qué dulce ironía ser un esclavo capítulo tras capítulo de esta serie y al acabarla poder decir, finalmente:

"Ya soy un hombre libre".
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
5 de febrero de 2011
26 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es lo que es Dwayne Johnson, con su 1'96 de estatura y sus 120 kilos de puro músculo, está bien petado el desgraciado. Ello hace que verlo correr sea cuanto menos curioso, como se puede comprobar al principio.

En lo que concierne a la película, tenemos a un recluso que sale de la cárcel y empieza a vengarse de unas personas que se supone están relacionadas con la muerte de su hermano. Vamos, lo que se espera son hostias a cargo de "The Rock".

Pero la verdad es que hostias no se puede decir que haya. Al amigo vengador le van más las pistolas que repartir estopa con sus mastodónticos brazos. Hasta se le puede ver usando un picador de hielo. Bastante sutil.

Aparte de la historia de venganza hay otras 2 historias más. Una es la de un policía a falta de unos días para su jubilación que se va a encargar del caso. La otra es la de un asesino a sueldo cuyo encargo es acabar con "The Rock".

La película da lo que se espera de ella, acción y poco más (no hay que pedirle peras al olmo). Sin embargo hay situaciones un poco patéticas, por decirlo de algún modo. Situaciones que acaban emborronando la película.

Porque entretiene. Y eso es lo mínimo exigible en una película de acción. Sin embargo hay cosas que chirrían, como la historia del asesino a sueldo, es del todo surrealista y no hay por donde cogerla.

Pero si únicamente te preocupa ver acción y pasar por alto el resto de detalles esta es tu película. Si exiges algo más, pues habrá que buscar otra mejor ya que ésta se queda en el camino.

Eso sí, no hagas nada que pueda hacer que "The Rock" se quiera vengar de ti. Es el más rápido.
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 9 10 11 20 36 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow