Endeble refrito de ideas muy vistas, carente de imaginación. El protagonista tiene visiones que le confunden y pone cara de "qué ven mis ojos", lo mismo que piensa el espectador ante tanto desbarajuste y sinsentido. Este desorden y desconcierto inicial se ve mal, pero no es nada comparado con lo que viene cuando se desentraña la clave de lo que sucede, a partir de
ahí se convierte en un torpe policiaco paranormal tirando a anormal que parece el piloto de una mala serie.

Qué ven mis ojos:
Situaciones y hechos tan arbitrarios que no despiertan interés.
La tensión y/o sorpresas en las pocas escenas de acción son nulas.
Referencias a "Alicia en el país de las maravillas" que no pintan nada.
El jefe de policía es uno de los secundarios más burdos que recuerdo.
Bonito edificio.

Tres personajes.
Protagonista más bien pasivo por sus circunstancias, las cuales funcionan como hilo conductor de la trama.
Esposa que provoca los conflictos sentimentales en el protagonista.
Personaje que provoca los toques cómicos y la tensión, por lo que en muchos momentos se adueña de la película.
Hay que ver las actuaciones de estos 3 actores: sencillas, naturales y convincentes.

Tres partes.
La primera parte, la mejor y más seria (y más corta), es un drama muy bien contado sobre el que se sostienen las 2 siguientes partes. Resulta ser la parte más cruel: pérdidas, egoísmo, soledad.
La segunda parte, introducida imperceptiblemente desde la primera parte, es una leve comedia que funciona bien.
Y la tercera parte, la peor y más efectista, surge a partir de un giro argumental abrupto que sorprende positivamente. Quiere ser demasiado ingeniosa y recurre a situaciones demasiado casuales y a tópicos. A pesar de las simplificaciones y lugares comunes, resulta agobiante, tensa y ágil, aunque los aspectos menos creíbles estropean la buena imagen del conjunto.

Las 3 partes forman una unidad por tener en común la idea de "adaptarse a lo que te ponga por delante la vida" a través de las evoluciones de un protagonista cercano por las situaciones con las que tiene que lidiar y por cómo se las toma.
La penúltima escena es de un humor negro bestial, no te la pierdas.

Comedia ligera que inicialmente promete más contenido y rigor de lo que después ofrece. Elige la ligereza cómica en lugar de tratar en profundidad algunos temas interesantes que plantea. Y así el conjunto se escora y hace agua.

Promete (en la mágica introducción inicial).
Llevar al espectador a un futuro muy cierto donde las corporaciones hacen negocio con los recursos naturales básicos.
Hablar de sostenibilidad y ecología.
Imaginación de futuro y reivindicación de soluciones a asuntos actuales que serán problemas futuros.

Ofrece.
Exceso de ligereza que reduce su interés. No explota las relaciones entre los personajes, elude desarrollar críticas a temas que sólo apunta: el poder de las grandes empresas, desarrollo insostenible, propaganda de estado, desvío de la atención pública a temas sin importancia, emigración,...
Dispersión a través de las muchas ideas que sólo bosqueja, falta de hilo argumental.
Lentitud porque ocurren muchas menos cosas de las que podrían ocurrir, porque se espera sin resultado que suceda algo de entidad tal como promete el inicio, porque su metraje es largo para lo poco que finalmente cuenta.
Un tratado sobre la boludez y la mediocridad, lástima que la propia película quede incluida dentro de él junto con el personaje principal.

El tema de una película es cualquier concepto presente a lo largo de todo el metraje y que provoque conflictos dramáticos y se desarrolle a través de ellos.
Aquí sucede algo inexplicable: se introduce un tema -la lucha de sexos, los roles masculinos y femeninos- que durante toda la trama no provoca ni luchas ni conflictos, con lo que se queda esquematizado y sin desarrollar.

Tras el prólogo que introduce el tema de refilón (también critica los contenidos televisivos), se entra en una parte principal con el tema principal presente pero sin tratamiento dramático y de un tono paródico agresivo sin chispa. Se suceden superficiales situaciones sin carga dramática, machistas y conservadoras, de las que no se entiende ni su humor ni hacia dónde quieren ir. Tras un nuevo giro sin explicación dramática, se llega a un desenlace simplón contado precipitadamente que empobrece aún más la trama anterior y el conjunto en general.

Nada que contar ni, por lo visto, talento para contarlo. Resultado de aficionados sin ideas. Imposible tomársela en serio, se requiere un enorme esfuerzo de voluntad para tomársela en broma, así que lo más acertado es no tomársela de ninguna manera no viéndola.

Absoluta incapacidad narrativa. Deslavazada sucesión de escenas arbitrarias en la primera mitad, extenuante sucesión sin ritmo de mediocres escenas de luchas hasta el final. Ante esto, no merece la pena hablar de las muchas incoherencias. El par de intentos de jugar con la temporalidad de las situaciones quedan ingenuos e inútiles. Del criterio dramático mejor no
hablar, las pocas escenas en las que intenta desarrollar alguna idea quedan ridículas.

Acabado cutre. Por la pinta de la fotografía parece estar rodada en vídeo. Denota cierta ambición estilística por su esmero en ciertos encuadres pero sólo consigue un estilo visual ampuloso sin objeto ni resultados. Penoso el aspecto de supuestas escenas nocturnas rodadas de día con un filtro para oscurecerlas. Chorretones de salsa barbacoa a diestro y siniestro.

Actores pésimos, increíbles. Si la película hubiera tenido algún valor, las interpretaciones la habrían hundido. Los cangrejos resultan más expresivos.