Un comienzo un tanto estúpido y aburrido da paso, por fortuna, a un thriller bastante violento para la época y de dinámica más que interesante. El bueno de Liberty sigue conservándose en buena forma y se desenvuelve a las mil maravillas entre mamporros y pistolas, aunque algunas peleas no son demasiado creíbles. Un clásico de los tipos duros injustamente olvidado. Sin ser ninguna obra maestra, todavía no ha envejecido lo suficiente; teniendo en cuenta que han pasado más de 40 años, a lo mejor es simplemente buena.

No me apetece colgar una opinión de esas en plan ’16 razones por las que me ha/no me ha gustado’. Solo voy a dejar en el aire tres o cuatro preguntas que me vienen a la mente:

1. ¿Por qué Donner y Wenk piensan que el público, en general, es tonto del culo? En serio, ¿alguien puede creerse esta trama?

2. ¿Cuál es la explicación a que Brucebilis lleve treinta años haciendo el mismo papel y nadie le haya dicho que corre el riesgo de encasillarse?

3. ¿Por qué coño no le pegan un tiro a Mos Def (y no me refiero solo a su personaje), o al menos no le parten la mandíbula en su segundo o tercer plano, para ahorrarnos sus insoportables y ridículas parrafadas?

Película descompensada en duración e intensidad que presenta momentos impactantes, pero que no está a la altura de una hazaña como la protagonizada por el escalador en cuestión. El tono de las imágenes, la desacertada, omnipresente e inapropiada banda sonora y los continuos viajes espacio-temporales que experimenta el protagonista no contribuyen a dotar al conjunto del dramatismo angustiante que el tipo debió de vivir en momentos tan extremos. Se ofrecen hermosas estampas de un relieve salvaje, aunque creo que tampoco se explotan al máximo las posibilidades estéticas, sonoras ni dramáticas que ofrece la naturaleza.

Creo que el principal problema radica en el planteamiento. O bien habría que haber dotado al personaje de Franco de un contexto social previo, o bien reducir el metraje para centrarse exclusivamente en la supervivencia del individuo. Ni por un momento he sentido la sensación de angustia y, en general, no me he creído la historia, pese a estar basada en un hecho real, lo que cuestiona todavía más el hacer de Boyle detrás de la cámara.

Franco, resultón, gracias (¡Epañoleeeee!)

La peli es mala, el guión absurdo y Carrey es, por sí mismo, estomagante. Sin embargo, no conozco a nadie que la haya visto y no se le haya aflojado la mandíbula, al menos, en uno de los tres momentos clave: pasaje Bruce Lee, momento lengua helada (¡Anda, mira, escarcha!) y episodio laxante. Una estrella por cada chorrada, y otra por el peinado de Daniels.

Bueno, rectifico; veo entre los usuarios gente indignada con esta película, seguramente porque no han puesto el cerebro en stand by, requisito indispensable para ver una obra como la que nos ocupa, del género ‘tontás mu gordas’. Todo lo demás es por completo secundario. Yo me he vuelto a partir de risa con esas tres gilipolleces, y con eso he tenido bastante.

Bueno, una de samuráis en plan espectacular en la que lo de menos es el guión, porque cualquier atisbo de historia no es más que una liviana contextualización de lo que en realidad importa: tirar de katana. Las coreografías de lucha están pero que muy bien rodadas, se nota que es la patria de la espada templada y el acero mellado. Un poquito de ceremonial, cuatro frases rimbombantes sobre un concepto de honor a la medida del espectador occidental, y mucha, pero que mucha sangre. Le sobran aproximadamente 30 minutos de espadazos y otros tantos de verborrea pseudoprofunda. Le falta, sin embargo, un cursillo básico de montaje, porque el error que se comete con el cazador furtivo es de los más gordos de la historia del cine que yo he visto, que incluye más de tres películas. Ah, y otro de introducción a los efectos especiales, porque el numerito de los toros de fuego bien se lo podrían haber ahorrado. Cero en verosimilitud y en construcción de personajes, aunque la ambientación da el pego y es, qué duda cabe, entretenida.

Pero vamos, que los que se ponen profundos analizando esto es porque deben estar confundiendo la historia de Japón con un manga. Si los nipones han llegado a ser algo en el mundo es precisamente porque renunciaron a una estructura feudal sanguinaria, absolutamente corrupta, inmovilista y racista y se pusieron a currar. La verdad es que, virtudes al margen, como han demostrado, por desgracia para ellos después del terremoto del 11 de marzo, siguen siendo una sociedad bastante poco dada a los cambios, corrupta e igualmente racista –que se lo pregunten aún hoy día a chinos, filipinos o coreanos-. Perdón, cuando se habla de países respetados hay que decir endogámica.

Sayonara.