Si alguien ha podido averiguar totalmente el argumento de la película, que lo diga, galopan de una motivación a otra y por cierto un poco tópica, eso de la masonería. Me ha sorprendido que está hecha con muchos medios para lo que estamos acostumbrados en una película de este tipo, sin embargo he encontrado al menos dos incoherencias: se supone que la temperatura exterior debía ser bajo cero, pero los actores en las casamatas que les sirven de refugios andan tan frescos como si estuvieran en Alicante y otro asunto de traca es que cantan el villancico de "Los peces en el río" en 1943, cuando es seguro que esta canción no apareció hasta la segunda mitad del siglo XX, yo aún recuerdo la primera vez que la oí.

En la sinopsis: «... los "sharks" son puertorriqueños, y los "jets", de ascendencia europea.». ¿Quiere decirse que los puertorriqueños (en buena parte descendientes de españoles) no son de ascendencia europea?, ¿por tener parte de la población algo de sangre negra, ¿son africanos?, ¿tenía Natalie Wood aspecto de africana?, ¿tenía George Chakiris (hijo de griegos) aspecto africano? Si no es así, ¿por qué hacían de puertorriqueños?

Es penosos comprobar cómo los prejuicios norteamericanos son implantados aquí sin más. Alucinante

Vi esta película de muy niño, allá por 1953, y su recuerdo está ligado a otros familiares. Después de mucho buscar he conseguido una copia en VO subtitulada. Es un musical al viejo estilo, es decir, con canciones de calidad interpretadas por cantantes y bailarines y aunque los 66 años transcurridos son muchos años, sigue teniendo una calidad y un atractivo suficiente para quien disfruta del cine musical; varias de sus canciones aparecen en otras películas posteriores y aún son versionadas. Lo que no entiendo es la razón del título español adoptado aquí (¿quizás porque es el dado en algún país de habla hispana?), pues en España se llamó "La reina del Oeste" (con este título aparece en la Wikipedia), no muy parecido al original, pero más coherente que eso de "La reina del circo" teniendo en cuenta que en la película no aparece ningún circo, sino un espectáculo del Oeste. Claro que a lo mejor es que yo no he visto los payasos, ni los trapecistas, ni los leones...

No soy crítico de cine, ni siquiera amateur, y por eso más que una crítica diré el sentimiento que esta película despierta en mí. De acuerdo que el argumento no es una obra maestra, pero da suficiente soporte a una colección de números musicales que son una delicia, desde el tan conocido que da título a la película a muchos otros que no son inferiores y a algunos más que son simplemente magníficos y no geniales como los otros. Hasta los actores están más afortunados que en otras películas suyas, así que en resumen, una película que me hace recordar lo que decía un enfermo con inicio de Alzheimer: lo bueno que tiene esta enfermedad es que puedo ver cada día "Cantando bajo la lluvia" renovando mi sorpresa por lo divertida que es.

Yo no llego a tanto, pero procuro olvidarla para poder volver a verla con la ilusión de la primera vez.

Tengo más cicatrices que un torero bajito de tanto ver películas llenas de efectos especiales, adaptaciones de tebeos (no me da la gana de decir comic), de actores petardos y sin esperarlo veo en la televisión esta película a la que alguno califica con desprecio de "comedia amable". Bueno, puede que hubiera sido más realista y apasionante la vida de un adicto a la metanfetamina, con una madre prostituta, rodada en iraní con subtítulos en alemán, pero yo agradezco una comedia amable, con buenos actores, una música de calidad empezando por ese "If I didn't care" y siguiendo por "Anything goes" y otras más, un final feliz y además con Frances McDormand que por si tiene pocos méritos, encima es la mujer de Joel Coen cuyo cine me suele entusiasmar.
Creo que no voy a coincidir en ningún cine con los autores de varias de las críticas y eso me tranquiliza.