¿Sinceramente? La vi de niña, cuando la habían sacado a la luz. Sí, me sigo acordando mucho de esa película. Me fascinó, es inolvidable.

Pero igual que puede ser fascinante e inolvidable el vídeo más gore que puedas encontrarte en la sección de sicarios de la deep web.

Así es: que algo sea inolvidable y fascinante no necesariamente significa que sea bueno. Y "The Fifth Element" NO. ES. BUENA. Milla y Willis no hacen buena pareja, no pegan ni con cola. Milla está fascinante con su estética colorida y aniñada (aunque me quedo con Mathilda, la de "Léon el Profesional" mil veces antes), pero siempre me ha parecido retardada y poco digna de respeto y asombro. La historia, aunque se entiende bien, no entra como debería entrar (el quinto elemento, ¿el amor? ah, ok... pos fale). El humor... bueno... ejem...

Y ya está, es que no puedo recordar gran cosa de la película ya que sólo la vi una vez. La única baza que puede explotar y que le ha salido bien es la estética neopunk, cyberpunk o cómo coj**** lo llaméis.... en fin.

Pues eso... soooooooooooooooooooooooooobrevalorada...

Hice una crítica hace poco de esta serie en el que le cascaba una nota baja y la ponía a parir por las cejas mal tintadas de una niña con cáncer (que, para colmo, actuaba horriblemente mal). Había decidido no seguir viéndola, pero resultó que ciertas escenas del final de la temporada 4 -estaba viéndola por la TV, de ahí el orden aleatorio- no dejaban de rondarme por la cabeza, con lo cual me resigné y me dispuse a pagar un mes en Amazon para ver las ocho temporadas de cabo a rabo, en orden cronológico.

Sí. La serie es buena. Es inteligente, los actores son impresionantes (exceptuando algunos como la niña con cáncer, por ejemplo), hace llorar y crea ilusión... No está nada mal.

Pero considero que metieron considerablemente la pata en las últimas temporadas, con Cuddy. Sí, sé que la actriz (Lisa Edelstein) se fue dando un portazo, con lo que no pudo dar pie a un final adecuado, pero... ¿en serio les pareció bien a los guionistas ese final que le dieron? Más en spoiler.

¿Ya habéis leído lo del spoiler? OK. Pues mi conclusión es que la serie era muy buena... hasta la octava temporada. A partir de ahí, me dio asco y ya no quise saber más del protagonista ni de sus SECUACES. La terminé por pura inercia y para ver si los guionistas por fin habían espabilado con el tema, pero no, así que nada, un ocho por las primeras siete temporadas, y un 0 bien grande por la última. Como no sé matemáticas, me mantengo en mi nota original (que pensaba cambiar pero después de ver lo explicado en el spoiler, ya no quise).

La serie no me marcó mucho, la verdad. Es más, sus úlitmas temporadas (más o menos a partir del momento en que...*) me parecieron aburridas e incluso odiosas debido al exceso de pasteleo. AL ver "Friends: The Reunion" me enteré de que cada capítulo se grababa con un gran público que hacía la función de orientar a los guionistas acerca de qué momentos eran buenos o malos en base a sus reacciones, y deduje entonces que quizás en las últimas temporadas la serie contaba con tantos fans incondicionales que ya no servían como filtro, pues aceptaban cualquier secuencia, y de ahí la degeneración de la serie.

Pero bueno, el caso es que me sentí rara viendo "Friends: The Reunion". Sinceramente, sentía como si estuviera visitando a antiguos amigos que hacía tiempo que no veía y ni echaba de menos. Sentí ternura, familiaridad, unión... Tuve que reconocer que había buena conexión entre ellos, y que se merecen con creces el éxito que tuvieron y la gran fama que alcanzaron (cuesta creer que actores noveles que no habían hecho nada importante hasta entonces llegaran a tener tanta repercusión mundial; debió ser algo tremendo para ellos). Realmente fueron el ícono de una época única que jamás volverá... No me sentía especialmente identificada con ellos ni conectaba del todo con sus historias, pero reconozco que me divertían mucho y me hacían compañía durante muchos años. De hecho... ¿no es esa precisamente la función que deben cumplir los amigos?

"Friends".

Es muy buena. El primer capítulo es para echarse a llorar de la risa de tan delirante que es la inocencia del protagonista, Gösta. Me enganchó de sobra. Además, ya conocía al director y, aunque no me gustó nada Lilja 4ever por su efectismo maniqueísta, sí me encantaron sus otras películas, sobre todo "A hole in my heart". En general, la filmografía nórdica me gusta mucho. Así que cuando vi que existía una serie nórdica hecha por un director con tanto prestigio, decidí darle una oportunidad. Y ya veis, no me arrepiento en absoluto.

Hay escenas que me sobran (de ahí que no le otorgue un diez rotundo), como las que hay entre el padre y Saga -según dijo el director en una entrevista, "cuando haces una serie, tienes tiempo para incorporar cosas sobre la marcha e introducir elementos que quizá no sean realmente importantes para la historia, pero te importan a ti como cineasta", me da por pensar que a lo mejor pretendía reflejar su crisis de los cincuenta plasmando la relación platónica entre un señor de 52 años y una chavala de 18-, pero, quitando eso, la serie resulta muy redonda. Los personajes no sobran, todos tienen su encanto y aportan sus momentos graciosos y surrealistas a la historia, y que consiguen angustiar cada vez más al pobre Gösta.

Lo que ocurrirá a continuación te sorprenderá.

Pienso que es una serie ideal para hacer terapia, porque los personajes reflejan muy bien las típicas actitudes neuróticas y desadaptativas que solemos tener las personas, y nos ayudan a darnos cuenta de ellas y a corregirlas, todo a través de un humor casi blanco y tierno que no llega a ofender a nadie. En mi caso particular, por ejemplo, aprendí gracias al personaje de la novia de Gösta, que no es bueno pensar TANTO en el inevitable final de las cosas, que no merece la pena amargarse y autosabotear los buenos momentos: es mejor disfrutar de lo que uno está haciendo en el momento (y así es menos probable agotar al otro y que le abandonen...).

La película a mí me gustó. No me conmovió, ni tampoco me dejó pensativa, ni nada. Pero me gustó el visionado. Está bien conocer una historia más de tantas que hay, y también es interesante observar las reacciones y formas de actuar de los personajes ante ese tipo de situaciones planteadas en la cinta. Me interesó a nivel sociológico, supongo.

En realidad escribo esta crítica porque estoy echando humo por las orejas después de lo que leí en las críticas que me preceden. El hombre no va desarrollando una relación afectiva con la mujer ingresada, ni tuvo "algo" con ella "en el pasado", EL HOMBRE YA CONOCÍA A LA MUJER INCLUSO ANTES DE ESTAR CON SU NOVIA ACTUAL, Y JAMÁS DEJARON DE SER AMANTES EN NINGÚN MOMENTO. Es que me cabrea ese tipo de fallos, porque denotan que el que escribe la crítica no prestó mucha atención (en la cinta se expresa no pocas veces, tanto implícita como explícitamente, lo que acabo de explicar), y aún así se atreve a escribir una crítica pretendiendo ser profesional con el único objetivo de hacer spam de su web de cine (la cual, viendo la calidad de sus críticas en filmaffinity, dudo que sea realmente interesante).

En fin, que la cinta es correcta, mantiene al espectador en vilo, pero se echa de menos más filosofía y más profundidad en los personajes. Siendo como es el debut de un director, igual no hay que ser muy exigente. Aunque también es cierto que hay debuts francamente buenos... Pero bueno, que esta crítica sólo era para hacer la puntualización que hice arriba, y ya.