El sabor de la sandía

Presuntamente, Ming Liang se autocree un genio y pretende hacernos creer a los demás que estamos ante una genialidad, cuando definitivamente "El sabor de la sandía" está más cerca de la nadería llamativa y pseudopornográfica que de otro tipo de cosas.
La película parte de un argumento tan extraño como peculiarmente atractivo pero que ni se desangra en comedia pseudopornográfico/musical (ahí es nada) ni en nada de otro pelaje. Tal es así, que "El sabor de la sandía" no tiene gran sentido la verdad, haciéndose tediosa y rayano lo absurdo en ocasiones, con fugaces hallazgos visuales o algún pasaje llamativo u ocurrente. El conjunto resulta autocomplaciente, autocontemplativo y tan libérrimo como escaso de entidad y/o fundamento, muy cercano a lo irritante.

El primer efecto secundario que he sufrido tras ver la película es el nacimiento de una aversión a la sandía, fruta que hasta el momento saboreaba con gusto.
La misma sensación me ha provocado el film, resultándome indigesto, cuando yo era hasta el momento un amante del cine oriental. Aunque quizás el estado de malestar general que transmite la película resulta ser un éxito del director, en un afán de dejar huella en el espectador. En ese caso, considero que "El sabor de la sandía" podría salvarse de la hoguera, aunque nunca ser elevada a película de culto.
De hecho, si bien es cierto que es mejor el film que deja alguna sensación en el espectador, aún y siendo esta negativa, que no aquel que no logra traspasar la piel sensible de la gente (la indiferéncia es letal), no basta con eso para calificar una película como buena. Motivos: el mal cuerpo que deja la peli, lejos de ser fruto de una sabia dirección en busca de la provocación del público, lo considero más bien causa de un exceso gratuito de escenas escatológicas, pornográficas (si bien es cierto que el director procura eliminar cualquier plano en el que aparecieran miembros sexuales), vacías de contenido narrativo (hecho que descoloca primero, aburre después, y acaba poniendo los nervios de punta), forzadas (con una intención plástica raramente emotiva, y a menudo patética), lentas (aunque pueda parecer estúpido, hay momentos en que los planos se aguantan tanto que parece que el director iba pillado de tiempo o le faltaban planos y renunció a un montaje más convencional y dinámico), inconexas (a veces te da la sensación de que estás asistiendo a un trailer interminable de una peli oriental, que no parece que evolucione el argumento).
Cúmulo de despropósitos insustanciales y desprovistos de razón de ser sería mi veredicto de la película. Claro está que toda la lista de debilidades anteriores pueden girarse i resultar sus verdaderos atractivos. Que si la lentitud del montaje repercute en la creación de una atmósfera claustrofóbica, rutinaria.Que si las tomas más rebuscadas y con perspectivas imposibles son un claro ejemplo de la creatividad del maestro taiwanés. Que si el mérito de la película es la cantidad de sensaciones que transmite contándonos una historia aparentemente anodina...
Supongo que es ahí, y en otras observaciones que se me escapan, dónde los críticos entendidos se han agarrado para alabar esta película, ya que sino es que cuando algo no se entiende se ensalza para no parecer un zoquete.
En resumen, o nos encontramos ante un tesoro cifrado con un código complicado que nuestras sencillas mentes occidentales no son capaces de resolver; o estamos ante un film flojo, que a falta de argumento y motivos para existir, apuesta por ir encadenando "gags" visuales más o menos entretenidos (que ni eso!). Yo me decanto por esto último.
Así que, me siento estafado, aunque también me he sentido un poco estafado contemplando algunas obras de Paul McCarthy, y de todos modos me encanta.

Aludiendo a nuevas técnicas cinematográficas de hacer cine trataré en lo posible de definir mediante 20 adjetivos el sin sabor tan tremendo que este film produjo en mi sensible persona: Aburrida, incoherente, insustancial, mediocre, absurda, tediosa, pesada, ininteligible, pasmosa, ridícula, anodina, vergonzoza, horripilante, vomitiva, viciosa, floja, vil, mala, mezquina, finjida y descarada. Creo que puse uno de más pero lo tiene merecido por el suplicio de verla.

Cualquiera puede hacer esto. No hay más que grabar a dos personas durante un buen rato.
Eso si, la sandía es una excelente crítica de la sociedad consumista que produce a dosis iguales deseo, hambre y dolor. Especialmente hambre, que parte de tu cerebro, recorre cada centímetro de tu cuerpo y eclosiona en tu estómago, siempre que esté vacío de amor.
Transmite que la vida no es nada en concreto pero lo es todo en realidad.

Es un cine que para las masas puede ser lento o tedioso, para mi gusto es una obra que resalta detalles tan sencillos que los hace geniales, no cae en los tópicos, la primera escena es original y un erotismo que derrama talento en expresión de la actriz, Tsai Ming Liang en su obra anterior (que hora es allá) nos hace una premonición de "el sabor de la sandia" con técnicas de fotografía y contraste de color, las expresiones de los protagonistas son necesarias y por ello es mínimo el diálogo, se expone talento, calidad interpretativa, dirección, manejo de cámara, a veces muy técnico pero de buen resultado, puede parece extraño que contenga división de musicales pero no es superfluo, aporta puntos interesantes. Recomendable para mentes abiertas....