El Hobbit: La desolación de Smaug

Debuto en esto de hacer críticas con esta película. ¿Por qué? Sencillo. Porque la media de esta película en Filmaffinity tiene un 7,5 y yo le he puesto un triste 3.

"¿Un 3?" dirán algunos. Sí bien es cierto que quizás la peli debería aprobar, además posiblemente con nota, mi corazón de amante del universo de Tolkien no me permite darle más de ese pésimo 3.

"No entiendo...pero si la peli es buena como dices...¿por qué un 3?"

Si esta película se llamara "Los chiquitines en busca del tesoro", no tengo dudas de que estaríamos hablando de una gran película (y aun así tengo mis dudas...pero bueno, supongamos que sí). Pero se llama "El Hobbit", basado en la novela homónima de un señor llamado J.R.R. Tolkien. Este libro tiene una historia, que realmente se cuenta y se adapta en esta película, pero se mete dentro de una historia que el Sr. Peter Jackson SE HA INVENTADO.

"El Hobbit: Un Viaje Inesperado" me gustó. Le puse un 7. Peter Jackson adapta una parte de la novela al cine y mete además, para justificar la trilogía, una historia de si no me equivoco los "Cuentos Inconclusos". No me parece mal. Cuentas dos historias que casan en el tiempo y ya tienes para contar en tres películas, perfecto. Tuve mis más y menos con el diseño de ciertos enanos...pero bueno. Un 7. La peli estaba bien.

Llego a ver la segunda parte y no es que coja dos historias y las cuente, tomándose X licencias. Es que cuenta una historia que es una completa licencia, con personajes que nunca existieron y mete por debajo "El Hobbit" como le sale de los cojones y ya la historia paralela de los "Cuentos Inconclusos" que se trataba en la primera parte, queda totalmente en un tercer plano que hace que al público (o al menos eso sentía yo en la sala) le de igual totalmente y la peli se haga larga larga como esta crítica que estoy escribiendo.

En definitiva. Esto no es "El Hobbit" (la novela es un cuentecillo que es que realmente no da para más...no da para un trilogía), pero tampoco es una historia de Tolkien porque se inventa personajes y los mete en el Hobbit porque al Sr. Jackson le salió de allí mismo.

Un 3. La adaptación es "Floja" como indica la nota de Filmaffintiy. El 3D es "Flojo". La invención de Jackson es "Floja". Los diálogos son flojos. El doblaje es Flojo...Todo es FLOJO.

En spoiler por si alguien no quiere ir a ver la peli, cuento los puntos que realmente me indignaron.

De acuerdo, "La desolación de Smaug" no va a hacer que aquellos que detestaron la primera película cambien su opinión. Tranquilos todos, hemos comprendido lo que Peter Jackson pretende hacer con el Hobbit y estamos en todo nuestro derecho a que nos parezca bien o mal: pretende una expansión, pretende homenajear a la Tierra Media (aunque algunos se sientan insultados por ello); y Peter Jackson no piensa en una mejor forma de hacer esto que dar a un libro que, siendo justos, hubiera dado para una buena peli pero nada especial, la epicidad que no contiene. Es este aliento épico que "El señor de los anillos" ya tenía infundido intrínsecamente en el propio relato el que Jackson está buscando (con más o menos éxito) desde que inició "Un viaje inesperado", y yo personalmente aprecio esto como admirador incondicional de todo el mundo de Tolkien.

Dicho esto, las críticas profesionales vistas hasta el momento reflejan las dudas que genera esta a priori innecesaria trilogía: los que se sintieron disgustados con la duración de la primera y las libertades que ésta se tomaba en general se repiten en sus argumentos, aunque también es una opinión general que mejora notablemente los logros alcanzados por "un viaje inesperado". Los que les gustó la primera en general tienden a elevar la que nos ocupa de forma que algunos incluso la acercan a la grandeza de la trilogía original. En fin que la recepción de los críticos ha sido de lo más diversa como podemos ver en rottentomatoes por ejemplo, algunos la alaban y otros la ponen directamente a parir.

Una vez situados en lo que significa esta polémica película (pues veía necesaria esta introducción), creo que es una grandísima película que puede codearse con lo mejor que hemos visto este año. En los argumentos no voy a señalar nada nuevo. Creo que el tono se acerca más a la grandeza de la trilogía original abandonando la ligereza de la que hacía gala el hobbit, que era más aventurera que épica. Aquí no sólo tenemos escenas de acción (magníficas e increíblemente espectaculares por cierto) sino que éstas están aderezadas por grandes diálogos que recogen la grandilocuencia que ya encontrábamos en esdla. Quiero decir que la mayoría de escenas de acción transmiten algo, te sientes inmerso en ellas por la construcción de personajes que ha tenido lugar previamente a la escena de turno (cosa que no pasaba en muchas de la primera, como la escena de los gigantes de piedra). De modo que, a riesgo de repetirme, diré que definitivamente esta película es épica en todo el significado del término, si bien naturalmente queda lejos aún de lo logrado por esdla.

Los personajes están más definidos y los que en el libro son meras pinceladas o directamente no existen (Bard the Bowman, Tauriel, Legolas...) aquí toman dimensiones y se sienten parte del relato. Ese es el logro de Jackson, lo añadido encaja en la historia de la saga en general enriqueciendo el universo (aunque de acuerdo, los conejos y Radagast nunca me han gustado por más veces que vea la primera) de forma que conecta con esdla dando una sensación de cohesión que agradezco profundamente (todas las escenas de Dol Gundur, lejos de aburrirme, me parecieron de lo más interesante de la película, pues tiene sentido en la historia global).

En lo técnico es irreprochable la película. Todo es espectacular, pero no sólo espectacular, sino bello. Erebor es una de las grandes maravillas ya de la Tierra Media y contribuye enormemente a que "La desolación de Smaug" sea una de las películas más hermosas de la saga, que no es decir poco. La banda sonora, por otra parte, no parece del mismo hombre que nos entregó la partitura de esdla, aunque tiene más temas nuevos que la primera y en general es disfrutable.

En conclusión, esta película no va a convencer a los detractores de "El Hobbit" reinventada como una nueva trilogía épica en la línea de "El señor de los anillos", pero no nos dejemos cegar por las ideas preconcebidas porque "La desolación de Smaug" es una grandísima película que entrega grandes interpretaciones, carismáticos personajes, magníficas escenas de acción y una historia con buen ritmo que nos traslada de nuevo a las sensaciones que nos produjo la trilogía original alcanzando por momentos el aliento épico que ésta tenía a raudales. Mejora con mucho a "Un viaje inesperado" y prepara el escenario para una conclusión que promete entregar los niveles de calidad vistos en "El señor de los anillos". Como apunte final sería ideal ver la película en versión original porque realmente las frases de Thorin, Gandalf, Smaug... en inglés son inigualables (mucho se ha dicho del gran trabajo de Benedict Cumberbatch con Smaug, y todo es cierto, dando vida a una de las creaciones más magníficas logradas por los efectos especiales)

Por favor, entrad en la sala sin prejuicios y dispuestos a disfrutar porque esta película, si no la estás comparando continuamente con sus hermanas mayores, demuestra ser un espectáculo digno del mejor cine de aventuras (y pienso en Indiana Jones, la trilogía original de Star Wars o la misma trilogía de El señor de los anillos). Muchas gracias por leerme y espero que esto ayude a que puedas disfrutar aunque sea un poco más esta gran película.

Imagina que te ponen tu postre favorito. Pero tienes que tomarte una raciónón King Size del mismo. Lo tomas. Te empieza a llenar. Cuando lo acabas, estás cebado, harto. Entonces te dan una segunda ración idéntica. Y aparece el empacho. Comienzas a tener manía y hasta asco a eso que te gustaba. Y llegas a un punto en el que comienzas aborrecerlo hasta el punto de que lo odias y tal vez no vuelvas a tomarlo nunca más.

ESO es lo que siento con esta nueva trilogía jacksoniana,

¿Mesura? ¿Progresión? ¿Ritmo narrativo coherente? Olvídense: set pieces inacabables, elementos llevados todos a unos puntos de importancia extremista cargante (hay tantos callejones sin salida, tantos momentos de "estamos jodidos, se acabó" que resulta casi risible).

La geografía de juego de plataformas de la Tierra Media aburre, el 3D resulta fútil (entre humos o oscuridades,aquí no se ve una mierda) y el el abusivo CGI ya no sorprende a nadie.

Por otro lado, la puesta en escena el neozelandés se repite, las subtramas son puro relleno pensado para crear horas de metraje innecesarias. Es todo ampuloso, desmedido, repetitivo, pesado, infantiloide...

Ni más ni menos que una muestra clara del horrible camino que llevan los blockbusters actuales. El vacío digitalizado rellenado de tecnología y ruido.

Lo peor de todo es que, mientras sigan haciendo cajas estas cosas, la fórmula pervivirá.

Pues conmigo que no cuenten.

Tan espléndida como el resto de películas de la saga. Y es que lo bueno que tiene la espectacular factoría de Tolkien adaptada al cine por Peter Jackson es que cada una de sus películas tiene algo que la hace especial, que la hace única dentro de su propio universo. Hasta el momento del estreno de 'La desolación de Smaug' y en mi modesta opinión, era 'Un viaje inesperado' la película más remarcable de la saga por dar sentido a la misma y aumentar, al menos en este servidor, el aprecio a unas entregas que algo deberán tener cuando, contando de media con tres horas de duración, éstas nunca se hacen largas.

Será su épica, serán sus personajes, será ese fascinante mundo tan bien imaginado por Tolkien y grandiosamente adaptado por Jackson, pero en cualquier caso existe en esta manufactura una magia por la que me he sentido atrapado. Y así vuelve ocurrirme en 'La desolación de Smaug', que ha pasado ante mis ojos aportando un entretenimiento monumental y ofreciendo todo un repertorio de deslumbrantes escenas que hasta en algún momento me han dejado con la boca abierta por despejar, al menos en parte, algunas de sus más sorprendentes incógnitas. La película, rebosante de energía, es un incansable torbellino de acción trepidante, buenas historias y continuación de uno de los viajes con el billete mejor pagado en una sala de cine, ya que su mágico transporte a través de uno de los mejores mundos de fantasía que podremos encontrarnos en la gran pantalla, garantiza una completa inmersión en un universo repleto de rincones por los que sentirse fascinados.

Con el permiso de Gandalf (Ian McKellen), son los carismáticos personajes de Thorin (Richard Armitage) y Bilbo Bolsón (Martin Freeman) los reyes de esta nueva trilogía, aunque en La desolación de Smaug no tengan desperdicio otros personajes como Tauriel (Evangeline Lilly) y Kili (Aidan Turner), ambos protagonistas de una historia que no tiene desperdicio. Con sus correspondientes pizcas de humor (hilarante una durante la escena de los barriles) y acompañada por los brillantes compases de Howard Shore, 'La desolación de Smaug' no sólo mantiene alta la media de calidad de la saga, si no que inyecta muchas ganas para poder ver la que ¡oh, Dios mío…! será la última película de tan genial universo: 'Partida y regreso'. ¿De verdad que todo acabará ahí? Porque yo estoy seguro de quedarme con muchas ganas de más.

Un vergonzoso ñardaco de película, así de claro. Relleno por todas partes, ausencia de interés en los personajes (nunca hubiese podido imaginar que la historia de la elfa Tauriel pudiera ser tan estúpida, que consiguieran que Biblo fuera casi un cero a la izquierda, que tuviera ganas de ostiar a Thorin durante toda la película o que la búsqueda de Gandalf me importara tan poco). Son solo tres escenas excesivamente largas y relleno insulso. ¿Cosas buenas? Smaug es espectacular y en VO Cumberbatch-Sherlock te hace estremecer. Y que Legolas también era el puto amo de las vaciladas hace 60 años. Debería darte vergüenza Peter Jackson! 3/10