Haz click aquí para copiar la URL

Joker

Thriller. Drama Arthur Fleck (Phoenix) vive en Gotham con su madre, y su única motivación en la vida es hacer reír a la gente. Actúa haciendo de payaso en pequeños trabajos, pero tiene problemas mentales que hacen que la gente le vea como un bicho raro. Su gran sueño es actuar como cómico delante del público, pero una serie de trágicos acontecimientos le hará ir incrementando su ira contra una sociedad que le ignora. (FILMAFFINITY)
Críticas 855
Críticas ordenadas por utilidad
16 de octubre de 2019
243 de 321 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace unos días fui a ver esta película que parece tener al público polarizado. La mayoría de las críticas que he leído hasta ahora, incluidas las opiniones tanto de amigos como de desconocidos, o bien la pintan como obra maestra (la mayoría), o como bodrio.

Vamos a ver. La película está bien, pero tampoco es la obra maestra que muchos dicen que es.

Lo mejor de Joker es su protagonista, sin duda. Enorme Joaquín Phoenix. Y si valorara sólo la interpretación, le pondría un 10.
Pero si bien la interpretación es uno de los pilares de una película, tampoco lo es todo.

El talón de Aquiles de Joker, es el guión, es flojo y lleno de clichés. Es obvia la intención de que simpatices con el protagonista y te compadezcas de él desde el minuto uno y para eso tira de clichés de lo más manidos. Con esto no digo que sea una mala película, porque no lo es; aparte de la actuación de Phoenix, que ya he dicho que es lo mejor de la película, tiene una muy buena puesta en escena, una atmósfera muy lograda, en gran parte gracias a la brillantez en el uso del color; pero si dejamos de lado el maquillaje, la factura técnica, ¿qué es lo que queda? La película es menos profunda de lo que pretende.

También echo en falta más desarrollo en los demás personajes. Está claro que es una película que se centra únicamente en el protagonista, pero aún así, eso no justifica que todos los demás personajes no sean más que meros accesorios, que así como estaban ahí, bien podrían no haber estado, y de esa superficialidad no se salva ni el personaje interpretado por De Niro. No justifico personajes tan planos en una película, bajo ninguna circunstancia.

En cuanto al trasfondo político del que se está hablando, en eso no voy a entrar, porque no me parece que sea el eje central de la película; es lo que menos me importa, pero en cuanto al filosófico, sí, es nihilismo puro. Aunque no comparto lo que leí ayer en un artículo, donde dicen que el personaje abraza la ideología del "destruccionismo". Discrepo, porque si el personaje actúa como actúa -digamos las cosas como son-, es porque está más loco que una cabra, y de una persona que está mentalmente enferma, no se puede decir que esté adoptando conscientemente ninguna ideología. Por cierto, tampoco endiosemos a los locos, que no hay nada de fascinante o poético en la mente de uno.

Sea como sea, Joker va a convertirse en peli de culto. Es más, ya lo está haciendo, pero los elogios para esta película (incluso hay quienes la consideran entre las mejores de la historia) son desproporcionados.

No me extrañaría que arrasara con premios, ya se sabe que los personajes de locos y/o atormentados y demás enfermos son los favoritos de la Academia. Aunque en este caso, como ya he dicho, la actuación de Phoenix es magistral y sí merecería ser premiada. Pero una película tiene que ser valorada en su conjunto, y como tal, y pese a tener escenas hipnóticas, Joker está sobrevalorada.

Valoración: 6 sobre 10.
Gisele
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de octubre de 2019
198 de 303 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo más probable es que la película te encante. Está hecha para eso. Mediante un estilo realista logra que empaticemos con este sujeto sufrido que logra empoderarse. Cumple un deseo que subyace, de forma similar a como Breaking Bad lo hizo. Un sujeto subyugado por un Otro, esclavo vs amo, una tensión hegeliana, compartida. Este anzuelo emocional, sumado a una buena fotografía y algunas actuaciones a la altura (Phoenix), son suficiente fórmula para la moción fanática. Fórmula conocida, probada eficaz, una vez más.
Pero la fascinación nos vuelve ciegos, y así es como nos reímos del chiste que se burla de nosotros.

Un guión previsible, forzado, pretendidamente original sin lograrlo. Recursos grotescos, mal utilizados. Un "realismo" lleno de clichés y simplificaciones que sumado a recurrentes alusiones a películas que no comparten pertenencia (Taxi driver), sólo alejan más al personaje de su mundo de origen, convirtiendo la película en algo que podría prescindir totalmente de Batman, Gotham o el mismísimo Joker.
Una historia de origen que convierte de forma desprolija y accidentada a un hombre frágil, limitado, indefenso, en un supuesto líder a la fuerza, que como sucede entre espectadores y película, lo alzan como icono más por el deseo de alabar ídolos que por el carácter sobresaliente del ascendido (cual Brian de los Monty Python).

Un sujeto marginal llamado Arthur, evolucionado en Joker; pero ¿acaso se trata de un Joker capaz de ser el némesis de un personaje como Batman? ¿Cuántos segundos tardaría Batman en volver a subyugar a un "loco" tan frágil? Resulta paradójico que este sujeto se "empodere" por medio de un arma de fuego, cuando todos recordamos que el arma que cargaba el Joker nunca hizo más que proyectar una banderita que decía "Bang!". El Joker debería burlarse de nosotros, matarnos "de la risa" (como, también de los Monty Python, aquel sketch de "La broma asesina"), confundirnos como Ledger contando diversas "historias de origen", para que caigamos en su trampa, para que empaticemos con una mentira. Ese es un Joker realista. Un psicópata que quiere angustiarnos creando caos, empujándonos a esos bordes que no queremos ver, un ser anómalo.

Saliendo del cine se escuchaban cosas como “no sabía que en realidad era bueno”, “pobre tipo” o “sí, la verdad que yo también quisiera matar a algunos”. ¿Eso fue lo que te quedó de la película? ¿Que el Joker “en realidad” no era un mal tipo, sino un ejemplo revolucionario o de superación? Además, si nos ponemos realmente realistas, esta situación de personas marginales que se “empoderan” con un arma de fuego y matan a los que ellos ven como “ricos” la vivimos todos los días, con aquellas personas realmente marginales de la sociedad que consiguen un arma y “te matan por nada”, ¿les suena? En estos casos cotidianos somos esos mismos que vamos al cine a ver al Joker empoderarse aquellos que tememos por nuestras vidas al salir a las calles. ¿Y quién empatiza con esos marginales? Más bien es a ellos a quienes muchos quisieran matar, no a los ricos, que son sus ideales.

Así es que la clase media, sale del cine creyéndose revolucionaria, cuando en verdad es quien sustenta y reproduce en el día a día la maquinaria que le hace creer que puede ascender cuando en realidad la necesita abajo para así alimentarse de sus aspiraciones. Vayan, salgan regocijados, han sido gozados por la industria, créanse tan esclavos liberados como este nuevo “Bromas” se cree gracioso.

Quizá esta crítica sea más a por qué “parece buena” la película, que a la calidad de la obra en sí, pero esto resulta ser necesario cuando en vez de encontrarnos con un relato realmente bueno de lo que se trata es de intentar manipular y aparentar algo que no se tiene éxito en lograr.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Gyoku
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de octubre de 2019
128 de 184 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver la película. El chiste del que hablo en el título me ha parecido lo mejor de esta cinta.

La película me ha gustado por sus personajes -tengo debilidad por los outsiders- su denuncia social y, sobre todo, el citado chiste, a pesar de que el desenlace estaba cantado. Sin embargo, creo que la experiencia que he tenido yo en estas casi dos horas ha diferido de la del espectador común; la intención del guionista creo que sólo la hemos captado unos pocos, al menos hasta el desenlace.

Por las carcajadas que oí, creo que soy uno de los pocos que estábamos en las butacas de los cuales el guionista/productores/director no ha conseguido reírse; Joker se ha reído hoy de casi toda la sala en la que me encontraba. ¿Cómo lo ha hecho? De una manera muy sencilla:

Continúo en Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
H with a P
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7 de octubre de 2019
98 de 125 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me gusta el término -obra maestra-, de manera que no calificaré así a Joker. Pero si creo, que estamos ante una de las películas a tener en cuenta de los últimos años. Te gusten los superhéroes, o no.

Todd Phillips, conocido por Resacón en las Vegas (si, yo también me quedo alucinado), filma con maestría una historia cruda, violenta y enfermiza. Se intuye mucha inspiración de Scorsese, bebiendo mucho de obras como Taxi driver y El rey de la comedia, con homenajes muy evidentes a ambas películas. También veo algún atisbo de El club de la lucha, pero puede que eso sea impresión mía.

En cuanto a actores.. Phoenix. No puedo decir nada que posiblemente ya no sepas. Una actuación de miedo (literalmente), y, personalmente, una de las que se quedarán en mi memoria. Heath Ledger estaría orgulloso. Gran parte de la película la carga Joaquin Phoenix sobre sus hombros. No te dejará indiferente, te lo puedo garantizar.

El director en unas desafortunadas (por no decir algo peor) declaraciones, reniega de los cómics, el material original. Esto hace que muchas personas crean que, el protagonista de esta película, no tenga nada que ver con el Joker de los tebeos, que sea la historia de un payaso loco simplemente. Pero os aseguro que no. El Joker y lo que este significa, está en esta película. Trataré de dejarlo claro en la zona spoiler.

Para entrar de lleno , me gustaría hacerlo libre de spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
jabubas4
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de octubre de 2019
103 de 144 usuarios han encontrado esta crítica útil
Durante meses hemos escuchado rumores, leído noticias y visto imágenes que hacían del estreno de “Joker” todo un acontecimiento y no solo para los seguidores del cine de súper héroes. El director parecía no ser el más indicado y su protagonista ha dado siempre composiciones tortuosas de sus diferentes personajes. El ritmo impuesto por Marvel y la poca visión de DC en lo referente al éxito comercial parecían marcar unas pautas que, evidentemente, Phillips no solo no ha seguido si no que se ha saltado con valor.
Está claro que no es una película de súper héroes si no de súper marginados y de una sociedad terrorífica que retrata con un realismo que causa desazón y náusea pero que te atrapa desde el primer frame. Una narración hipnótica que no quieres ver pero que no puedes dejar de ver. Una reflexión amarga de lo que somos y disfrutamos viendo y hasta siendo: MALOS.
Sin piedad, sin contemplaciones, sin pausa...así vamos descubriendo la oscura materia del rencor y la amargura que va emergiendo del pobre y maltratado Arthur. Así vamos comprobando que nuestra sociedad, nuestro mundo, es el principal creador de monstruos y que todos somos culpables. No nos tratamos bien los unos a los otros, somos envidiosos, somos miserables y desconsiderados.
No es un título para salir edificado si no todo lo contrario. Una extraordinaria obra maestra del cine que te sacude sin contemplaciones y que ha quedado ya en la historia del género por méritos propios y estableciendo unas bases para el cine de anti héroes que, podrá gustar más o menos, es una fiel representación de los orígenes del mal.
Phoenix está extraordinario bordando su mejor creación hasta la fecha y De Niro nos ofrece su mejor interpretación en muchos años.
Bravo, bravo y bravo.
LuisOrtiz
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow