Haz click aquí para copiar la URL

La profecía: Omen 666

Terror. Thriller Muchos creen que la profecía del Libro de la Revelación, también conocido como Apocalipsis, plantea el mapa de un terrible futuro… o presenta fragmentos de la historia que se han hecho realidad en nuestra época. Las señales, proclaman, están a nuestro alrededor en forma de ataques terroristas, fenómenos meteorológicos extremos… la lista continúa. El pasaje apunta en concreto a la llegada del Anticristo, que está marcado con la secuencia ... [+]
<< 1 2 3 4 10 14 >>
Críticas 69
Críticas ordenadas por utilidad
18 de febrero de 2018
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
"La Profecía" es una remake de la película original de 1976 con Gregory Peck y en mi opinión excelente remake porque respeta a la original.
Es una excelente película de terror con Mía Farrow. La verdad a mí me encantó porque es una película que tiene muchas escenas de la original y además es muy atrapante.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cripta
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
19 de junio de 2006
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo ya había visto la versión antigua de ésta película y la versión de John Moore es igual en guión y situaciones a la original.

Lo más llamativo y mejor de toda la película es que cuando estas más tranquilo sentado es cuando salta alguno de los sustos que mete (al menos unos cuatro en total). Yo he de confesar que incluso en dos ocasiones llegue a votar de la silla de la encogida y eso que yo para asustarme con una película de terror tiene que ser muy buena.

En definitiva se puede decir que es un buen producto frente al resto de películas del mismo género que están en cartelera.
aragornn
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10 de enero de 2008
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parecía el Remake del año, considerando la antecesora película; que era una impactante entrega de suspenso y terror, pero más que sea un similar de la base, se iba convirtiendo en una película demasiada del siglo XXI, los toques de terror de hoy en día no pueden ser buenos para una adaptación con tanto éxito, eso si, dependiendo cómo se utilicen puede considerarse una opción los efectos contemporáneos, pero resultaron todo un fracaso, lo cual es una pena, ya que se guía al guión original, fiel a las escenas en un similar orden, pero en esta vez cerrando los vacíos dejados por la anterior, lo que la iba convirtiendo en una adaptación un poco interesante, pero el americanismo obsesivo se fue adueñando de todo el desenvolvimiento de la misma.
Además es rescatable la actuación del actor que hace del fotógrafo, muy buena, pero lamento bastante la actuación de la del padre Brennan, el antecesor, fue una actuación, (para mi) demasiada memorable, transmitía su trastorno, su estado de ánimo, su tensión, su miedo, su angustia, y dándole el toque máximo, los diálogos que le tocaba decir; en cambio en esta adaptación, son demasiados rápidos e imprudentes, no trasmite sino una aceleración, un apuro, mas no una angustia, pero por momentos si transmitía su tensión, además el casting estuvo demasiado irregular, no me pareció adecuada el protagonismo de Julia Stiles, ya que no le cae el papel de Kathy, por su contextura, poca credibilidad, paciencia y por su cara regordeta (con todo respeto).
Además, deseo opinar sobre el ritmo de la película, los tiempos que se toman para que el siguiente hable es rápido, no deja que se perciba el "suspenso", se pierde constantemente por la falta de un guión fuerte, inteligente, pasivo. El hecho no es divulgar las noticias tan directamente sin dejar respirar al espectador, lo cual hace que se pierda el suspenso.
La actuación del niño; que sin duda no supieron enseñarle cómo debía actuar en esta entrega, qué gestos hacer, ya que en la original, el niño no muestra sino una inocencia ambigua que es confundida, puesta en duda por los enfoques, escenas, banda sonora y diálogos, por lo que deja a su sucesor en una burda imitación o burlona parodia. No sirve los aparentes gestos de ira ni la cara que diga: "Soy el hijo del diablo", y si Moore quería que sea así, qué lastima por ser tan obvio, la gente no espera que el niño sea malo, sino que se ponga en duda su bondad, que sea sorpresivo no tan obvio, me quedo triste por el intento fallido, fue una falla total, ya que convirtieron una oportunidad de oro en una opción para ganar dinero y no fama por el arte.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
KLINSMANN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7 de junio de 2006
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
No consigue ni por un momento llenarte de esa atmósfera pavorosa y que hace que casi me lo haga todo encima de la película original, así que tiene que recurrir a los sustos clásicos y medianamente previsibles para provocar alguna sensación en el espectador. En resumen, cómo convertir un clásico del terror en otra american horror movie... Ahorraos el dinerito de la entrada, o invertidlo en un buen videoclub para alquilar la original.
Costuras
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
18 de junio de 2006
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como dicen las críticas, estamos delante de un film que sigue con fidelidad las pautas marcadas por su antecesor. Este remake cuenta con una banda sonora excelente propia de una película de miedo, con interpretaciones correctas y bastante óptimas de sus artistas (destacar a la niñera y el niño en cuestión), escenas donde la tensión es abundante y algún que otro susto. Un film de terror del bueno.
destiny_mn
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 14 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow