Los Juegos del Hambre como tal, han sido algo sosillos. Se entiende porque el contexto de su sociedad. Los juegos aún no son los espectáculos que conocemos por las películas anteriores (ya que de esto se encargaría nuestro protagonista), pero es algo para lo que no estaba preparado. Admito que es mi culpa por esperarme unos juegos al menos un poco más entretenidos. Sobre todo respecto al terreno.

Algunos personajes eran muy olvidables (especialmente los elegidos de cada distrito), y la otra y última pega que podría ponerle a la película es que es difícil de creer lo rápido que la elegida del 12 se llevó bien con Snow. Debería haber sido un proceso un poco más lento (que en la película había tiempo para ello) y progresivo.

Gran insatisfacción la muerte de Brolin. Un duelo final entre Brolin y Bardem hubiera proporcionado más ritmo y acción a la segunda mitad de la película, además de profundizar más y cerrar mejor la dialéctica principal de la película (Brolin contra Bardem, primero uno huyendo del otro y más tarde los dos buscándose, si bien "los dos buscándose" no llega a suceder realmente debido a la muerte "silenciosa" de Brolin).

Sólo habría dos pegas más: los personajes de Tommy Lee y de Woody Harrelson.

El primero hubiera tenido más sentido si en el duelo final se encontraran Tommy Lee, los mexicanos, Bardem y Brolin (para una "batalla campal" o cualquier desenlace en el que participe TL, que no hace absolutamente nada en la película, aparte de unos monólogos que quizá pretenden ser profundos).

El segundo, si se arreglase la lentitud de la segunda parte y el personaje de TL, no habría por qué cambiarlo. Pero como no es así, tener un personaje que parece que va a aportar algo en la trama y que al final sólo sirve para informar algo más a Brolin de cómo es Bardem y poco o nada más, es algo decepcionante. Parecía que podía ser una fuerza que luchase contra Bardem pues le conocía, pero su encuentro es casi como si Harrelson no tuviera herramienta alguna.

Si te preguntas qué me ha hecho gracia. Tomemos el inicio: un anciano en silla de ruedas manifiesta su admiración y amor por la guerrera en el coliseo, y ésta le contesta que salte a la arena y demuestre lo que vale (o algo parecido). Este comentario me resultó inesperado y quizá poco apropiado, de ahí la risa.

Un rato más tarde, un trozo de pan volador impacta de forma que tira de su caballo al vampiro, para 5 segundos después veamos a la guerrera incapaz de moverle un solo centímetro aun lanzando unos supuestamente poderosos puñetazos. Cuando los puños no funcionan la guerrera procede a coger una roca absurdamente grande y a tirarla contra el vampiro con una facilidad absurda (y la piedra que deberá de pesar alguna que otra tonelada no le mueve ni un milímetro).

Sobre los puntos malos: la presentación hace gracia por estar mal hecha. El final no es gracioso y aunque agradezco que se unan tramas separadas no entiendo como la echicera pudo confundirse de hombre. ¿Por qué iba a tener que huir el vampiro si era tan fácil como no tener la aguja cerca para que no pudiera encontrarle?

¿Quién es la marioneta? ¿De dónde sale? ¿Por qué ha escogido al rey para ayudarle? ¿Cómo sabía lo de la aguja? Me quedé toda la película esperando que estas preguntas se contestasen.

Algunos personajes son muy planos. Los únicos personajes que no se mantienen estáticos en lo que a personalidad se refiere son el vampiro y la guerrera, y el único cambio que se produce (el enamoramiento) no está muy bien trazado, sucediendo todo de forma artificial, rápida y con alguna escena absurda (en el mal sentido) de por medio (me refiero a la escena del "casual" canto del vampiro).

Conocemos demasiado. Cuando te explica la hermana de la entidad maligna cuál es su origen, deja de ser una película de terror. Pierde su género y no acaba de adoptar otro (como la entidad maligna). ¿Drama familiar, quizá? No es terror, no es acción, no es comedia...

El fantasma de un transexual que fue tratado injustamente en su infancia (en parte por tonto, que careció de una imprescindible discreción con el que hubiera sobrevivido a una realidad familiar tránsfoba) y por ello decide molestar a una familia que no tiene nada que ver con su pasado.

La motivación del fantasma es pobre y pareciera que la película quisiera que sintieras pena por él, en vez de miedo. Algunas películas consiguen que su villano infunda terror y sea comprendido. Esta sacrifica lo primero por lo segundo. Y la guinda del pastel fue el final. El padre, por algún motivo que no acabo de entender, se suicida tirándose llevándose a la hija parapléjica de una desconocida, la cual estaba poseída. La última escena nos da a entender que, efectivamente, por mucho que mates a la desafortunada hija de la única persona en la película que trata de ayudar a tu familia, el fantasma no muere con ella (de hecho creo recordar que la hija consiguió sobrevivir). Al menos sabemos que si la hija sobrevivió, no se va a quedar parapléjica por culpa de la caída. Eso sí, la madre de la familia protagonista: viuda. Yo creo que lo hizo para que cobrasen el seguro, pero no sé, desentona con una película que supuestamente es de terror.